原告：劉某某。
委托訴訟代理人：趙立軍，臨清志同法律服務(wù)所法律工作者。
被告：鄧某某。
被告：張某某。
被告：郭金環(huán)。
被告：張大偉。
被告：張龍偉。
被告：王書芬。

原告劉某某與被告鄧某某、張某某、郭金環(huán)、張大偉、王書芬、張龍偉申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月1日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人趙立軍、被告張某某、鄧某某到庭參加訴訟，被告郭金環(huán)、張大偉、張龍偉、王書芬經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：依法撤銷（2017）冀0521執(zhí)異24號執(zhí)行裁定書恢復(fù)執(zhí)行。事實和理由：原告劉某某訴張某某、郭金環(huán)、張大偉、張龍偉、王書芬、王海麗、張強、邢臺龍池峪農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、邢臺縣浩存果品專業(yè)合作社、邢臺浩林農(nóng)產(chǎn)品有限公司民間借貸糾紛一案，山東省臨清市人民法院于2016年1月21日對聚龍酒店賓館、木屋三座、房屋十二座及其他建筑物、構(gòu)筑物、附著物及樹木(聚龍山莊)采取了財產(chǎn)保全措施。原告在向一審法院及執(zhí)行法院所提供的事實、證據(jù)足以證明查封邢臺縣宋家莊鎮(zhèn)前坦峪村龍池峪山溝聚龍山莊是正確的。一審法院及執(zhí)行法院所采取的執(zhí)行措施是符合法律規(guī)定的。被告鄧某某稱聚龍山莊是其個人投資建造的是不真實的、無法律根據(jù)的,聽證程序中,被告鄧某某當庭未提供充分的證據(jù)且證人證言含混不清。邢臺縣人民法院在執(zhí)行裁定中并沒有查明,在被告鄧某某主張所有權(quán)時提供的合同內(nèi)容不健全、建造花費未經(jīng)質(zhì)證的情況下,即認為,現(xiàn)有證據(jù)證明聚龍山莊確為鄧某某投資所建,鄧某某所提異議可以排除執(zhí)行。正是因為錯誤的本院認為導致邢臺縣人民法院作出錯誤的裁定。綜上所訴,邢臺縣人民法院中止對邢臺縣宋家莊鎮(zhèn)前坦峪村龍池峪山溝聚龍山莊的執(zhí)行是錯誤的,請求人民法院依法撤銷(2017)冀0521執(zhí)異24號執(zhí)行裁定書并恢復(fù)執(zhí)行。
被告鄧某某辯稱，鄧某某在2014年至2017年龍池峪山溝聚龍山莊所建房屋和一切設(shè)施，證據(jù)確鑿，事實清楚，法院作出對龍池峪山溝聚龍山莊終止執(zhí)行的裁定是正確的、合法的、合情合理的。原告所述沒有法律依據(jù)，應(yīng)駁回原告的訴請。
被告張某某辯稱，聚龍山莊是鄧某某自己所建，被告只是頂名。
被告郭金環(huán)、張大偉、張龍偉、王書芬未到庭參加庭審，也未提交書面答辯狀。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告所舉證據(jù)均系法院做出的相關(guān)裁判文書，真實、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。被告鄧某某所舉證據(jù)，真實、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
經(jīng)審理本院確認以下事實：劉某某訴張某某、郭金環(huán)、張大偉、張龍偉、王書芬、王海麗、張強、邢臺龍池峪農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、邢臺縣浩存果品專業(yè)合作社、邢臺浩林農(nóng)產(chǎn)品有限公司民間借貸糾紛一案，山東省臨清市人民法院于2016年1月21日對聚龍酒店賓館、木屋三座、房屋十二座及其他建筑物、構(gòu)筑物、附著物及樹木（聚龍山莊）采取了財產(chǎn)保全措施。2016年5月10日該院作出（2015）臨民一初字第2160號民事判決，判決張某某、張大偉、張龍偉、郭金環(huán)、王海麗、張強償還劉某某借款本金250萬元及利息；張某某、張大偉、郭金環(huán)、王海麗償還劉某某借款本金70萬元及利息；王書芬對以上借款本金及利息的償還承擔連帶責任；駁回原告其他訴訟請求（即邢臺龍池峪農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司、邢臺縣浩存果品專業(yè)合作社、邢臺浩林農(nóng)產(chǎn)品有限公司不承擔還款責任）。該判決生效后，2016年10月17日山東省臨清市人民法院將本案移送本院執(zhí)行。2017年10月26日，鄧某某對執(zhí)行標的向本院提出書面異議，本院受理后，經(jīng)審查，作出（2017）冀0521執(zhí)異24號執(zhí)行裁定，裁定中止對邢臺縣宋家莊鎮(zhèn)前坦峪村龍池峪山溝聚龍山莊的執(zhí)行。劉某某對該執(zhí)行裁定不服，遂向本院提起申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴。

本院認為，申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當就其對執(zhí)行標的享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔舉證證明責任。本案中，聚龍山莊系未登記的建筑物，沒有土地使用權(quán)證、建設(shè)工程規(guī)劃許可、施工許可，被告鄧某某舉證證明聚龍山莊系其投資所建證據(jù)不足。但是因臨清法院查封的聚龍酒店賓館、木屋三座、房屋十二座及其他建筑物、構(gòu)筑物、附著物及樹木（聚龍山莊）在邢臺龍池峪農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司林權(quán)證范圍內(nèi)，應(yīng)視為邢臺龍池峪農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司財產(chǎn)，而邢臺龍池峪農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司不承擔判決責任，故對原告撤銷（2017）冀0521執(zhí)異24號執(zhí)行裁定書恢復(fù)對邢臺縣宋家莊鎮(zhèn)前坦峪村龍池峪山溝聚龍山莊執(zhí)行的訴請，本院不予支持。
依照《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第三百一十一條、第三百一十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下

駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告劉某某負擔。
如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判長 甄秋堂
審判員 武夢華
審判員 劉小霞

書記員： 何世芳