原告劉某某。
委托代理人劉雁，河北鴻翔律師事務所律師，特別代理。
委托代理人谷雅峰，河北鴻翔律師事務所律師，特別代理。
被告河北唐某廣廈建設（集團）有限責任公司，住所地唐某市開平區(qū)新苑路67號，組織機構代碼證號××。
法定代表人張連祥，該公司董事長。
委托代理人馬國強，河北實同律師事務所律師，一般代理。
委托代理人曹喜林，該公司員工，一般代理。
被告河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院（唐某市曹妃甸區(qū)醫(yī)院），住所地唐某市曹妃甸區(qū)華興路濱海大街61號，組織機構代碼證號××。
法定代表人李建民，該醫(yī)院院長。
委托代理人劉鳳陽，河北實同律師事務所律師，一般代理。
委托代理人陳冬梅，河北實同律師事務所律師，一般代理。

原告劉某某與被告河北唐某廣廈建設（集團）有限責任公司、河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院（唐某市曹妃甸區(qū)醫(yī)院）建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張瑞福獨任審判，公開開庭進行了審理，原告劉某某及委托代理人劉雁、谷雅峰，被告河北唐某廣廈建設（集團）有限責任公司委托代理人馬國強、曹喜林，被告河北聯(lián)合大學附屬醫(yī)院曹妃甸區(qū)醫(yī)院（唐某市曹妃甸區(qū)醫(yī)院）委托代理人劉鳳陽、陳冬梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年1月23日，曹妃甸醫(yī)院與廣廈公司簽訂《建設工程施工合同》一份，約定廣廈公司承建醫(yī)院120急救中心工程，合同總價為1487950.22元。2013年8月20日，曹妃甸醫(yī)院與廣廈公司簽訂《醫(yī)療廢棄物周轉用房建筑合同》一份，約定廣廈公司承建曹妃甸醫(yī)院院內(nèi)醫(yī)療廢棄物周轉用房兩間，建筑用房和配套的外網(wǎng)改造工程預計60000元。2013年3月29日，原告劉某某以廣廈公司的名義進場施工。該兩項工程于2015年8月12日完成工程結算審核，其中120急救中心項目工程價款為1672092.13元，醫(yī)療廢棄物周轉用房項目工程價款為111479.84元，共計1783571.97元。曹妃甸醫(yī)院于2013年1月至2015年10月間共計向廣廈公司撥付工程款1783571.97元，其中包含曹妃甸醫(yī)院主張直接支付的部分材料費和施工費377667元。廣廈公司于2013年7月至2014年1月間共計向原告劉某某撥付工程款52萬元，唐某市曹妃甸區(qū)勞動監(jiān)察大隊向原告雇傭的工人發(fā)放工人工資20萬元整。2013年6月13日，原告劉某某向唐某大港建材有限公司支付加氣磚款10000元，2014年11月28日，唐某大港建材有限公司向廣廈公司開具了金額為2.1萬元的加氣混凝土砌塊增值稅專用發(fā)票一張。
上述事實，有原告提交的工程洽商記錄及收據(jù)一張，被告廣廈公司提交的《河北省住房和城鄉(xiāng)建設廳關于頒布2012年全國統(tǒng)一建筑工程基礎定額河北省消耗量定額等計價依據(jù)的通知》，被告曹妃甸醫(yī)院提交的《建設工程施工合同》、《醫(yī)療廢棄物周轉用房建筑合同》、《唐?？h醫(yī)院120急救中心工程工程結算審核報告書》、《曹妃甸區(qū)醫(yī)院醫(yī)療廢棄物周轉房工程工程結算審核報告書》、唐某市企業(yè)和民辦非企業(yè)單位非涉稅資金往來結算票據(jù)，原、被告當庭陳述予以證實。

本院認為，本案系建設工程施工合同糾紛。原告劉某某雖未與被告廣廈公司簽訂施工合同，但原告劉某某以被告廣廈公司的名義對本案訴爭的兩個工程進行了施工，庭審中被告廣廈公司主張工程款中應扣除管理費、稅金、規(guī)費、利潤等費用，應當認定原告系借用被告廣廈公司的資質(zhì)進行施工。原告履行了施工義務，被告廣廈公司應扣除相關費用后向原告劉某某支付工程款。該兩項工程結算價格經(jīng)結算審核為1783571.97元，故被告廣廈公司向原告劉某某支付工程款應以1783571.97元為基數(shù)。原告提出管理費和稅金的標準為7.5%，根據(jù)廣廈公司提交的《河北省住房和城鄉(xiāng)建設廳關于頒布2012年全國統(tǒng)一建筑工程基礎定額河北省消耗量定額等計價依據(jù)的通知》，一般建筑工程費用標準中稅金比例為3.48%-3.28%，故原告提出的7.5%的管理費和稅金標準符合行業(yè)慣例，本院予以支持，被告廣廈公司提出結算價格為74萬元的主張，本院不予支持。關于被告曹妃甸醫(yī)院直接支付的材料款和工程款問題，因原告提供了其向唐某大港建材有限公司付款10000元的收款收據(jù)，且唐某大港建材有限公司向廣廈公司開具的增值稅專用發(fā)票日期為2014年11月28日，晚于原告劉某某付款的2013年6月13日，故本院認為曹妃甸醫(yī)院直接支付的材料款和工程款數(shù)額為367667元，此部分款項應從被告廣廈公司支付給原告劉某某的工程款中予以扣除。關于被告廣廈公司提出已向原告付款74萬元的主張，其未提供相應證據(jù)予以支持，且其在兩次庭審中的陳述亦不一致，故本院不予支持。被告曹妃甸醫(yī)院已按結算審核金額付清了全部工程款，故被告曹妃甸醫(yī)院不承擔責任。綜上，被告廣廈公司應支付給原告劉某某的工程款金額為562137.08元（1783571.98元×（1-0.075）-367667元-720000元）。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條、第一百零九條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北唐某廣廈建設（集團）有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告劉某某支付工程款562137.08元，并自2015年11月4日起按中國人民銀行發(fā)布的同期同類人民幣貸款利率支付利息，利息以562137.08元為基數(shù)，支付至被告河北唐某廣廈建設（集團）有限責任公司在本判決指定期間內(nèi)實際履行完畢之日止。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案案件受理費8900元，由被告河北唐某廣廈建設（集團）有限責任公司負擔，于本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院，并同時在七日內(nèi)交納上訴費。
附：交納履行款及上訴費賬號：40×××28，收款單位：唐某市曹妃甸區(qū)人民法院，開戶行：河北唐某曹妃甸農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，行號：402125100068。

審判員　　張瑞福

書記員：袁婧