原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。委托代理人崔巍，河北騰訊律師事務所律師。被告李洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住泊頭市。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)復興門內大街158號遠洋大廈F6層。統(tǒng)一社會信用代碼91110102801628594C法定代表人武博，公司經(jīng)理。委托代理人路炳利，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。

劉某某與李洪某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平洋財保北京分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于二0一八年七月二日立案后，依法適用簡易程序，于二0一八年七月二十四日公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告李洪某和太平洋財保北京分公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告劉某某訴稱：2018年4月6日，被告李洪某駕駛冀Ｊ×××××號小型客車沿南陳路由東向西行駛，行至220KM+180KM處時駛入逆行，與由北向東左轉彎原告劉某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)泊頭市交警大隊認定，被告李洪某負事故的全部責任，原告劉某某無責任。被告李洪某駕駛的肇事車輛在被告平太平洋財保北京分公司朝陽支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險各一份，事故發(fā)生在保險期間內，要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費等各項損失共計49309.14元。被告太平洋財保北京分公司辯稱：肇事車輛冀Ｊ×××××號小型客車在被告公司下屬的朝陽支公司投保交強險一份，100萬元商業(yè)第三者責任險一份，如無拒賠免賠情形，被告公司在保險限額內依法對原告的合理、合法損失承擔賠償責任，訴訟費被告公司不予承擔。被告李洪某辯稱：原告的損失應由被告保險公司承擔賠償責任，事故發(fā)生后被告墊付賠償5000元，要求被告保險公司在賠付的份額內直接支付被告。經(jīng)審理查明：2018年4月6日，被告李洪某駕駛冀Ｊ×××××號小型客車沿南陳路由東向西行駛，至220KM+180KM處時，處理情況時駛入逆行，與由北向東左轉彎原告劉某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告劉某某受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)泊頭市交警大隊認定，被告李洪某負事故的全部責任，原告劉某某無責任。被告李洪某駕駛的肇事車輛在被告平太平洋財保北京分公司朝陽支公司投保交強險和100萬元商業(yè)第三者責任險各一份，事故發(fā)生在保險期間內。原告主張，原告受傷后在滄州市中心醫(yī)院住院治療23天，因此次交通事故損失如下：一、醫(yī)療費21809.14元；二、住院伙食補助費2300元，100元/天×23天=2300元；三、營養(yǎng)費3000元，50元/天×60天=3000元；四、誤工費6000元，3000元/月÷30天×60天=6000元；五、護理費13600元，原告住院期間由原告之子劉建旺、侄子劉建國進行護理，3400元/月÷30天×60天×2人＝13600元；六、交通費1600元；七、財產(chǎn)損失，原告因交通事故造成電動車毀壞，價值1000元；以上損失共計49309.14元。原告就其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：一、劉某某身份證一份、被告李洪某的駕駛證信息一份、冀Ｊ×××××號小型客車的車輛信息一份；二、交強險保單、商業(yè)險保單各一份；三、道路交通事故認定書一份；四、滄州市中心醫(yī)院出具的診斷證明、住院病歷、住院費用匯總表、住院收費票據(jù)各一份；五、泊頭市郝村鎮(zhèn)高莊村出具的有勞動能力證明一份、滄州市運河區(qū)昭儀快餐店出具的誤工證明、工資表、聘用協(xié)議各一份；六、劉建旺（原告之子）、劉建國（原告侄子）的誤工證明、工資表、勞動合同各兩份；七、澳柯瑪牌電動車收據(jù)一張；八、交通費票據(jù)10張。被告保險公司質證意見如下：對證據(jù)一、二、三均無異議；對診斷證明與本案的關聯(lián)性不予認可，認為原告住院病歷記載原告出院日期為2018年4月29日，而該診斷證明的出具日期為2018年6月25日，其亦沒有標明原告住院期間，對其不予認可；對住院病歷的真實性無異議，但認為原告的損失為軟組織損傷，確服用了降壓藥等其他治療原告前列腺、心臟病等疾病的藥物，原告病歷醫(yī)囑記載原告在4月7日至9日、4月12日至15日、4月18日至19日、4月21日至25日期間均無相關用藥情況存在掛床，對原告的住院期間不予認可；對原告提交的住院費明細及收據(jù)的真實性無異議但與本案的關聯(lián)性不予認可，申請對原告治療因交通事故所致的軟組織損失的合理醫(yī)療費用進行鑒定；對郝村鎮(zhèn)高莊村村委會出具的證明不予認可，村委會并非勞動能力鑒定部門；對滄州市運河區(qū)昭儀快餐店的證明不予認可，認為聘用協(xié)議沒有勞動部門備案，也沒有提交單位為其繳納社保的材料，工資表是2018年2-3月份的，不能證明原告工作的持續(xù)穩(wěn)定性；對劉建旺、劉建國的勞動合同均不予認可，認為勞動合同沒有勞動部門備案，劉建國的勞動合同甲方蓋章日期進行過修改，存在偽造可能；對電動車收據(jù)不予認可；對交通費票據(jù)不予認可，交通費過高；對原告主張的伙食補助標準認可每天50元，認為原告已經(jīng)年滿65周歲不應支持誤工費，且原告也沒有證據(jù)證實其合理的誤工期限；對原告主張的兩人護理不予認可，認可一人護理，對營養(yǎng)費不認可，營養(yǎng)費應為30元每天。被告李洪某的質證意見同被告保險公司的質證意見。被告李洪某提交滄州中心醫(yī)院出具的押金收據(jù)一張。原告對押金收據(jù)無異議。

本院認為，原告劉某某和被告李洪某于2018年4月6日發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故，泊頭市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定，認定被告李洪某負事故的全部責任，原告劉某某無責任，本院予以確認。被告李洪某駕駛的冀Ｊ×××××號小型客車在被告太平洋財保北京分公司朝陽支公司投保交強險和100萬元商業(yè)第三者責任險各一份，并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，被告太平洋財保北京分公司應予賠償。原告提交的澳柯瑪牌電動車收據(jù)不能實際證明原告的財產(chǎn)實際損失情況，被告亦對損失數(shù)額不予認可，本院對其財產(chǎn)損失1000元的訴訟請求不予支持。被告辯稱原告劉某某在滄州市中心醫(yī)院住院期間，2018年4月7日至9日、4月12日至15日、4月18日至19日、4月21日至25日均無相關用藥情況，對其住院期間不予認可。原告劉某某的傷情經(jīng)診斷為右髖部外傷、軟組織損傷、雙側大腿外傷、頭部外傷，符合連續(xù)住院情形，原告劉某某在住院期間不存在掛床情況，本院對被告的此項辯解不予采納。原告提供的診斷證明和住院病歷所記載的診斷相一致，且記載需要加強營養(yǎng)，本院對診斷證明予以采信。原告因交通事故受傷住院醫(yī)療，因治療病情需要治療相關并發(fā)癥屬于合理治療支出，本院對被告的鑒定申請不予準許。被告辯稱原告劉某某事發(fā)時已經(jīng)年滿65周歲，不應賠付誤工費，但該年齡階段原告仍可從事勞動符合農(nóng)村實際情況，本院對原告的誤工費的主張予以支持。依據(jù)原告的診斷證明，參照《人身損害受傷人員誤工日評定準則》10.1.1的規(guī)定，本院認定原告誤工期為傷后15天，原告的護理期為住院期間23天，一人護理。原告的損失有：一、醫(yī)療費21809.14元；二、住院伙食補助費2300元，100元/天×23天=2300元；三、營養(yǎng)費1150元，50元/天×23天=1150元；四、誤工費3800元，100元/天×38天=3800元；五、護理費2606.67元，原告住院期間認定由原告之子一人護理，3400元/月÷30天×23天×1人＝2606.67元；六、交通費酌情認定800元；以上損失共計32465.81元，被告太平洋財保北京分公司在交強險項下賠償17206.67元，在商業(yè)第三者責任險項下賠償15259.14元。被告李洪某墊付醫(yī)療費5000元，在太平洋財保北京分公司賠償原告經(jīng)濟損失數(shù)額中扣除，并由被告保險公司在賠償范圍內直接給付被告李洪某。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于判決生效后五日內賠償原告經(jīng)濟損失27465.81元。二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于判決生效后五日內返還被告李洪某墊付款5000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費516元，由被告李洪某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　尚勝江

書記員：王亞紅