原告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省珙縣。
委托訴訟代理人：魏文祥，四川省珙縣巡場法律服務所法律工作者。
被告：張中陽，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省長寧縣。
被告：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省自貢市大安區(qū)。
被告：宜賓臨港永興運輸有限公司，住所地四川省宜賓市臨港經濟技術開發(fā)區(qū)長江北路西段附三段17號企業(yè)服務中心大樓517號。
法定代表人：蘇友彬，該公司總經理。
委托訴訟代理人：劉建斌，該公司員工。
被告：中國平安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司，住所地四川省宜賓市翠屏區(qū)沿江路樹高富鄰金沙3-1-2-3、3-2號。
代表人：阮洪濤，該公司總經理。
委托訴訟代理人：秦新高，四川協(xié)州律師事務所律師。

原告劉某某與被告張中陽、李某、宜賓臨港永興運輸有限公司（以3378280488下簡稱永興公司）、中國平安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司（以下簡稱平安公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人魏文祥，被告李某，被告永興公司的委托訴訟代理人劉建斌，被告平安公司的委托訴訟代理人秦新高到庭參加了訴訟。被告張中陽經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：一、要求被告賠償原告84,414.5元。具體賠償項目如下：1.殘疾賠償金640,299.54元【殘疾賠償金319,560.8元（30,727元/年×20年×52%）+四名被扶養(yǎng)人前8年的生活費188,756.08元（8年×21,991元/年）+8年后劉紫涵的被扶養(yǎng)人生活費19,535.34元（21,991元/年×3年×52%÷2）+8年后孫正會的被扶養(yǎng)人生活費50,982.47元（21,991元/年×8年×52%÷2）+8年后劉興忠的被扶養(yǎng)人生活費61,464.85元（21,991元/年×10年×52%÷2）】；2.精神損害撫慰金26,000元；3.誤工費18,295.43元（3,015.73元/月÷30天/月×182天）；4.護理費6,940.99元（42,940元/年÷365天/年×59天）；5.住院伙食補助費1,770元（30元/天×59天）；6.護理依賴費用687,040元（20年×42,940元/年×80%）；7.營養(yǎng)費1,800元（20元/天×90天）；8.鑒定費3,500元；9.續(xù)醫(yī)費22,000元；10.修理費3,500元；11.醫(yī)療費111,908.66元；12.交通費800元，合計1,523,854.62元。按責任比例分攤后為822,927.31元，因平安公司已支付10,000元，故實際請求金額為812,927.31元。二、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年12月21日，劉某某駕駛川Ｑ×××××號普通二輪摩托車，從珙縣巡場鎮(zhèn)白家村往珙縣巡場鎮(zhèn)天池村方向行駛，22時55分，當車行駛至宜威路47KM+800M處時，與對向張中陽駕駛的川Ｑ×××××號半掛牽引車相撞，造成劉某某受傷及車輛受損的此次道路交通事故。2018年1月11日，經珙縣公安局交通管理大隊事故認定，張中陽、劉某某負此次事故的同等責任。劉某某受傷后在宜賓市礦山急救醫(yī)院住院治療59天，產生醫(yī)療費111,908.66元，其中平安公司墊付10,000元，其余已由劉某某墊付。2018年6月21日，經宜賓新興司法鑒定中心鑒定，劉某某的傷殘為一個五級、二個十級，需后續(xù)醫(yī)療費22,000元，存在大部分護理依賴，護理期140天，營養(yǎng)期90天。鑒定費3,500元已由劉某某墊付。本案在訴前調解階段，平安公司不認可劉某某的傷殘等級和后續(xù)醫(yī)療費評定并申請了重新鑒定。2018年9月12日，西南醫(yī)科大學司法鑒定中心出具的鑒定意見為：一個六級、二個十級傷殘，需后續(xù)醫(yī)療費18,000—20,000元或按實支付。川Ｑ×××××號半掛牽引車系李某掛靠在永興公司經營的，該車在平安公司購買了保險。
被告張中陽未答辯。
被告李某辯稱，川Ｒ×××××號重型半掛牽引車系我掛靠在永興公司經營的，張中陽是我聘請的駕駛員，對交通事故的基本事實和責任認定無異議。該車在平安公司購買了保險，因此原告的損失應由平安公司賠償。我不同意醫(yī)療費扣除非基本醫(yī)療保險用藥，鑒定費應由平安公司承擔。
被告永興公司辯稱，同李某的辯論意見一致。
被告平安公司辯稱，川Ｒ×××××號重型半掛牽引車在我司投保了交強險和商業(yè)三者險，對交通事故的基本事實和責任認定無異議。事故發(fā)生在保險期間，我司按法律規(guī)定和保險合同約定賠償。對原告的訴訟請求有異議的為：1.殘疾賠償金應按農村標準計算，且被扶養(yǎng)人生活費不應超過2017年農村人均消費支出；2.精神損害撫慰金、續(xù)醫(yī)費、交通費偏高；3.誤工期限過長，護理費標準偏高；4.護理依賴時限過長，標準偏高；5.不認可營養(yǎng)費；6.我司不承擔鑒定費，且第二次鑒定意見發(fā)生變更，故相應的鑒定費應由原告承擔；7.修理費應按定損金額800元并憑有效票據予以確認；8.我司墊付原告醫(yī)療費10,000元，應予以抵扣，醫(yī)療費應扣除20%的自費用藥。
本院經審理認定事實如下：對雙方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。劉某某，xxxx年xx月xx日出生,農村戶口。劉某某之子劉虹靈，xxxx年xx月xx日出生，農村戶口。劉某某之女劉紫涵，xxxx年xx月xx日出生,農村戶口。劉某某之母孫正會，xxxx年xx月xx日出生,農村戶口。劉某某之父劉興忠，xxxx年xx月xx日出生,農村戶口。劉某某父母共生育2個子女。2017年12月21日，劉某某駕駛川Ｑ×××××號普通二輪摩托車，從珙縣巡場鎮(zhèn)白家村往珙縣巡場鎮(zhèn)天池村方向行駛，22時55分，當車行駛至宜威路47KM+800M處時，與對向張中陽駕駛的川Ｑ×××××號半掛牽引車相撞，造成劉某某受傷及車輛受損的此次道路交通事故。2018年1月11日，經珙縣公安局交通管理大隊事故認定，張中陽、劉某某負此次事故的同等責任。劉某某受傷后在宜賓市礦山急救醫(yī)院住院治療59天，產生醫(yī)療費111,908.66元，其中平安公司墊付10,000元，其余已由劉某某墊付。出院醫(yī)囑中載明“加強營養(yǎng)”。2018年6月21日，經宜賓新興司法鑒定中心鑒定，劉某某的傷殘為一個五級、二個十級，需后續(xù)醫(yī)療費22000元，存在大部分護理依賴，護理期140天，營養(yǎng)期90天。鑒定費3400元已由劉某某墊付。本案在訴前調解階段，平安公司不認可劉某某的傷殘等級和后續(xù)醫(yī)療費評定并申請了重新鑒定。2018年9月12日，西南醫(yī)科大學司法鑒定中心出具的鑒定意見為：一個六級、二個十級傷殘，需后續(xù)醫(yī)療費18,000—20,000元或按實支付。鑒定費已由平安公司支付。川Ｑ×××××號半掛牽引車系李某掛靠在永興公司經營的，張中陽是李某聘請的駕駛員，該車在平安公司投保了交強險和三者險，保險期間均為2017年1月8日至2018年1月8日，交強險的賠償限額為122,000元，商業(yè)三者險的賠償限額為100萬元，并附加不計免賠。本案在審理過程中，平安公司與劉某某就修理費達成一致意見，即按定損金額800元計算。
雙方爭議的事實為：劉某某的殘疾賠償金適用標準問題。劉某某認為其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算，提供的證據為：四川省宏能芙蓉煤礦有限責任公司出具的工作證明、營業(yè)執(zhí)照復印件、劉某某2017年1-12月份的工資表。以上證據證明劉某某在城鎮(zhèn)務工。平安公司對以上證據存疑，但又未提供相反證據予以證明，故本院確認劉某某在城鎮(zhèn)務工已一年以上。

本院認為，公民享有健康權，侵害公民身體造成傷害的應承擔民事賠償責任。本案中，張中陽、劉某某分別駕駛的車輛發(fā)生交通事故致劉某某傷殘，經交管部門事故認定，張中陽、劉某某負此次事故的同等責任，故車主李某應對劉某某的損失承擔50%賠償責任，永興公司承擔連帶賠償責任，張中陽是履行職務行為，不承擔賠償責任。劉某某雖系農村戶口，但其已在城鎮(zhèn)務工一年以上，故其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。劉某某主張的護理費、住院伙食補助費、誤工費、精神損害撫慰金、交通費符合法律規(guī)定，本院予以確認。后續(xù)醫(yī)療費根據第二次鑒定意見確定為20,000元。由于醫(yī)囑中載明“加強營養(yǎng)”，故營養(yǎng)期以住院時間確定，即為59天。平安公司辯稱醫(yī)療費應扣除20%的非基本醫(yī)療保險用藥，但未提供證據證明，故其辯解理由不成立。平安公司還辯稱護理依賴期限過長，但劉某某能否恢復生活自理或何時恢復生活自理能力尚無法確定，現劉某某才30余歲，根據自身年齡、健康等因素綜合要求為20年，并無不當，故其辯解理由不成立。鑒定費是為查清保險標的必然產生的費用，應由保險人承擔，但應扣除“三期”鑒定費800元。為此，本案的損失有:1.殘疾賠償金640,299.54元【殘疾賠償金319,560.8元（30,727元/年×20年×52%）+四名被扶養(yǎng)人前8年的生活費188,756.08元（8年×21,991元/年）+8年后劉紫涵的被扶養(yǎng)人生活費19,535.34元（21,991元/年×3年×52%÷2）+8年后孫正會的被扶養(yǎng)人生活費50,982.47元（21,991元/年×8年×52%÷2）+8年后劉興忠的被扶養(yǎng)人生活費61,464.85元（21,991元/年×10年×52%÷2）】；2.精神損害撫慰金26,000元；3.誤工費18,295.43元（3,015.73元/月÷30天/月×182天）；4.護理費6,940.99元（42,940元/年÷365天/年×59天）；5.住院伙食補助費1,770元（30元/天×59天）；6.護理依賴費用687,040元（20年×42,940元/年×80%）；7.營養(yǎng)費1,180元（20元/天×59天）；8.鑒定費2,600元（總鑒定費3,400元﹣“三期”鑒定費800元）；9.續(xù)醫(yī)費20,000元；10.修理費800元；11.醫(yī)療費111,908.66元；12.交通費800元，合計1,517,634.62元。按責任比例分攤后，劉某某應得到819,217.31元的賠償。由于平安公司墊付10,000元，故劉某某實際應得到809,217.31元的賠償。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司在機動車交通事故強制責任保險限額內賠償原告劉某某120,800元，由于已墊付費用10,000元，故實際賠償額為110,800元；
二、由被告李某賠償原告劉某某698,417.31元【（總損失1,517,634.62元﹣交強險賠償額120,800元）×50%】，此款由被告中國平安財產保險股份有限公司宜賓中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠償；
三、以上一、二項限于本判決生效之日起十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5,965元，由被告李某承擔2,982.5元，原告劉某某承擔2,982.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員 汪權

書記員： 付益