原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住穆某某。
委托訴訟代理人：馮雪萍，黑龍江馮雪萍律師事務(wù)所律師。
被告：穆某某下城子鎮(zhèn)梨樹村民委員會，住所地穆某某下城子鎮(zhèn)梨樹村。
負責(zé)人：趙士坤，村民委員會主任。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住穆某某。

原告劉某某與被告穆某某下城子鎮(zhèn)梨樹村民委員會、王某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告劉某某與其委托訴訟代理人馮雪萍，被告穆某某下城子鎮(zhèn)梨樹村民委員會、王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令二位被告賠償醫(yī)療費4278.03元、住院伙食費500元（10天×50元）、護理費8379元（60天×139元）、誤工費14220元（180天×79元）、傷殘賠償金22190元（11095元×2年）鑒定費2100元、交通費200元，共計51867.03元；2.案件受理費由二位被告承擔(dān)。事實和理由：2015年11月13日早5點多，被告穆某某下城子鎮(zhèn)梨樹村民委員會書記王某某給原告劉某某打電話，讓他給村里割柳條，修村里河壩用，同時還讓本村村民王秀增開自家的農(nóng)用車拉著劉某某。在回來的路上，車輛側(cè)翻，將坐在車上的劉某某摔下來，造成劉某某左踝關(guān)節(jié)內(nèi)外踝骨折、左踝周圍軟組織挫傷，住院治療10天，花去醫(yī)療費4000余元，由劉某某支付。劉某某出院后，多次找二位被告協(xié)商解決賠償問題未果，故訴至法院。在庭審時，下城子鎮(zhèn)梨樹村民委員會不認可劉某某是給該村提供勞務(wù)，證人王秀增證實自己和劉某某等人是給王某某提供勞務(wù)。閉庭后，劉某某又找王某某協(xié)商賠償問題，而王某某仍然稱劉某某是為梨樹村民委員會提供勞務(wù)。無奈，劉某某只得將二位被告訴至法院，請法院判令二位被告賠償劉某某訴訟請求的全部損失，并承擔(dān)本案訴訟費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告劉某某為支持其訴訟請求，向法庭出示的第一份證據(jù)是診斷書一份、住院病案一份、醫(yī)療費收據(jù)7張、X光片4張，用以證明原告劉某某受傷治療的情況以及其支出醫(yī)療費的金額。被告穆某某下城子鎮(zhèn)梨樹村民委員會對此份證據(jù)沒有意見。被告王某某對原告劉某某2015年11月13日受傷時的治療材料沒有異議，對復(fù)查的片子王某某看不懂，不清楚劉某某復(fù)查時好沒好。本院認為，原告劉某某出示的7張醫(yī)療費收據(jù)中，有1張患者姓名為單淑香（日期為2016年1月18日，金額77.6元），對這張醫(yī)療收據(jù)不予采信；其中1張為新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院報銷報支單，有住院病案佐證，予以采信；有3張醫(yī)療票據(jù)的日期為2015年11月13日，因為被告下城子鎮(zhèn)梨樹村民委員會沒有意見，而被告王某某對劉某某2015年11月13日受傷時的治療材料沒有異議，予以采信；剩余2張醫(yī)療費票據(jù)的日期分別為2016年2月29日和4月29日，且有相應(yīng)的X光片佐證，予以采信。第二份證據(jù)為2016年7月13日下城子法庭庭審筆錄一份，證人王秀增證實原告劉某某被雇和受傷的過程。當(dāng)時證人和原告都是由被告王某某通知去割柳條，工錢也是被告王某某給付，王某某雇傭的人包括原告在內(nèi)六個人，與被告王某某自己的陳述是一致的。被告穆某某下城子鎮(zhèn)梨樹村民委員會對王秀增的證言沒有意見。被告王某某認為王秀增的證言沒毛病，當(dāng)時確實是王某某找了六個人去割柳條，原告劉某某從車上掉下來受傷，這都是事實。本院認為，被告穆某某下城子鎮(zhèn)梨樹村民委員會對王秀增的證言沒有意見，被告王某某認為王秀增的證言屬實，予以采信。第三份證據(jù)為司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)1張，用以證明原告劉某某要求被告賠償?shù)木唧w金額的依據(jù)以及鑒定費用花去2100元。被告穆某某下城子鎮(zhèn)梨樹村民委員會、王某某對這份證據(jù)沒有異議。本院認為，被告穆某某下城子鎮(zhèn)梨樹村民委員會、王某某對這份證據(jù)沒有異議，予以采信。
被告穆某某下城子鎮(zhèn)梨樹村民委員會、王某某未向法庭提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案的事實如下：
2015年11月12日，穆某某下城子鎮(zhèn)梨樹村民委員會黨支部書記即被告王某某找王秀增去割柳條，商定割柳條從早上5點到9點多給王秀增100元錢，未確定使用王秀增的農(nóng)用車拉一趟柳條的價格。當(dāng)天上午王秀增割了一車柳條，午飯后王秀增將柳條送到學(xué)校。從學(xué)校回來時碰到王某某，讓王秀增第二天早上去拉柳條，并讓王秀增找人，王秀增未同意幫其找人。第二天吃早飯時，割柳條的人來到王秀增家，王秀增開車拉他們過去。第一趟王秀增一個人開車送柳條，是上午10點多。第二趟裝車共計六個人，有王秀增夫婦、趙云昌夫婦、盧永遷和劉某某。車上裝的柳條與保險杠一樣高，王秀增制止劉某某等人在車上坐著。王秀增也未讓兩個婦女上車，因為道滑。車駛出不到100米，一滑，就側(cè)翻了，王秀增將劉某某送過河，王某某找車把劉某某送到八面通，王秀增又將第二車柳條送過去。王秀增不知道給其余五位割柳條的人多少工錢。柳條拉到梨樹村一組的山上，用來修水土流失沖出來的大溝。頭一天拉的那車柳條是王秀增自己割的，第二天還是用王秀增的車，且王秀增的妻子也割柳條，王某某一共給王秀增夫婦1000元錢。事后王某某去王秀增家給的錢，沒讓王秀增出收據(jù)。
原告劉某某被送到穆某某人民醫(yī)院進行治療，被診斷為左踝關(guān)節(jié)內(nèi)外踝骨折、左踝周圍軟組織挫傷，支出門診醫(yī)療費932.19元、住院醫(yī)療費3272.45元，2015年11月23日出院。劉某某支出的住院醫(yī)療費3272.45元，經(jīng)由穆某某新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理部門報銷了1564.1元。
原告劉某某申請對傷殘程度、誤工損失日、醫(yī)療護理進行鑒定。經(jīng)本院委托，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所做出牡一院司鑒所[2016]司鑒字第284號司法鑒定意見書，鑒定意見：一、劉某某左內(nèi)外踝骨折固定術(shù)后，達傷殘十級；（二）根據(jù)傷情，其誤工損失日為180日；（三）根據(jù)傷情，傷后需一個護理60日。劉某某支出司法鑒定費2100元、交通費200元。

本院認為：原告劉某某未證實其為被告穆某某下城子鎮(zhèn)梨樹村民委員會提供勞務(wù)，故本院對其要求該村民委員會承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟主張不予支持。而被告王某某雖然是穆某某下城子鎮(zhèn)梨樹村民委員會的黨支部書記，并主張當(dāng)時水利局在梨樹村實施水保工程，讓王某某找?guī)讉€人割工程所需的柳條，但王某某并未提供相應(yīng)的證據(jù)對此予以證實，且雇用人員、發(fā)放報酬均系王某某一人所為，故應(yīng)認定王某某與劉某某之間存在勞務(wù)合同關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個人形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡囊?guī)定，本院對劉某某要求王某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟主張予以支持。
原告劉某某未聽從王秀增的阻止，仍乘坐裝載有柳條的農(nóng)用車上，因農(nóng)用車側(cè)滑而被摔下受傷，因此劉某某本人也有一定的過錯，對其自身受到的傷害也應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；王秀增與被告王某某之間也是勞務(wù)關(guān)系，王秀增未堅決制止劉某某乘坐農(nóng)用車也有過錯；綜合考慮王某某與劉某某各自的過錯程度及其行為與損害結(jié)果的原因力，本院酌定王某某與劉某某應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)50%的民事責(zé)任。
雖然原告劉某某支出的住院醫(yī)療費3272.45元，經(jīng)新型農(nóng)村合作醫(yī)療管理部門報銷了1564.1元，但不能因此減輕賠償義務(wù)人的民事賠償責(zé)任，所以劉某某支出的醫(yī)療費共計4205.03元，應(yīng)由被告王某某賠償50%即2102.52元。劉某某住院治療10天，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償?！钡谝豢畹囊?guī)定，劉某某要求賠償住院伙食補助費500元，符合上述規(guī)定和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，但應(yīng)由王某某賠償50%即250元。鑒定意見確定劉某某傷后需一人護理60天，未證實其護理人員的收入狀況，而黑龍江省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資為50275元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！钡谝豢?、第二款的規(guī)定，劉某某的護理費應(yīng)為8264元（50275元÷365天×60天），但應(yīng)由王某某負責(zé)賠償50%即4132元。鑒定意見確定劉某某的誤工損失日為180天，劉某某未證實其有固定收入或者最近三年的平均收入狀況，而黑龍江省上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資為28556元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”的規(guī)定，劉某某的誤工費應(yīng)為14082元（28556元÷365天×180天），應(yīng)由王某某賠償50%即7041元。鑒定意見書確定劉某某達傷殘十級，而黑龍江省上一年度農(nóng)村居民人均純收入為11095元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。”第一款的規(guī)定，劉某某主張的殘疾賠償金22190元（11095元×20年×10%）符合上述規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，但應(yīng)當(dāng)由王某某負責(zé)賠償50%即11095元。劉某某支出的司法鑒定費2100元，應(yīng)當(dāng)由王某某負責(zé)賠償50%即1050元，交通費200元，也應(yīng)當(dāng)由王某某負責(zé)賠償50%即100元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二十五條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起一個月內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費2102.52元、住院伙食補助費250元、護理費8264元、誤工費7041元、殘疾賠償金11095元、交通費100元，合計28852.52元；
二、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1044元，減半收取522元，由原告劉某某、被告王某某各負擔(dān)261元。司法鑒定費2100元，由原告劉某某、被告王某某各負擔(dān)1050元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　許宗磊

書記員：曹棟良