原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽(yáng)市人，鐵路公司職工，住樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：武輝，湖北周成律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省瀘縣人，建筑業(yè)主，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
被告：四川省瀘州市第十建筑工程有限公司，住所地：瀘州市。
法定代表人：余效國(guó)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許宗良，該公司職工。

原告劉某某與被告徐某某、四川省瀘州市第十建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱瀘州十建）民間借貸一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚蓪徟袉T阮橋獨(dú)任審判，于2016年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某和委托訴訟代理人武輝、被告徐某某、瀘州十建的委托訴訟代理人許宗良到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告徐某某、瀘州十建共同償還原告借款80000元，支付利息24000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告徐某某系被告瀘州十建湖北太航星河飛行器制造公司項(xiàng)目部項(xiàng)目經(jīng)理。二被告以湖北太航星河飛行器制造公司項(xiàng)目需要資金為由，向原告借款8萬元，于2014年12月11日出具借條一份，載明借到劉某某現(xiàn)金8萬元，到2014年12月28日歸還，雙方口頭約定利息。2016年1月10日，雙方對(duì)利息進(jìn)行結(jié)算，截止2016年3月1日，利息為24000元。借款到期后，原告要求被告償還，遭到拒絕，故向法院訴訟。
經(jīng)審理查明，徐某某系被告瀘州十建公司承建的湖北太航星河飛行器制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱太航星河公司）建設(shè)工程項(xiàng)目部經(jīng)理，工程的承包人。2014年12月11日，徐某某向原告出具借條一份，內(nèi)容是“今借到劉某某現(xiàn)金人民幣捌萬元整，小寫￥80000元。到2014年12月28日歸還，如到期未歸還，劉某某可到樊城區(qū)法院起訴。借款人：徐某某借款人：四川瀘州十建太航項(xiàng)目部2014.12.11”，徐某某在借據(jù)上簽字并加蓋了“四川省瀘州市第十建筑工程公司湖北太航星河飛行器制造公司項(xiàng)目部”印章，在借條上注明“以上借款是劉某某給的現(xiàn)金人民幣，特此說明”。2016年1月10日，徐某某又向原告出具一份借條，內(nèi)容是“今借到劉某某現(xiàn)金人民幣貳萬肆仟元整￥24000元，到2016、3、1日歸還。如未歸還，劉某某可到樊城區(qū)人民法院起訴。此款是2014、12、11徐某某借劉某某80000元的利息，以后此條不計(jì)息”。因上述借款未還，引起訴訟。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是8萬元借款行為是否發(fā)生。本案中，原告雖然提供了徐某某書寫的借條，但沒有提供其他證據(jù)，僅憑借條，尚不足以證明借款行為的發(fā)生，并且是一筆較大的金額，依雙方以往借款習(xí)慣，原告均有銀行取款憑條證實(shí)，而本案原告只有一張借條，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2380元，減半收取1190元，由劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶行：農(nóng)行襄陽(yáng)萬山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17-451701040003656。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　阮　橋

書記員：吳文進(jìn)