原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，鐵路公司職工，住樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：武輝，湖北周成律師事務(wù)所律師。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省瀘縣人，建筑業(yè)主，住襄陽市樊城區(qū)。
被告：四川省瀘州市第十建筑工程有限公司，住所地：瀘州市。
法定代表人：余效國，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許宗良，該公司職工。
被告：唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住樊城區(qū)。

原告劉某某與被告徐某某、四川省瀘州市第十建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱瀘州十建）、唐某民間借貸一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員阮橋獨(dú)任審判，于2016年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某和委托訴訟代理人武輝、被告徐某某、瀘州十建的委托訴訟代理人許宗良、被告唐某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告徐某某、瀘州十建共同償還原告借款216000元，支付利息（2015年12月1日之前的利息為51000元，從2015年12月2日起按年利率24%計(jì)算至還清為止，截止2016年6月28日利息約為30000元）；2、判令被告唐某對(duì)以上債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告徐某某系被告瀘州十建湖北太航星河飛行器制造公司項(xiàng)目部項(xiàng)目經(jīng)理。二被告以湖北太航星河飛行器制造公司項(xiàng)目需要資金為由，多次向原告借款，于2013年10月9日出具借條一份，載明借到劉某某現(xiàn)金21.6萬元，到2014年10月9日歸還，被告唐某對(duì)借款進(jìn)行擔(dān)保，雙方口頭約定利率為年息24%。2015年9月11日，雙方對(duì)利息進(jìn)行結(jié)算，截止2015年12月1日，利息為51000元。借款到期后，原告要求被告償還，遭到拒絕，故向法院訴訟。
經(jīng)審理查明，徐某某系被告瀘州十建公司承建的湖北太航星河飛行器制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱太航星河公司）建設(shè)工程項(xiàng)目部經(jīng)理，工程的承包人。2013年10月9日，徐某某向原告出具借條一份，內(nèi)容是“今借到劉某某現(xiàn)金人民幣貳拾壹萬陸千元整，小寫￥216000元。到2014、10、9日歸還，如未歸還，劉某某可到樊城區(qū)法院起訴。借款人：徐某某借款人：四川瀘州十建太航項(xiàng)目部2013.10.9”，徐某某在借據(jù)上簽字并加蓋了“四川省瀘州市第十建筑工程公司湖北太航星河飛行器制造公司項(xiàng)目部”印章，被告唐某在借條上簽字同意擔(dān)保到2016年10月8日。2015年9月11日，徐某某又向原告出具一份借條，內(nèi)容是“今借到劉某某伍萬壹仟元整￥51000元，到2015、12、1歸還。如未歸還，劉某某可到樊城區(qū)人民法院起訴。此款是2013年10月9日徐某某借劉某某216000元的利息（唐某擔(dān)保的）?！碧颇吃诮钃?jù)上簽字“以上情況屬實(shí)”。因上述借款未還，引起訴訟。
本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：（一）借款是否發(fā)生以及借款的金額；（二）被告瀘州十建是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證情況及爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，本院作如下評(píng)判：
關(guān)于第一個(gè)焦點(diǎn)，原告提供了2分借條、2張取款憑證和唐某出具的借劉某某10萬元借條一份。證明原告借給唐某10萬元，唐某已歸還，自己又在銀行取了一部分款項(xiàng)連同10萬元的還款一起借給了徐某某。本院認(rèn)為，唐某的這張借條存有瑕疵，理由如下：該借條內(nèi)容是唐某借到原告10萬元，落款時(shí)間2013、7、12，徐某某在借條上2次簽字擔(dān)保，時(shí)間是2014、7、12和2014、12、2，而在借據(jù)下面，唐某又書寫，在2013年9月27日歸還4萬元，10月8日歸還6.6萬元（連本帶息），共兩次歸還完畢，落款時(shí)間是2013、10、8，此書寫內(nèi)容不合常理，既然唐某在2013年10月8日已歸還完畢，又何必讓徐某某在2014年7月12日、12月2日又為此借款進(jìn)行擔(dān)保，劉某某解釋是書寫筆誤，本院不予采信，認(rèn)定此借款沒有發(fā)生。
關(guān)于第二個(gè)焦點(diǎn)，因借款未發(fā)生，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

綜上，本院認(rèn)為，原告的證據(jù)不能證明被告借款行為的發(fā)生，對(duì)其訴訟請(qǐng)求，不應(yīng)獲得支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5755元，減半收取2877.5元，由劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶行：農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17-451701040003656。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判員　阮　橋

書記員：吳文進(jìn)