原告：劉某等，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：馬永輝、楊霞，河北厚正律師事務所律師。
被告：石某某巴比索投資管理有限公司，住所地：石某某市長安區(qū)建設北大街309號1號樓3層。
法定代表人：呂光生，總經理。

原告劉某等訴被告石某某巴比索投資管理有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某等委托訴訟代理人馬永輝到庭參加訴訟，被告石某某巴比索投資管理有限公司經本院依法傳喚未到庭，本案現已審理終結。
原告劉某等向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告限期償還借款本金10萬元及逾期還款利息（自2016年5月28日按6%計算至被告全部償還為止，暫計算至起訴之日為5100元）；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年5月28日，被告以業(yè)務發(fā)展需要資金為由向原告借款，原告出借給被告20萬元。當日，被告出具《借據》并約定借期一年。借款到期后被告償還10萬元，剩余款項雖經原告多次催要，但被告無故拒不償還。
被告石某某巴比索投資管理有限公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯。
本院經審理認定事實如下：2015年5月28日被告以業(yè)務發(fā)展需要資金為由向原告借款20萬元，并向原告出具借據一張，載明：“因公司業(yè)務發(fā)展需要，特向劉某等先生借款人民幣貳拾萬元整，借款期為壹年。借款人：呂光生2015.5.28”，該借據上加蓋了被告石某某巴比索投資管理有限公司的印章。原告于2015年5月28日向呂光生賬戶匯款10萬元后，因雙方發(fā)生分歧至2015年7月13日原告才將另外10萬元匯到呂光生賬戶。借款到期后，被告向原告償還了10萬元，剩余的10萬元借款至今未償還。另查明，呂光生系被告公司法定代表人。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。結合原告提交的借據及銀行轉賬單據，應能認定原告述稱的其與被告石某某巴比索投資管理有限公司存在借貸關系的理由成立，原告要求被告償還拖欠10萬元借款，應予支持。借據中原告與被告雖未對利息進行約定，但原告主張利息，根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項“既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”之規(guī)定，應予支持。但因其中10萬元借款的實際出借日期為2015年7月13日，至此時原告才全部履行了出借義務，故借款計息時間應自2016年7月14日起按年利率6%計付。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第九十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項之規(guī)定，判決如下：

被告石某某巴比索投資管理有限公司于本判決生效之日起十日內向原告劉某等償還借款本金10萬元及利息（利息自2016年7月14日起按年利率6%計至本判決確定的履行之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2402元，減半收取1201元，由被告石某某巴比索投資管理有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 張敬元

書記員： 彭歡歡