原告:劉某,農(nóng)民。
委托代理人:常秀紅,河北灤天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:孫某,公務(wù)員。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:?jiǎn)尉S紅,該公司經(jīng)理。
委托代理人:侯再爽,河北東明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告劉某與被告孫某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司(以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人常秀紅、被告孫某、平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司委托代理人侯再爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2013年1月13日12時(shí)許,王晶晶駕駛被告孫某所有的冀B×××××牌號(hào)轎車由南向北行駛至武莊戶村南處時(shí),與由北向南行駛的劉金龍駕駛的原告劉某所有的冀B×××××牌號(hào)轎車相撞,致使王晶晶、孫某身體受傷,兩車受損,發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交警大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定:王晶晶承擔(dān)事故的主要責(zé)任;劉金龍承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告孫某所有的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(賠償限額50萬元,附加不計(jì)免賠),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。本次事故給原告劉某造成的經(jīng)濟(jì)損失有:車損50000元、施救費(fèi)4500元、價(jià)格鑒證費(fèi)1500元,共計(jì)56000元。要求被告賠償45200元。
被告孫某辯稱,王晶晶駕駛的冀B×××××牌號(hào)轎車系我所有,王晶晶是我的妻子,王晶晶所負(fù)的責(zé)任應(yīng)由我來承擔(dān)。我所有的冀B×××××牌號(hào)轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(賠償限額50萬元,附加不計(jì)免賠),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi),請(qǐng)求法院連同商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一并判賠原告。
被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司辯稱,在被告孫某提供合法有效的行駛證、駕駛證的前提下,我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額范圍內(nèi),賠償原告劉某合理合法的經(jīng)濟(jì)損失,超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分,我公司最高承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任;價(jià)格鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍,我公司不承擔(dān)。
審理查明,2013年1月13日15時(shí)30分許,被告孫某之妻王晶晶駕駛被告孫某所有的冀B×××××牌號(hào)轎車沿遷曹線由南向北行駛至灤南縣青坨營(yíng)鎮(zhèn)武莊戶村南處時(shí),與由北向南行駛的劉金龍駕駛的原告劉某所有的冀B×××××牌號(hào)轎車相撞,致使王晶晶及乘車人孫某身體受傷,兩車受損,發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交警大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定:王晶晶承擔(dān)事故的主要責(zé)任;劉金龍承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告孫某所有的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(賠償限額50萬元,附加不計(jì)免賠),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。
原告劉某所有的車輛經(jīng)灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行鑒定,該車撞損嚴(yán)重,推定全損。扣除殘值4550元,鑒證該車損失價(jià)值50000元。原告劉某因本次交通事故造成的損失有:車損50000元、施救費(fèi)4500元、價(jià)格鑒定費(fèi)1500元,共計(jì)56000元。
以上事實(shí),有原、被告陳述,灤南縣公安交通警察大隊(duì)(2013001000048)號(hào)交通事故認(rèn)定書,灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心(2013)161號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書,保單復(fù)印件及相關(guān)票據(jù)可證。
本院認(rèn)為,王晶晶駕駛被告孫某所有的冀B×××××牌號(hào)轎車,與劉金龍駕駛的原告劉某所有的冀B×××××牌號(hào)轎車相撞,致原告劉某車輛受損的事實(shí)清楚,灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書合法有效,本院予以確認(rèn)。被告孫某所有的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條、第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條(一)款之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi),賠償原告劉某車損2000元;在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi),賠償原告劉某余下車損48000元、施救費(fèi)4500元、價(jià)格鑒證費(fèi)1500元,共計(jì)54000元的70%,即37800元;以上共計(jì)39800元(于本判決生效之日起十日內(nèi)履行)。
二、被告孫某不賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)465元,由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān),于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交,待執(zhí)行中一并給付原告。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。
審判員 李恩仲
書記員: 楊小雪
成為第一個(gè)評(píng)論者