原告：劉某，農(nóng)民。
委托代理人：常秀紅，河北灤天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：孫某，公務(wù)員。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：?jiǎn)尉S紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人：侯再爽，河北東明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告劉某與被告孫某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人常秀紅、被告孫某、平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司委托代理人侯再爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年1月13日12時(shí)許，王晶晶駕駛被告孫某所有的冀B×××××牌號(hào)轎車由南向北行駛至武莊戶村南處時(shí)，與由北向南行駛的劉金龍駕駛的原告劉某所有的冀B×××××牌號(hào)轎車相撞，致使王晶晶、孫某身體受傷，兩車受損，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交警大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定：王晶晶承擔(dān)事故的主要責(zé)任；劉金龍承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告孫某所有的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額50萬元，附加不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。本次事故給原告劉某造成的經(jīng)濟(jì)損失有：車損50000元、施救費(fèi)4500元、價(jià)格鑒證費(fèi)1500元，共計(jì)56000元。要求被告賠償45200元。
被告孫某辯稱，王晶晶駕駛的冀B×××××牌號(hào)轎車系我所有，王晶晶是我的妻子，王晶晶所負(fù)的責(zé)任應(yīng)由我來承擔(dān)。我所有的冀B×××××牌號(hào)轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額50萬元，附加不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)，請(qǐng)求法院連同商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)一并判賠原告。
被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司辯稱，在被告孫某提供合法有效的行駛證、駕駛證的前提下，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告劉某合理合法的經(jīng)濟(jì)損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，我公司最高承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任；價(jià)格鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，我公司不承擔(dān)。
審理查明，2013年1月13日15時(shí)30分許，被告孫某之妻王晶晶駕駛被告孫某所有的冀B×××××牌號(hào)轎車沿遷曹線由南向北行駛至灤南縣青坨營(yíng)鎮(zhèn)武莊戶村南處時(shí)，與由北向南行駛的劉金龍駕駛的原告劉某所有的冀B×××××牌號(hào)轎車相撞，致使王晶晶及乘車人孫某身體受傷，兩車受損，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交警大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定：王晶晶承擔(dān)事故的主要責(zé)任；劉金龍承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告孫某所有的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額50萬元，附加不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。
原告劉某所有的車輛經(jīng)灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行鑒定，該車撞損嚴(yán)重，推定全損。扣除殘值4550元，鑒證該車損失價(jià)值50000元。原告劉某因本次交通事故造成的損失有：車損50000元、施救費(fèi)4500元、價(jià)格鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)56000元。
以上事實(shí)，有原、被告陳述，灤南縣公安交通警察大隊(duì)（2013001000048）號(hào)交通事故認(rèn)定書，灤南縣價(jià)格認(rèn)證中心（2013）161號(hào)價(jià)格鑒定結(jié)論書，保單復(fù)印件及相關(guān)票據(jù)可證。

本院認(rèn)為，王晶晶駕駛被告孫某所有的冀B×××××牌號(hào)轎車，與劉金龍駕駛的原告劉某所有的冀B×××××牌號(hào)轎車相撞，致原告劉某車輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告孫某所有的車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告合理合法的經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十九條、第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條（一）款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告劉某車損2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告劉某余下車損48000元、施救費(fèi)4500元、價(jià)格鑒證費(fèi)1500元，共計(jì)54000元的70%，即37800元；以上共計(jì)39800元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
二、被告孫某不賠償原告劉某經(jīng)濟(jì)損失。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)465元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 李恩仲

書記員： 楊小雪