原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住松滋市。
原告：鄧某某（劉某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住松滋市。
二原告共同委托訴訟代理人：王學(xué)斌，松滋市大眾法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。特別授權(quán)代理。
被告：康某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住武漢市武昌區(qū)。
被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司。住所地：中國（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)浦東大道***號*樓****室*****室*****室**********室**樓*室。
負(fù)責(zé)人：宋正光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖威，湖北維力律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：上海一嗨成山汽車租賃有限公司武漢江岸分公司。住所地：武漢市江岸區(qū)二七路**號（東立國際*期）**棟*層*****室。
負(fù)責(zé)人：熊延益，該公司經(jīng)理。

原告劉某某、鄧某某與被告康某、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司（以下簡稱華泰財(cái)保上海分公司）、上海一嗨成山汽車租賃有限公司武漢江岸分公司（以下簡稱一嗨成山汽車租賃武漢分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月9日立案受理。審理過程中，本院發(fā)現(xiàn)一嗨成山汽車租賃武漢分公司是事故車輛的所有人，案件處理結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系，故依法追加其為共同被告參加訴訟。本案依法適用簡易程序于2018年10月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、鄧某某及其共同委托訴訟代理人王學(xué)斌，被告康某、被告華泰財(cái)保上海分公司的委托訴訟代理人肖威到庭參加訴訟，被告一嗨成山汽車租賃武漢分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、鄧某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告康某賠償因道路交通事故給原告劉某某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失99492.83元【其中，醫(yī)療費(fèi)36938.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元天×30天）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元天×90天）、護(hù)理費(fèi)16128.91元、誤工費(fèi)25525元（34150元年÷365天年×270天）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1200元、后續(xù)治療費(fèi)15000元】，給原告鄧某某造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失75332.13元【其中，醫(yī)療費(fèi)43723.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（50元天×50天）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元天×90天）、護(hù)理費(fèi)8468.55元、誤工費(fèi)16840元（34150元年÷365天年×180天）、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)600元】；2.請求判令被告華泰財(cái)保上海分公司對上述二原告的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償義務(wù)，不足部分由被告康某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年1月10日16時(shí)17分，康某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿紅東線由南向北行駛，當(dāng)行至56KM（木天河集鎮(zhèn)和木天河村級公路T型交叉路口）左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與相對方行經(jīng)至此由劉某某駕駛的鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車（后載鄧某某）相刮擦，造成道路交通事故，導(dǎo)致劉某某、鄧某某受傷，兩車受損。二原告受傷后當(dāng)即被送到松滋市人民醫(yī)院治療，劉某某被診斷為：1.左股骨上段粉碎性骨折并移位；2.腦外傷，左前部挫裂傷。鄧某某被診斷為：一、多發(fā)傷：1.重型顱腦損傷：左側(cè)顳部硬膜外血腫、左側(cè)額顳骨骨折、顱底骨折；2.左眼外傷；3.額面部外傷：左側(cè)顴弓骨折；二、失血性貧血。經(jīng)松滋市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，康某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉某某、鄧某某無責(zé)任。2018年7月23日，松滋立德法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見：劉某某因交通事故受傷致左股骨骨折，建議自受傷之日起給予誤工時(shí)間270天、護(hù)理期150天、營養(yǎng)期90天，建議給予后續(xù)治療費(fèi)15000元。2018年7月25日，松滋立德法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見：鄧某某因交通事故受傷致重型顱腦損傷，建議自受傷之日起給予誤工時(shí)間180天、護(hù)理期60天、營養(yǎng)期90天。肇事車輛鄂Ａ×××××小型轎車車主為被告一嗨成山汽車租賃武漢分公司，該車輛在華泰財(cái)保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2017年7月1日零時(shí)起至2018年6月30日二十四時(shí)止，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原被告就賠償事宜未達(dá)成一致意見，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具文起訴。
被告康某對此次交通事故的責(zé)任劃分無異議，但辯稱，1.被告華泰財(cái)保上海分公司、一嗨成山汽車租賃武漢分公司應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其本人進(jìn)行賠償；2.事故發(fā)生后，其已向原告方支付賠償款100700元，在扣除其本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的數(shù)額外，下余部分由華泰財(cái)保上海分公司、一嗨成山汽車租賃武漢分公司一并返還。
被告華泰財(cái)保上海分公司辯稱，1.對交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議；2.保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后已經(jīng)墊付了10000元，應(yīng)在賠償款中予以扣除；3.原告訴請過高，請法院依法核減；4.保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告一嗨成山汽車租賃武漢分公司辯稱，1.該公司在向承租人交付車輛時(shí)，已審核了被告康某的駕駛資質(zhì)，提示其嚴(yán)格按照車輛操作規(guī)程及相關(guān)法律駕駛車輛，履行了出租人的審核注意義務(wù)，對交通事故發(fā)生不具有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.該公司已為涉案車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；3.原告主張的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高；誤工費(fèi)應(yīng)以實(shí)際減少的收入計(jì)算；交通費(fèi)應(yīng)以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)，且應(yīng)說明就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)及人數(shù)；后續(xù)治療費(fèi)未實(shí)際產(chǎn)生，不予認(rèn)可；鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月10日16時(shí)17分許，被告康某駕駛號牌為鄂Ａ××××ד馬自達(dá)”牌小型轎車沿紅東線由南向北行駛，當(dāng)行至56KM（木天河集鎮(zhèn)和木天河村級公路T型交叉路口）左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與相對方行經(jīng)至此由原告劉某某駕駛的鄂Ｄ×××××普通二輪摩托車（后載原告鄧某某）相刮擦，造成道路交通事故，導(dǎo)致劉某某、鄧某某受傷，兩車受損。松滋市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，康某負(fù)事故全部責(zé)任，鄧某某無責(zé)任。二原告受傷后當(dāng)即被送到松滋市人民醫(yī)院治療，劉某某被診斷為：1.左股骨上段粉碎性骨折并移位；2.腦外傷，左前部挫裂傷。劉某某住院治療30天（2018年1月10日至2月9日，期間2018年1月22日在荊州市第一人民醫(yī)院治療1天），花去醫(yī)療費(fèi)35061.15元（其中，松滋市人民醫(yī)院31421.77元、荊州市第一人民醫(yī)院3639.38元）。此外，劉某某還在松滋市中醫(yī)醫(yī)院花去門診醫(yī)療費(fèi)1877.77元，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)36938.92元。鄧某某被診斷為：一、多發(fā)傷：1.重型顱腦損傷；左側(cè)顳部硬膜外血腫、左側(cè)額顳骨骨折、顱底骨折；2.左眼外傷；3.額面部外傷：左側(cè)顴弓骨折；二、失血性貧血。鄧某某住院治療50天（2018年1月10日至3月1日），花去醫(yī)療費(fèi)43723.58元。二原告受傷后，康某墊付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用100700元，被告華泰財(cái)保上海分公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。住院期間，二原告聘請松滋市泓康緣護(hù)理有限公司提供護(hù)理，劉某某支付護(hù)理費(fèi)4648.91元，鄧某某支付護(hù)理費(fèi)7503.55元。治療終結(jié)后，二原告于2018年7月16日就誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期和后續(xù)治療費(fèi)用申請鑒定，松滋立德法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見，建議劉某某的誤工時(shí)間270天、護(hù)理期150天、營養(yǎng)期90天，后續(xù)治療費(fèi)15000元；鄧某某的誤工時(shí)間180天、護(hù)理期60天、營養(yǎng)期90天。劉某某、鄧某某為此分別支付鑒定費(fèi)1200元、600元。
同時(shí)查明，鄂Ａ××××ד馬自達(dá)”牌小型轎車登記車主為被告一嗨成山汽車租賃武漢分公司。2017年5月14日、6月6日，該公司在被告華泰財(cái)保上海分公司為肇事車輛分別投保了保險(xiǎn)限額為50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2017年7月1日至2018年6月30日。2018年1月10日，該公司將肇事車輛租賃給被告康某使用?？的秤?013年6月4日取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛證有效期至2019年6月4日，準(zhǔn)駕車型為C1。
還查明，原告劉某某原戶籍所在地為松滋市××號，2016年8月因“夫妻投靠”遷入原告鄧某某所在的松滋市陳店鎮(zhèn)夾馬槽村十一組35號。二原告及子女四人家庭承包經(jīng)營松滋市陳店鎮(zhèn)夾馬槽村土地7.4畝，承包期限為1999年1月1日至2028年12月31日。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合本案相關(guān)證據(jù)，對二原告的經(jīng)濟(jì)損失分別確認(rèn)如下：一、原告劉某某的經(jīng)濟(jì)損失（1）醫(yī)療費(fèi)36938.92元；（2）營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元天×90天）。營養(yǎng)期按照鑒定機(jī)構(gòu)意見確定為90日；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（50元天×30天）；（4）護(hù)理費(fèi)16128.91元。護(hù)理期按鑒定機(jī)構(gòu)意見確定為150天。其中，護(hù)理公司護(hù)理31天，費(fèi)用為4648.91元；下余護(hù)理期內(nèi)的護(hù)理費(fèi)按“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)確定為11480元（35214元年÷365天年×119天）；（5）誤工費(fèi)25261.60元（34150元年÷365天年×270天）。劉某某受傷時(shí)雖已年滿60周歲，但仍在從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，應(yīng)按“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失；（6）鑒定費(fèi)1200元；（7）交通費(fèi)酌定為500元。劉某某雖未提交交通費(fèi)票據(jù)，但住院期間曾往返荊州市第一人民醫(yī)院治療，且為治療、鑒定需從陳店鎮(zhèn)多次往返新江口鎮(zhèn)，應(yīng)酌情考慮交通費(fèi)；（8）后續(xù)治療費(fèi)15000元。以上損失合計(jì)99229.43元。二、原告鄧某某的經(jīng)濟(jì)損失（1）醫(yī)療費(fèi)43723.58元；（2）營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元天×90天）。營養(yǎng)期按照鑒定機(jī)構(gòu)意見確定為90日；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元（50元天×50天）；（4）護(hù)理費(fèi)8468.35元。護(hù)理期按鑒定機(jī)構(gòu)意見確定為60天。其中，護(hù)理公司護(hù)理50天，費(fèi)用為7503.55元；下余護(hù)理期內(nèi)的護(hù)理費(fèi)按“居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)”標(biāo)準(zhǔn)確定為964.80元（35214元年÷365天年×10天）；（5）誤工費(fèi)16841元（34150元年÷365天年×180天）；（6）鑒定費(fèi)600元；（7）交通費(fèi)酌定為300元。鄧某某雖未提交交通費(fèi)票據(jù)，但其為治療、鑒定需從住所地多次往返，應(yīng)酌情考慮交通費(fèi)。以上損失合計(jì)75132.93元。二原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)174362.36元。

本院認(rèn)為，被告康某違反道路交通安全法，違規(guī)駕駛，造成交通事故致原告劉某某、鄧某某受傷，侵犯了二原告的健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)賠償二原告因此受到的經(jīng)濟(jì)損失。按照公安機(jī)關(guān)交通管理部門關(guān)于事故責(zé)任劃分，康某應(yīng)當(dāng)賠償二原告的全部經(jīng)濟(jì)損失。被告一嗨成山汽車租賃武漢分公司雖系肇事車輛的所有人，但其在租賃該車時(shí)已履行相應(yīng)的審核注意義務(wù)，對交通事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，其辯解理由于法有據(jù)，予以采納。一嗨成山汽車租賃武漢分公司為肇事車輛在被告華泰財(cái)保上海分公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，康某應(yīng)承擔(dān)的賠償份額應(yīng)由華泰財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，仍有不足的，由康某予以賠償。劉某某、鄧某某要求康某賠償其經(jīng)濟(jì)損失，由華泰財(cái)保上海分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付的訴訟請求于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但損失數(shù)額應(yīng)依法據(jù)實(shí)計(jì)算。華泰財(cái)保上海分公司關(guān)于保險(xiǎn)人不承擔(dān)鑒定費(fèi)用的辯解意見沒有法律依據(jù)，不予采納。交通事故后，康某墊付的100700元扣減其應(yīng)承擔(dān)的賠償份額外由華泰財(cái)保上海分公司一并返還，華泰財(cái)保上海分公司已墊付的10000元應(yīng)在賠付總額中沖減。
原告劉某某、鄧某某均在同一交通事故中受傷，二原告的損失應(yīng)當(dāng)按照比例由華泰財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)分別予以賠付。一、交強(qiáng)險(xiǎn)。醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下劉某某、鄧某某的損失分別為56138.92元、48923.58元，按照比例（劉某某53.4%、鄧某某46.6%），華泰財(cái)保上海分公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額（10000元）內(nèi)分別賠償劉某某、鄧某某醫(yī)療費(fèi)5340元、4660元。醫(yī)療費(fèi)以外劉某某、鄧某某的損失分別為43090.51元、26209.35元，由華泰財(cái)保上海分公司傷殘賠償限額（110000元）內(nèi)予以賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)華泰財(cái)保上海分公司應(yīng)賠償劉某某48430.51元、鄧某某30869.35元，合計(jì)79299.86元。二、商業(yè)三者險(xiǎn)。二原告下余損失95062.50元（劉某某50798.92元、鄧某某44263.58元）由華泰財(cái)保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)（50000元）按比例分別賠償劉某某26700元、鄧某某23300元，合計(jì)50000元。綜上，華泰財(cái)保上海分公司應(yīng)分別賠償劉某某75130.51元、鄧某某54169.35元，合計(jì)129299.86元，沖減已支付的10000元后還應(yīng)賠償119299.86元。下余損失45062.50元（劉某某24098.92元、鄧某某20963.58元）由康某賠償，沖減已支付的100700元，多余的55637.50元由華泰財(cái)保上海分公司返還。
被告康某、華泰財(cái)保上海分公司已支付的款項(xiàng)110700元由原告劉某某收取，沖除其應(yīng)得的全部賠償款99229.43元外，多余的11470.57元應(yīng)由劉某某返還。鑒于二原告系夫妻關(guān)系，為便于執(zhí)行，應(yīng)認(rèn)定該款已支付給原告鄧某某。沖減上述金額后，還應(yīng)賠償鄧某某63662.36元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司賠償原告鄧某某經(jīng)濟(jì)損失63662.36元；
二、由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司返還被告康某55637.50元;
三、駁回原告劉某某、鄧某某的其他訴訟請求。
前述第一、二項(xiàng)判決內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)2685元，減半收取1342.50元，由被告康某負(fù)擔(dān)
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 佘習(xí)華

書記員： 覃陽