原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住五蓮縣。
委托訴訟代理人：于洋，五蓮洪凝法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人：王曉瑋，五蓮洪凝法律服務所法律工作者。
被告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，住五蓮縣。
委托訴訟代理人：陳祥娟，山東蓮信律師事務所律師。
被告：華海財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)北京路西天津路南（萬基國際商住樓）001幢01單元1003號，統(tǒng)一社會信用代碼91371100MA3C6BBF9J。
訴訟代表人：何樹良，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許穎，該公司職工。

原告劉某某（下稱原告）與被告丁某、華海財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司（以下簡稱華海財險日照公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月7日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人王曉瑋、被告丁某及委托訴訟代理人陳祥娟、被告華海財險日照公司的委托訴訟代理人許穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:1.賠償損失130345.42元；2.被告承擔受理費、郵寄費。事實與理由：2018年2月11日，被告丁某駕駛魯Ｌ×××××號小型汽車沿人民路由南向北行駛至事發(fā)地，與原告駕駛的魯Ｌ×××××號普通二輪車發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛受損。五蓮縣公安局交通警察大隊認定，被告丁某負事故的主要責任，原告負次要責任。該事故給原告造成如下?lián)p失:醫(yī)療費39303.80元、住院伙食補助費1670元、誤工費17080元、護理費3360元、殘疾賠償金73578元、財產(chǎn)損失2240元、交通費1232.50元、施救費100元、評估費110元、鑒定費2000元、郵寄費103元、保全擔保費600元、生活用品890元、復印費86元，合計140243.25元。交強險限額外損失按70%請求賠償。
被告華海財險日照公司辯稱：對事故發(fā)生的真實性無異議，涉案車輛在我司投保交強險，同意在交強險限額內(nèi)扣除預付款1萬元后賠償原告合法合理損失。不承擔訴訟費、鑒定費、郵寄費、保全擔保費、生活用品費等費用。原告僅提供營業(yè)執(zhí)照、公司證明以及事故發(fā)生前三個月工資單及流水，未提供扣發(fā)月工資明細，不能證實其工資扣發(fā)的真實性。原告的誤工費應按一份工作計算，不認可兼職工作。原告未提供護理人員信息，護理費應按農(nóng)村標準計算。原告未在城鎮(zhèn)連續(xù)居住，其戶籍地并非城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應按農(nóng)村居民標準計算。交通費認可住院時間7天、10元天。
被告丁某辯稱：對事故發(fā)生無異議，責任劃分無異議，原告的損失應由被告華海財險日照公司賠償。原告醫(yī)療費應當扣除治療頸椎間盤突出、舊傷的費用。原告是五征集團職工，不認可兼職工作的誤工損失。不認可生活用品費。交通費數(shù)額過高。
本院經(jīng)審理認定事實如下：1.2018年2月11日21時許，被告丁某駕駛魯Ｌ×××××號小型汽車沿人民路由南向北行駛至五蓮縣人民路與建設路交叉路口處，未按規(guī)定讓行，與沿建設路由東向西行駛的原告駕駛的魯Ｌ×××××號普通二輪車發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛受損。五蓮縣公安局交通警察大隊認定，被告丁某承擔事故的主要責任，原告承擔次要責任。2.被告華海財險日照公司是被告丁某所駕車輛的交強險的保險人。3.2018年2月11日至3月2日，原告在五蓮縣人民醫(yī)院住院治療19天，支付醫(yī)療費3159.70元。該院診斷，原告的傷情為軟組織損傷、右肩關節(jié)肩袖損傷、頸椎間盤突出。2018年4月11日至20日，原告在中國人民解放軍第八十九醫(yī)院治療9天，支付醫(yī)療費34479.08元。該院診斷，原告的傷情為右肩袖損傷。2018年4月26日，原告到該院檢查治療，支付醫(yī)療費180元、復印費62.50元。2018年7月17日，原告到五蓮縣人民醫(yī)院檢查治療，支付核磁共振等醫(yī)療費612元。原告共住院治療28天，支付醫(yī)療費38430.78元。4.受本院委托，日照中和法醫(yī)司法鑒定所于2018年9月6日作出鑒定意見：原告損傷構成十級傷殘，誤工時間為120天，后續(xù)治療費以實際產(chǎn)生的費用為準。原告支付鑒定費2000元。5.原告受傷時年齡為39歲，定殘時年齡為40歲。6.山東五征集團有限公司2018年7月20日出具證明：原告是該公司員工，其于2018年2月11日發(fā)生交通事故至今未上班，期間工資停發(fā)。該公司工資單記載：原告2017年12月、2018年1月、2018年2月應發(fā)工資分別為2597.42元、1896.84元、3291.71元，扣除養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、失業(yè)金、公積金后實發(fā)工資分別為2066.09元、1845.51元、2760.38元。原告提供了在中國工商銀行五蓮解放路支行的借記卡賬戶歷史明細清單，記載：原告2017年12月、2018年1月、2018年2月工資分別為2066.09元、1845.51元、2760.38元。7.蘇州田埂地頭網(wǎng)絡科技有限公司2018年5月30日出具證明：原告在本單位兼職送外賣工作，月平均工資2046元。因2018年2月11日21時在送外賣途中發(fā)生事故受傷住院治療，不能上班，工資停發(fā)。原告提供的蘇州田埂地頭網(wǎng)絡科技有限公司的薪資單，記載：原告2017年12月、2018年1月、2018年2月工資分別為1162.50元、2930.50元、785元。原告提供了與以上數(shù)額一致的微信轉賬憑證。8.五蓮縣興隆置業(yè)有限公司證明：原告自2016年7月20日居住五蓮縣城華龍紫香閣第25號樓4單元401室至今。原告提供了與五蓮縣興隆置業(yè)有限公司2014年1月2日簽訂的商品房買賣合同、2015年1月31日簽訂的裝修安裝管理協(xié)議、2017年7月17簽訂的地上車位租賃協(xié)議、2015年1月31日的房屋交接書、2017年1月至2018年3月的電費收據(jù)8份、交納房款收據(jù)5份。商品房買賣合同記載：原告購買五蓮縣城新華路北華龍紫香閣第25幢4單元4－501號房及34號儲藏室。裝修安裝管理協(xié)議記載：乙方為25號樓4單元501室劉某某。地上車位租賃協(xié)議記載：原告租賃華龍紫香閣25號樓后72號車位。9.日照國際海洋創(chuàng)宇價格評估有限公司評估認定原告的財產(chǎn)損失為2050元，原告支付評估費110元。原告與被告華海財險日照公司協(xié)商確定財產(chǎn)損失為1600元。10.原告提供了總額為1232.50元的車票一宗，部分車票為出租車票。11.原告提供了大肩枕款500元、增質(zhì)增中藥款390元的收據(jù)各1份。12.被告華海財險日照公司已經(jīng)支付給原告1萬元，被告丁某已經(jīng)支付給原告3300元。13.根據(jù)原告申請，本院將魯Ｌ×××××號小型汽車扣押，保全標的額2萬元。都邦財產(chǎn)保險股份有限公司為保全提供擔保，原告向該公司交納擔保費600元。

本院認為：被告丁某駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，負事故的主要責任，被告華海財險日照公司應當在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，被告丁某應當對其余損失按70％承擔賠償責任。原告的損失應作如下認定：1.醫(yī)療費38430.78元是原告因治療事故損傷實際支付的費用，應予認定。被告丁某未提供原告的醫(yī)療費中存在治療非交通事故損傷費用的證據(jù)，應當認定為本次交通事故造成的損失，對被告丁某的醫(yī)療費中應當扣除治療非交通事故損傷的費用的意見，不應采納。2.原告住院治療28天，住院伙食補助費應當按照50元天計算，為1400元。3.根據(jù)鑒定意見，應當認定原告的誤工時間為120天。根據(jù)山東五征集團有限公司證明、工資單、銀行借記卡賬戶歷史明細清單，能夠認定受傷前原告在該公司的月平均工資為2223.99元〔（2066.09＋1845.51＋2760.38）÷3〕。根據(jù)蘇州田埂地頭網(wǎng)絡科技有限公司證明、薪資單、微信轉賬憑證，能夠認定受傷前原告在該公司的月平均工資為2046.50元〔（1162.50＋2930.50）÷2〕。2018年2月工資785元不是全月工資，不能作為確定月平均工資的依據(jù)。原告受傷前月平均工資為4270.49元，因交通事故受傷后每天減少收入142.35元（4270.49÷30）。原告按142.33元天請求誤工費，應予支持。原告的誤工費為17079.60元（142.33×120）。4.原告住院治療28天，其按照120元天請求護理費3360元，符合相關規(guī)定，應予認定。5.根據(jù)鑒定意見，應當認定原告損傷構成十級傷殘。根據(jù)五蓮縣興隆置業(yè)有限公司的居住證明、原告與該公司的商品房買賣合同、房屋交接書、電費收據(jù)、交納房款收據(jù)，能夠認定原告在五蓮縣城有固定居所。結合原告是山東五征集團有限公司職工，經(jīng)濟收入來源于城鎮(zhèn)的實際情況，應當認定其是城鎮(zhèn)居民，其誤工費應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算。原告定殘時年齡為40歲，殘疾賠償金為73578元（36789×20×10％）。6.根據(jù)原告的治療情況，酌定其交通費為700元。7.原告的財產(chǎn)損失應當根據(jù)原告與被告華海財險日照公司的協(xié)議確定，為1600元。8.復印費62.50元是必要的取證費用，應予認定。9.原告未提供支付施救費的證據(jù)，其請求施救費100元，不應認定。10.原告未提供使用大肩枕、增質(zhì)增中藥的必要性、合理性的證據(jù)，其據(jù)此請求生活用品費890元，不應認定。以上認定的損失合計136210.88元，被告華海財險日照公司應當在交強險限額內(nèi)賠償106317.60元（包括醫(yī)療費1萬元、誤工費17079.60元、護理費3360元、殘疾賠償金73578元、交通費700元、財產(chǎn)損失1600元），被告丁某應當對其余損失29893.28元按70％賠償20925.30元。被告華海財險日照公司已付1萬元，還應賠償96317.60元。被告丁某已付3300元，還應賠償17625.30元。
綜上所述，被告華海財險日照公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告損失96317.60元，被告丁某應當賠償原告損失17625.30元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條第一款、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告華海財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某損失96317.60元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告丁某賠償原告劉某某損失17625.30元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2907元（預交1950元），減半收取1454元，鑒定費2000元，評估費110元，保全擔保費600元，郵寄費103元，合計4267元，由原告劉某某負擔537元，被告華海財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司負擔3153元，被告丁某負擔577元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省日照市中級人民法院。

審判員 孟慶軍

書記員： 馮超