劉某某
李某某
中國人壽財產保險股份有限公司大同中心支公司
張志華（山西寶翰律師事務所）

原告劉某某。
被告李某某。
被告中國人壽財產保險股份有限公司大同中心支公司，住所地，山西省大同市御河西路御泉小區(qū)1號樓。
負責人陳世珍，經理。
委托代理人張志華，山西寶翰律師事務所律師。
原告劉某某與被告李某某、中國人壽財產保險股份有限公司大同中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告劉某某，被告中國人壽財產保險股份有限公司大同中心支公司的委托代理人張志華到庭參加了訴訟，被告李某某經合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱，2014年4月12日00點25分，原告劉某某駕駛蒙B×××××解放牌重型普通貨車沿京藏高速公路行至北京方向90KM＋668M處，與被告李某某駕駛的冀G×××××解放牌重型廂式貨車尾隨碰撞，造成原告劉某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，經河北省公安廳高速公路交通警察總隊張家口支隊懷來大隊認定，劉某某承擔事故的主要責任，李某某承擔事故的次要責任。
被告李某某所駕車輛在被告中國人壽財產保險股份有限公司大同中心支公司投保交強險，原告因事故遭受損失，請求法院判令被告賠償原告各項經濟損失203072.78元。
被告李某某經合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提供書面答辯意見及相關證據。
被告中國人壽財產保險股份有限公司大同中心支公司辯稱，冀G×××××號車僅在我公司投保了一份交強險，我公司同意強險分項限額內賠償，不足部分由車主賠償。
本院認為，1、本次交通事故有當事人當庭陳述及交警部門的道路交通事故認定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
”本案中，李某某承擔事故的次要責任，因此被告中國人壽財產保險股份有限公司大同中心支公司應根據上述法律規(guī)定，在交強險責任限額內承擔對原告的賠償責任，因原告劉某某庭審中表示放棄對被告李某某應承擔賠償部分的請求權，故交強險賠償不足部分，被告李某某不再承擔賠償責任。
2、原告因本次交通事故造成的經濟損失，結合相關證據并參照《2014年度北京市道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據》、《2014年度天津市道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據》計算為:⑴醫(yī)療費72444.7元⑵營養(yǎng)費2700元⑶住院伙食補助費420元⑷護理費12500元（1800元＋100元×107天）⑸殘疾賠償金130632元（32658元（天津市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×20%】⑹被扶養(yǎng)人生活費35319.4元（21850元（天津市城鎮(zhèn)居民人均消費性支出）×7年×20%／2人＋9102元×16年×20%／3人＋9102元×17年×20%／3人】⑺誤工費43460元（85285元（天津市交通運輸業(yè)年平均工資）／365天×186天】⑻交通費500元⑼鑒定費2162元⑽二次手術費18000元⑾施救費3892元，以上計322030.1元。
鑒于原告劉某某在事故中的過錯程度，對原告精神撫慰金的訴求本院不予支持。
綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產保險股份有限公司大同中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告劉某某經濟損失120000元，此款于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4350元，由原告劉某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，1、本次交通事故有當事人當庭陳述及交警部門的道路交通事故認定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，交強險賠償不足的部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
”本案中，李某某承擔事故的次要責任，因此被告中國人壽財產保險股份有限公司大同中心支公司應根據上述法律規(guī)定，在交強險責任限額內承擔對原告的賠償責任，因原告劉某某庭審中表示放棄對被告李某某應承擔賠償部分的請求權，故交強險賠償不足部分，被告李某某不再承擔賠償責任。
2、原告因本次交通事故造成的經濟損失，結合相關證據并參照《2014年度北京市道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據》、《2014年度天津市道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據》計算為:⑴醫(yī)療費72444.7元⑵營養(yǎng)費2700元⑶住院伙食補助費420元⑷護理費12500元（1800元＋100元×107天）⑸殘疾賠償金130632元（32658元（天津市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）×20年×20%】⑹被扶養(yǎng)人生活費35319.4元（21850元（天津市城鎮(zhèn)居民人均消費性支出）×7年×20%／2人＋9102元×16年×20%／3人＋9102元×17年×20%／3人】⑺誤工費43460元（85285元（天津市交通運輸業(yè)年平均工資）／365天×186天】⑻交通費500元⑼鑒定費2162元⑽二次手術費18000元⑾施救費3892元，以上計322030.1元。
鑒于原告劉某某在事故中的過錯程度，對原告精神撫慰金的訴求本院不予支持。

綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財產保險股份有限公司大同中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告劉某某經濟損失120000元，此款于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4350元，由原告劉某某承擔。

審判長：侯志強

書記員：周莉