原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號(hào)碼xxxx，系中國(guó)工商銀行股份有限公司三峽分行退
休職工，住湖北省宜昌市珍珠路20-14—207號(hào)。
委托代理人耿璟，湖北誠(chéng)昌律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告羅志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)在河南省漯河市豫南監(jiān)獄服刑，住福建省莆田市涵江區(qū)。
被告林某某（原系被告羅志強(qiáng)之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號(hào)碼xxxx，住福建省莆田市涵江區(qū)
大洋鄉(xiāng)院埔村院埔11號(hào)。
被告潘謝金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號(hào)碼xxxx，自由職業(yè)，住湖北省枝江市馬家店關(guān)堰五
巷15號(hào)。
被告鄭愛(ài)新（系被告潘謝金之妻），xxxx年xx月xx日出生，
漢族，身份證號(hào)碼35012519761126086X，住所同上。
被告枝江市華通加油站，住所地湖北省枝江市董市鎮(zhèn)姚家港
三寧大道。
代表人陳少華，該加油站站長(zhǎng)。
以上三被告共同委托代理人李建民，湖北省枝江市馬家店法
律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)代理）。
原告劉某某訴被告羅志強(qiáng)、林某某、潘謝金、鄭愛(ài)新、枝江市華通加油站民間借貸合同糾紛一案，本院于2015年8月28日

立案受理后，依法組成由審判員尹暹賓擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員郭娟、人民陪審員陳娟參加評(píng)議的合議庭，于2016年1月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人耿璟，被告羅志強(qiáng)，三被告潘謝金、鄭愛(ài)新、枝江市華通加油站共同委托代理人李建民到庭參加訴訟。被告林某某經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、開(kāi)庭傳票等，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告以五被告拖欠其借款本金100萬(wàn)元及其利息不還為由訴至本院，請(qǐng)求判令五被告：立即連帶償還原告借款本金100萬(wàn)元及期內(nèi)利息14萬(wàn)元，并按年利率6%支付原告從逾期之日起至實(shí)際還款之日止的利息，承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2013年10月30日，被告羅志強(qiáng)、潘謝金給原告劉某某出具《借條》1份，載明：“借條今借到劉某某身份證現(xiàn)金1000000元，大寫壹百萬(wàn)元整。2014年5月31日還清。枝江市華通加油站（印章）借款人：羅志強(qiáng)潘謝金2013.10.30號(hào)”當(dāng)日，劉某某通過(guò)工商銀行向羅志強(qiáng)銀行卡轉(zhuǎn)賬4筆，金額分別為64000元、200418元、200418元、320678元，2013年11月15日，劉某某再次轉(zhuǎn)款190000元，5筆合計(jì)975514元。現(xiàn)原告以五被告逾期仍未清償借款本息為由向本院提起訴訟。訴訟中，原告劉某某與被告羅志強(qiáng)確認(rèn)借款期內(nèi)月息為5%。
另查，1、2005年3月2日，林某某與羅志強(qiáng)登記結(jié)婚，訴訟中，羅志強(qiáng)稱其與林某某于2015年7月16日離婚，借款發(fā)生時(shí)，林某某對(duì)借款不知情。2、2012年6月10日，羅志強(qiáng)書面確認(rèn)退出枝江市華通加油站，并書面稱2012年6月1日后枝江市華通加油站對(duì)外債務(wù)與羅志強(qiáng)無(wú)關(guān)。3、2014年6月10日，羅志強(qiáng)對(duì)劉某某作出書面還款承諾：6月15日還款10萬(wàn)元，余款6月20日前回宜昌協(xié)商分幾次還清。4、2014年7月15日，劉某某在上述借據(jù)復(fù)印件上簽字確認(rèn)：潘謝金應(yīng)盡借款擔(dān)保人義務(wù)已完畢。
上述事實(shí)，有《借條》1份、銀行流水1組、婚姻登記信息1
份、《退股協(xié)議》1份、還款承諾1份、免責(zé)承諾1份以及庭審筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，一、關(guān)于借款本金問(wèn)題我國(guó)《合同法》第二百一十條規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自自然人提供借款時(shí)生效?！痹嬷鲝埥杩畋窘馂?00萬(wàn)元，但原告實(shí)際提供的借款本金為975514元，被告羅志強(qiáng)認(rèn)為975514元中有19萬(wàn)元系另一筆借貸關(guān)系，本院認(rèn)定本案借款本金為975514元，則免除了被告羅志強(qiáng)辯稱另一筆19萬(wàn)元的債務(wù)，即不影響羅志強(qiáng)的實(shí)體權(quán)利。
二、關(guān)于借款利息問(wèn)題被告羅志強(qiáng)在其出具的借據(jù)中，未明確借款利息，但在庭審中，當(dāng)事人確認(rèn)借款利率為月息5%，該利息約定，超過(guò)我國(guó)相關(guān)法律強(qiáng)制性規(guī)定，本院支持月息2%，由此按照原告借款到位的情況，計(jì)算期內(nèi)利息為135195.63元。被告羅志強(qiáng)主張其已經(jīng)支付利息至2014年5-6月，未向法院提供證據(jù)佐證，本院不予采信。原告主張逾期利率按年利率6%計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
三、關(guān)于民事責(zé)任承擔(dān)人問(wèn)題原告提供的借款，實(shí)際收款人為被告羅志強(qiáng)，被告羅志強(qiáng)在借據(jù)上確認(rèn)為借款人，被告羅志強(qiáng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，借款發(fā)生時(shí)，被告林某某與被告羅志強(qiáng)系夫妻關(guān)系，依法應(yīng)該承擔(dān)共同的清償責(zé)任。被告潘謝金雖然在借款人欄簽字，但原告在借據(jù)的復(fù)印件上又簽字確認(rèn)被告潘謝金應(yīng)盡的擔(dān)保義務(wù)已完畢，故可以認(rèn)定被告潘謝金實(shí)為借款擔(dān)保人，基于原告的書面確認(rèn)，被告潘謝金及其妻子鄭愛(ài)新依法不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
原告主張枝江市華通加油站承擔(dān)民事責(zé)任，但借據(jù)未表面枝江市華通加油站的法律地位，且被告羅志強(qiáng)已經(jīng)離開(kāi)枝江市華通加油站，枝江市華通加油站對(duì)借據(jù)上的公章提出了異議，故枝江市華通加油站承擔(dān)本案民事責(zé)任，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
綜上，原告訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。被告林某某未到庭參加訴訟，依法承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百一十條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告羅志強(qiáng)償還原告劉某某借款本金975514元及期內(nèi)利息135195.63元，并從2014年6月1日（含本日）起以975514元為基數(shù)按年利率6%支付原告劉某某逾期還款利息，至生效判決確定履行之日止，于判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告劉某某本案其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13800元，公告費(fèi)600元（原告均已預(yù)交），合計(jì)14400元，由被告羅志強(qiáng)、林某某共同承擔(dān)，在履行上述生效判決時(shí)一并清結(jié)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　尹暹賓 審　判　員　　郭　娟 人民陪審員　　陳　娟

書記員：李聰