原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省公安縣人，住湖北省荊州市委托訴訟代理人：張衛(wèi)華，湖北霞環(huán)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張克勇，荊州市公安縣斗湖堤法律服務(wù)所法律工作者。被告：湖北榮某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司，住所地:潛江市浩口鎮(zhèn)。法定代表人：許本忠，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：夏吉明，該公司員工。被告：畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊州市人，住湖北省荊州市。委托訴訟代理人：李國飛，湖北博智律師事務(wù)所律師。被告：張新峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊州市人，住湖北省荊州市。委托訴訟代理人：朱天鵬，湖北博智律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告湖北榮某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱榮某公司)、畢某某、張新峰提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人張克勇，被告榮某公司的委托訴訟代理人夏吉明,被告畢某某及其委托訴訟代理人李國飛，被告張新峰及其委托訴訟代理人朱天鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、判決上列三被告連帶賠償原告人身損害的各項(xiàng)損失824170.83元,后變更為如法院判決按各項(xiàng)損失807810.83元賠償(按照20年護(hù)理計(jì)算);如果調(diào)解按525394.83元這個(gè)金額賠償,其中：1、醫(yī)療費(fèi)（住院費(fèi)1544.34+后續(xù)治療費(fèi)10000元）：11544.34元（被告畢某某已經(jīng)墊付除外）；2、誤工費(fèi)210天（2016年8月20日-2017年3月20日）×86.2元（31462元÷365天）=18101.42元；3.傷殘賠償金20年x12725元/年×66%=167970元；4.二級(jí)護(hù)理費(fèi)（32677元/年×10年）×80%=261416元、住院期間護(hù)理費(fèi)111天×89.53元/天=9937.83元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)111天×50元/天=5550元；6精神損失費(fèi)40000元；7.鑒定費(fèi)1874.66元；8.交通費(fèi)3000元；9.輔助器具費(fèi)（輪椅）6000元（1200元/個(gè)，每4年更換一次，按20年計(jì)算更換5次）；2、本案訴訟費(fèi)、交通費(fèi)由被告等共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月20日上午7時(shí)許，原告在潛江市浩口鎮(zhèn)永興村四組湖北榮某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司建設(shè)工地提供勞務(wù)時(shí)（安裝鋼架結(jié)構(gòu)廠房）從約6米的高空摔下造成胸、背部等多處受傷，傷后立刻被送到荊州市中心醫(yī)院住院治療。先后經(jīng)荊州市中心醫(yī)院心胸外科（4天）轉(zhuǎn)入骨二科（28天）又轉(zhuǎn)心胸處科（8天）轉(zhuǎn)康復(fù)科（55天）治療。于2016年11月23日出院。后又于2016年11月28日-12月14日入院康復(fù)科治療16天后出院，共計(jì)住院治療111天。其傷勢(shì)程度經(jīng)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定為四級(jí)、九級(jí)傷殘，大部分護(hù)理（二級(jí)護(hù)理），后續(xù)治療費(fèi)6000元。另悉，原告系經(jīng)在該建設(shè)工地上做工的徐成明介紹而去做工的。被告湖北榮某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司的鋼構(gòu)廠房建設(shè)工程是由被告畢某某承包的，然后將該項(xiàng)目勞務(wù)分包給被告張新峰，按26元/m2標(biāo)準(zhǔn)與張新峰結(jié)算勞務(wù)報(bào)酬。綜上所訴，原告劉某某在提供個(gè)人勞務(wù)過程中，由于被告畢某某、張新峰未盡到高度的安全保障義務(wù)，導(dǎo)致原告遭受到人身損害，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告湖北榮某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司將該建設(shè)工程項(xiàng)目發(fā)包給未取得相應(yīng)建筑資質(zhì)的個(gè)人，在選任上存在過錯(cuò)，也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。現(xiàn)就原告人身損害賠償事宜經(jīng)與被告協(xié)商至今未果。據(jù)此，原告依法提出訴訟，請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告榮某公司辯稱：榮某公司的答辯意見與被告畢某某的答辯意見相同。被告畢某某辯稱：第一、畢某某已經(jīng)通過被告張新峰支付了各項(xiàng)費(fèi)用80000元，該筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)退還給畢某某；第二、畢某某已經(jīng)向被告張新峰支付了安裝工程承包款40000元，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，畢某某僅僅在欠付的安裝工程款內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；第三、原告與被告畢某某之間沒有直接的關(guān)系，畢某某對(duì)原告的受傷不承擔(dān)責(zé)任;第四、原告未按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行安全作業(yè)，未佩戴和使用安全帶、安全帽等勞動(dòng)防護(hù)用品，對(duì)其本人的受傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任；第五、原告本身存在右肱骨陳舊性骨折，胸骨陳舊性骨折，對(duì)于其護(hù)理費(fèi)的比例應(yīng)當(dāng)綜合考慮，低于80%；第六、原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用均過高，考慮到被告畢某某因?yàn)榻?jīng)濟(jì)特別困難，應(yīng)當(dāng)按照五年的護(hù)理期限考慮，五年后如存在繼續(xù)護(hù)理費(fèi),可再行主張。被告張新峰辯稱：第一、本案原告的損失應(yīng)當(dāng)由畢某某和榮某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，張新峰不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛的原則有兩點(diǎn)：一是過錯(cuò)責(zé)任，二是賠償責(zé)任的主體是接受勞務(wù)合同的一方，原告接受勞務(wù)的一方是畢某某，張新峰與原告及案外人都是一樣，都是提供勞務(wù)的一方，張新峰與原告之間不是雇主與雇員的關(guān)系，被告畢某某提交證據(jù)中關(guān)于張新峰領(lǐng)取的工程款一方面是被告畢某某事后補(bǔ)加的，還有一方面是被告畢某某要求的，張新峰為了及時(shí)救治原告不得不領(lǐng)取，事實(shí)上不是勞務(wù)分包的關(guān)系，所以張新峰不承擔(dān)責(zé)任；第二、根據(jù)相關(guān)規(guī)定，榮某公司把本案的工程發(fā)包給了一個(gè)沒有資質(zhì)的公司承擔(dān)，所以榮某公司應(yīng)當(dāng)責(zé)；第三、原告的賠償金額問題同被告畢某某答辯意見相同。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求和答辯意見依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下：1、原告提交的調(diào)查筆錄、工程款結(jié)算憑據(jù)（領(lǐng)條）、領(lǐng)款單和被告畢某某提交的領(lǐng)款單、銀行交易明細(xì)清單及電子回單以及被告畢某某庭后向本院提交的微信截屏、微信聊天、電話記錄,能夠證明被告畢某某將其分包工程中的勞務(wù)部分分包給被告張新峰,上述證據(jù)形成證據(jù)鏈,本院予以采信;2、本院依職權(quán)調(diào)取的榮某公司與畢某某于2016年5月18日簽訂的《鋼構(gòu)工程施工合同》,是雙方真實(shí)意思表示,本院予以采信。根據(jù)上述認(rèn)定的有效證據(jù)和當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：原告經(jīng)在潛江市浩口鎮(zhèn)永興村四組榮某公司建設(shè)工地上務(wù)工的徐成明介紹，為榮某公司安裝鋼架結(jié)構(gòu)廠房,直接受張新峰安排工作,報(bào)酬為每天200元,所獲報(bào)酬由張新峰支付。2016年8月20日上午7時(shí)許,原告在未佩戴和使用安全帶、安全帽的情況下安裝鋼架結(jié)構(gòu)時(shí)從約6米的高空摔下受傷，原告受傷后在荊州市中心醫(yī)院住院治療111天,支付醫(yī)療費(fèi)89827.21元,其中張新峰墊付醫(yī)療費(fèi)88282.87元,原告之傷經(jīng)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)鑒定意見書鑒定意見為：雙下肢截癱評(píng)為五級(jí)傷殘,肋骨骨折21根并后遺8處畸形愈合評(píng)為八級(jí)傷殘;后續(xù)治療費(fèi)10000元或據(jù)實(shí)賠付;存在大部分護(hù)理依賴(二級(jí)護(hù)理依賴)。另查明，榮某公司于2016年5月18日與畢某某簽訂了《鋼構(gòu)工程施工合同》,將工程名稱為“個(gè)人私有再建倉庫”以660000元的包干價(jià)發(fā)包給沒有鋼構(gòu)工程施工資質(zhì)的畢某某承建,畢某某將該工程勞務(wù)部分分包給沒有相關(guān)施工資質(zhì)的張新峰,張新峰亦未對(duì)沒有相關(guān)施工資質(zhì)的原告予以核實(shí)。原告系農(nóng)村居民。本院認(rèn)為：本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告受誰雇傭。原告主張?jiān)嫦祻埿路逅蛡?張新峰辯稱原告系畢某某所雇傭,畢某某和榮某公司辯稱原告系張新峰雇傭的。本院認(rèn)為,原告系張新峰所雇傭,一是原告受傷是在跟隨張新峰務(wù)工期間,二是原告的務(wù)工報(bào)酬由張新峰支付,三是原告受傷住院后均是張新峰從畢某某處領(lǐng)取工程款給原告墊付醫(yī)療費(fèi),四是畢某某與原告從未有過形成雇傭關(guān)系方面的接觸。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受傷害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,現(xiàn)原告主張張新峰承擔(dān)賠償責(zé)任,本院予以支持;相關(guān)法律同時(shí)規(guī)定,受害人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的應(yīng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任,原告高空作業(yè),違反操作規(guī)程,又未盡到謹(jǐn)慎注意安全的義務(wù),對(duì)其自身損害的發(fā)生存在一定的過錯(cuò),應(yīng)減輕張新峰的賠償責(zé)任;畢某某對(duì)不具備鋼結(jié)構(gòu)資質(zhì)的張新峰組建的施工隊(duì)疏于管理,既無必要的安全防護(hù)裝備,又無完善的管理制度,對(duì)原告受傷應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任;榮某公司將建設(shè)工程發(fā)包給既無施工資質(zhì)又無完備的安全生產(chǎn)條件的畢某某施工,存在選任過錯(cuò)，對(duì)原告受傷應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任;依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,雇員在從事雇傭活動(dòng)過程中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害,發(fā)包人、分包人知道或應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,故榮某公司、畢某某、張新峰在其承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。畢某某辯稱已經(jīng)通過被告張新峰支付了各項(xiàng)費(fèi)用80000元，該筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)退還給畢某某的意見,因該筆費(fèi)用系張新峰領(lǐng)取的工程款,是否多領(lǐng)或少領(lǐng)工程款是其與張新峰結(jié)算以后的事情,對(duì)其辯稱意見,本院不予采納,畢某某以已經(jīng)向張新峰支付了安裝工程承包款40000元，應(yīng)僅在欠付的安裝工程款內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的辯稱意見,沒有事實(shí)和依據(jù),本院不予采納,畢某某以原告本身存在右肱骨陳舊性骨折，胸骨陳舊性骨折，對(duì)于其護(hù)理費(fèi)的比例應(yīng)當(dāng)綜合考慮低于80%,因未提交充足證據(jù)證明,本院不予采納;原告計(jì)算的醫(yī)療費(fèi)有誤,應(yīng)加上張新峰墊付的醫(yī)療費(fèi)88282.87元。原告訴求的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額，根據(jù)相關(guān)的法律及司法解釋的規(guī)定，參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》予以認(rèn)定如下：1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)1544.34元+后續(xù)治療費(fèi)10000元,再加上張新峰墊付的醫(yī)療費(fèi)88282.87元,共計(jì)99827.21元，經(jīng)庭審核對(duì)，符合法定項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，予以認(rèn)定；2、原告主張的誤工費(fèi)18101.42元，其計(jì)算時(shí)間和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)在法律規(guī)定的范圍內(nèi),予以認(rèn)可；3、原告主張的護(hù)理費(fèi)9937.83元，符合法律規(guī)定,予以認(rèn)定；4、原告主張的精神損害撫慰金，結(jié)合其傷殘程度等情況酌定為25000元；5、原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合其因治療傷情及鑒定往返于其家庭與醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定機(jī)構(gòu)需要開支交通費(fèi)等實(shí)際情況酌情認(rèn)定為2000元；6、原告主張的殘疾賠償金的賠償系數(shù)66%過高,認(rèn)定為160335元(農(nóng)村居民人均可支配收入12725元/年×20年×賠償系數(shù)63%)；7、原告主張的鑒定費(fèi)1874.66元,有正規(guī)票據(jù)，予以認(rèn)定;8、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5550元，其計(jì)算時(shí)間和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)在法律規(guī)定的范圍內(nèi),予以認(rèn)可;9、原告主張的二級(jí)護(hù)理費(fèi)按20年計(jì)算時(shí)間過長(zhǎng),根據(jù)本案實(shí)際暫按10計(jì)算,認(rèn)定為261416元（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)32677元/年×10年x80%］;10、輔助器具費(fèi)（輪椅）6000元（1200元/個(gè)，每4年更換一次，按20年計(jì)算更換5次）。上述認(rèn)定原告的損失共計(jì)590042.12元，本院根據(jù)各方當(dāng)事人的過錯(cuò)程度,確定榮某公司承擔(dān)20％的賠償責(zé)任即118008.42元;畢某某承擔(dān)30％的賠償責(zé)任即177012.64元;張新峰承擔(dān)30％的賠償責(zé)任即177012.64元,扣減已墊付的醫(yī)療費(fèi)88282.87元,張新峰還應(yīng)賠償原告88729.77元;原告自行承擔(dān)20％的責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告湖北榮某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司賠償原告劉某某118008.42元;被告畢某某賠償原告劉某某177012.64元;三、被告張新峰賠償原告劉某某88729.77元;四、被告湖北榮某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司、被告畢某某、被告張新峰在其承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍內(nèi)相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;五、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)12042元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)2400元，被告湖北榮某生態(tài)農(nóng)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)2400元，被告畢某某負(fù)擔(dān)3621元。被告張新峰負(fù)擔(dān)3621元如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。