原告劉某某。
委托代理人張從堂、饒杰清，湖北孝法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為舉證、質(zhì)證，參加庭審，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，接受調(diào)解，代收法律文書及執(zhí)行款項(xiàng)。
被告孝感市朗夫機(jī)電科技有限責(zé)任公司。住所地：孝感市六合工業(yè)園創(chuàng)業(yè)科技園。
法定代表人劉道遠(yuǎn)，該公司經(jīng)理。
委托代理人胡友清，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為應(yīng)訴與反訴，進(jìn)行調(diào)解、和解，代簽代收法律文書。

原告劉某某訴被告孝感市朗夫機(jī)電科技有限責(zé)任公司承攬合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員董洪勝擔(dān)任審判長，人民陪審員高建國、胡曉東參加評議的合議庭，于2016年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人張從堂、饒杰清和被告孝感市朗夫機(jī)電科技有限責(zé)任公司的委托代理人胡友清均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月，原告劉某某與被告孝感市朗夫機(jī)電科技有限責(zé)任公司簽訂了一份《飼料設(shè)備安裝合同》，該合同約定由原告在武漢市陽邏經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)華中產(chǎn)業(yè)園C區(qū)4-1號進(jìn)行安裝，工程名稱為武漢良之友貿(mào)易有限公司，原告對飼料機(jī)械成套工程進(jìn)行安裝，工程安裝總價(jià)款為65000元，合同尾部被告在甲方處加蓋公司的合同專用章，并由該公司委托人金忠簽名，乙方由原告簽名。2013年11月，原告劉某某以曾用名劉林書名字與被告孝感市朗夫機(jī)電科技有限責(zé)任公司簽訂了一份《飼料設(shè)備安裝合同》，該合同約定由原告在湖北省孝感市祝站鎮(zhèn)對工程名稱為朗夫生物預(yù)混料、添加劑生產(chǎn)線進(jìn)行拆除與安裝，后因朗夫生物博華室外樓梯需要安裝，2014年4月29日雙方另行又簽訂了一份《朗夫生物博華室外樓梯安裝合同》，工程安裝費(fèi)分別為28000元和2500元，該二份合同均由被告公司委托人朱雙樂簽名，原告劉某某以曾用名劉林書和劉某某名字在該合同上簽名。2013年12月，原、被告簽訂了一份《飼料設(shè)備安裝合同》，該合同約定由原告在湖北省仙桃通海口鎮(zhèn)對工程名稱為仙桃天豐鋼結(jié)構(gòu)廠房與自動配料生產(chǎn)線整改工程進(jìn)行安裝，工程安裝費(fèi)為110000元，被告公司的委托人朱雙樂在合同尾部簽名并加蓋被告公司的合同專用章，原告劉某某在合同乙方處簽名，日期為2013年12月22日。2014年4月，原、被告簽訂了一份《成套飼料設(shè)備安裝合同》，該合同約定由原告在武漢市葛店對武漢萬達(dá)生物飼料預(yù)混料生產(chǎn)線進(jìn)行安裝，工程安裝總價(jià)為15000元，被告公司委托人朱雙樂在合同尾部簽名并加蓋公司合同專用章，原告劉某某在乙方處簽名。2014年4月29日，雙方因被告自備設(shè)備清理及維護(hù)又簽訂了《萬達(dá)預(yù)混生產(chǎn)線安裝增補(bǔ)費(fèi)合同》，增補(bǔ)費(fèi)用為1000元，被告公司委托人朱雙樂在合同尾部簽名并加蓋公司合同專用章，原告劉某某在乙方處簽名。上述合同簽訂后，原告依據(jù)合同的約定，完成了合同約定的事項(xiàng)，被告亦陸續(xù)支付了部分工程款，被告公司原簽訂合同委托人金忠、朱雙樂于2014年11月14日在原告出具的安裝隊(duì)工程費(fèi)用統(tǒng)計(jì)表上簽名，認(rèn)可被告欠原告工程款51183.50元及質(zhì)保金7950元未付。為此，原告訴至法院，請求依法判令被告立即支付安裝費(fèi)及質(zhì)保金合計(jì)59133.50元。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告孝感市朗夫機(jī)電科技有限責(zé)任公司之間簽訂的安裝合同屬雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，原告已經(jīng)依據(jù)合同完成合同義務(wù)，被告的合同簽訂委托人金忠、朱雙樂代表被告公司已經(jīng)進(jìn)行了結(jié)算，雙方形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告孝感市朗夫機(jī)電科技有限責(zé)任公司理應(yīng)償還原告主張的債權(quán)。對于被告抗辯原告無安裝資質(zhì)，雙方簽訂的合同是無效的，且工程沒有驗(yàn)收的理由，因被告的合同簽訂委托人于2014年11月14日在原告出具的工程費(fèi)用統(tǒng)計(jì)表簽名，且該統(tǒng)計(jì)表注明的工程項(xiàng)目名稱與雙方簽訂的合同項(xiàng)目名稱、價(jià)款均一致，被告亦未提交證據(jù)證明原告有違約的事實(shí)，雙方已形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故對被告的該抗辯本院依法不予采納。對于被告抗辯原告在另外一份安裝合同的施工過程中由于安裝失誤造成火災(zāi)，給被告造成28萬余元的損失的抗辯，因與本案無關(guān)聯(lián)，且雙方亦未在本案中達(dá)成調(diào)解意見，故對該抗辯本院不予審查。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告孝感市朗夫機(jī)電科技有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告劉某某安裝費(fèi)、質(zhì)保金合計(jì)59133.50元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1278元由被告孝感市朗夫機(jī)電科技有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件費(fèi)1278元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　董洪勝 人民陪審員　　高建國 人民陪審員　　胡曉東

書記員：陳新玲 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。