原告劉某某。
原告蔡某某。
原告蔡順祥。
原告蔡學群。
上述四原告的共同委托代理人肖文軍，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務所法律工作者，特別授權(quán)。
被告余肖。
委托代理人余某，特別授權(quán)。
被告余某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設大道518號招銀大廈27樓。
負責人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王高翔，湖北首義律師事務所律師，一般代理。

原告劉某某、蔡某某、蔡順祥、蔡學群訴被告余肖、被告余某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員劉芳擔任審判長，人民陪審員嚴家政、張紅參加的合議庭，于2015年8月4日公開開庭進行了審理，原告蔡學群、原告劉某某、蔡某某、蔡順祥、蔡學群的委托代理人肖文軍，被告余肖的委托代理人暨被告余某，被告平安保險湖北分公司委托代理人王高翔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月11日7時40分許，被告余肖駕駛被告余某所有的鄂A×××××號小型轎車，沿熊許險由南往北方向行駛，途經(jīng)熊許線蔡榨街官田路段時，遇到駕駛?cè)瞬毯V勝駕駛無牌號的三輪電動車（經(jīng)鑒定屬于機動車范疇），同向在前左轉(zhuǎn)彎時，兩車發(fā)生碰撞，造成蔡篤勝受傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于同年2月22日死亡及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊武公交黃認字（2015）第B029號道路交通事故責任認定書認定：余肖、蔡篤勝負此次事故的同等責任。原告的親屬蔡篤勝受傷后在武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療用去治療費92794.11元，其中被告余肖墊付82794.11，被告平安保險湖北分公司支付10000元。原被告就事故賠償事宜未能達成一致，為此，原告向本院提起訴訟，并提出前述請求。
另查明：被告余肖與被告余某是兄弟關(guān)系，鄂A×××××號登記車主為被告余某，該車輛屬于二被告共同使用，該車在被告平安保險湖北分公司投保了交強險，投保期間為2014年4月4日至2015年4月3日，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
再查明：原告劉某某是蔡篤勝之妻，蔡某某、蔡順祥是蔡篤勝之女、蔡學群是蔡篤勝之子，均為成年人。原告的親屬蔡篤勝事故發(fā)生前在武漢特三市政工程有限公司從事后勤工作，其常年居住在武漢市黃陂區(qū)武湖農(nóng)場高車小區(qū)。
經(jīng)依法核算，原告劉某某、蔡某某、蔡順祥、蔡學群因本次事故造成的經(jīng)濟損失為563931.23元，其中：醫(yī)療費92794.11元、死亡賠償金397632元（24852元／年×16年）（依原告訴請）、喪葬費21608.5元（43217元÷2）、誤工費865.81元（28729元／年÷365天×11天）、護理費865.81元（28729元／年÷365天×11天）、住院伙食補助費165元（15元／天×11天）、處理喪葬事宜的誤工費、交通費10000元、精神撫慰金40000元。

本院認為：被告余肖駕駛機動車上道行駛，未遵守交通安全的規(guī)定，是造成此次事故的一方面的原因；原告的親屬蔡篤勝無證駕駛無牌號的機動車上道行駛，且未安全文明駕駛，是造成此次事故另一方面的原因，經(jīng)交管部門認定，被告余肖、原告的親屬蔡篤勝負此次事故的同等責任。則原告、被告余肖應承擔同等的民事賠償責任。因鄂A×××××號車在被告平安保險湖北分公司投保交強險，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險公司應在交強險的范圍內(nèi)先行賠償受害人的經(jīng)濟損失120000元（醫(yī)療費10000元，死亡賠償金70000元、精神撫慰金40000元）。余款443931.23元（563931.23元－120000元），按照責任劃分由原告承擔221965.61元（443931.23元×50%），被告余肖承擔221965.62元（443931.23元×50%）。因鄂A×××××號車輛在平安保險湖北分公司投保了300000元不計免賠的第三者責任險，根據(jù)保險合同的約定，由被告余肖承擔的賠償責任應由被告平安保險湖北分公司在承保的限額為300000元不計免賠的第三者責任險范圍內(nèi)承擔，即賠償原告損失221965.62元。原告主張的死亡賠償金按照城鎮(zhèn)戶籍標準計算，有其親屬蔡篤勝的工作單位證明、營業(yè)執(zhí)照、工資證明、勞動合同、社區(qū)和派出所的證明等證據(jù)證實，其證據(jù)充分，本院予以支持。因蔡篤勝的死亡給家庭帶來巨大創(chuàng)傷，根據(jù)本案處理喪葬事宜人員情況和路程遠近，本院酌定原告主張的精神撫慰金為40000元，處理喪葬事宜人員的誤工費、交通費為10000元。被告平安保險湖北分公司辯稱應當扣除原告的非醫(yī)保用藥的理由，沒有法律依據(jù)，本院不予采信。為了減少當事人的訴累，被告平安保險湖北分公司支付的10000元可以在賠償款項中扣減。被告余肖墊付的82794.11元，應當由原告返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險的范圍內(nèi)賠償原告劉某某、蔡某某、蔡順祥、蔡學群因交通事故造成蔡篤勝死亡的經(jīng)濟損失120000元，扣除已支付10000元，還應賠償110000元；
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在第三者責任險的范圍內(nèi)賠償原告劉某某、蔡某某、蔡順祥、蔡學群因交通事故造成蔡篤勝死亡的經(jīng)濟損失221965.62元；
三、由原告劉某某、蔡某某、蔡順祥、蔡學群返還被告余肖墊付款82794.11元；
四、駁回原告劉某某、蔡某某、蔡順祥、蔡學群的其他訴訟請求。
前述款項于本判決生效后二十五日內(nèi)履行，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2250元，由被告余肖負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　劉　芳 人民陪審員　　嚴家政 人民陪審員　　張　紅

書記員：陳婷