劉某某
陳新華（湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所）
查某某
查某
查某

再審申請(qǐng)人（一審原告、反訴被告、二審上訴人）:劉某某。
委托代理人:陳新華，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、反訴原告、二審被上訴人）:查某某，現(xiàn)服刑于江蘇省宜興市丁蜀鎮(zhèn)丁山監(jiān)獄。
被申請(qǐng)人（一審被告、反訴原告、二審被上訴人）:查某。
被申請(qǐng)人（一審第三人、二審被上訴人）:查某。
再審申請(qǐng)人劉某某因與被申請(qǐng)人查某某、查某、查某房屋買賣合同糾紛一案，不服湖北省襄陽市中級(jí)人民法院（2014）鄂襄陽中民三終字第00446號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
劉某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:二審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明、適用法律不當(dāng)。1、二審認(rèn)定爭(zhēng)議房屋為查茂平個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并認(rèn)定為遺產(chǎn)不當(dāng)。該財(cái)產(chǎn)是查茂平與周桂珍夫妻關(guān)系存續(xù)期間于2000年8月28日以12萬元購買取得，盡管2001年查茂平與周桂珍離婚，但是不是查茂平的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2、被申請(qǐng)人沒有提出繼承的情況下，確認(rèn)其對(duì)爭(zhēng)議房屋享有繼承權(quán)，程序違法。3、申請(qǐng)人提出要求將房屋過戶，有充分證據(jù)即借款憑據(jù)、抵押的房屋產(chǎn)權(quán)證、土地使用權(quán)證、不動(dòng)產(chǎn)發(fā)票、完稅憑證等，并且一直占有使用爭(zhēng)議房屋，以房抵債的事實(shí)清楚。4、僅憑醫(yī)學(xué)出生證明查某是查茂平與夏天順之子，依據(jù)不足。請(qǐng)求依法再審。
本院認(rèn)為:2013年2月4日，劉某某以查茂平已將訴爭(zhēng)房屋抵償欠款27萬元為由，將查某、查某某等繼承人訴至法院，要求將訴爭(zhēng)房屋協(xié)助辦理過戶手續(xù)。劉某某僅提交有欠條和訴爭(zhēng)房屋的相關(guān)權(quán)屬證書（包括房屋所有權(quán)證、土地使用權(quán)證、購房合同復(fù)印件、購房發(fā)票、完稅憑證）以及占有使用該房屋的客觀事實(shí)，但是其提交的證據(jù)只能證明劉某某與查茂平之間存在民間借貸關(guān)系和房屋產(chǎn)權(quán)情況，不能證明該房屋存在處分行為。劉某某認(rèn)為查茂平生前以該房屋抵償欠款27萬元的而依據(jù)不足，二審判決駁回其訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)。至于該房屋的繼承問題，當(dāng)事人可以另行解決。
綜上，劉某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回劉某某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為:2013年2月4日，劉某某以查茂平已將訴爭(zhēng)房屋抵償欠款27萬元為由，將查某、查某某等繼承人訴至法院，要求將訴爭(zhēng)房屋協(xié)助辦理過戶手續(xù)。劉某某僅提交有欠條和訴爭(zhēng)房屋的相關(guān)權(quán)屬證書（包括房屋所有權(quán)證、土地使用權(quán)證、購房合同復(fù)印件、購房發(fā)票、完稅憑證）以及占有使用該房屋的客觀事實(shí)，但是其提交的證據(jù)只能證明劉某某與查茂平之間存在民間借貸關(guān)系和房屋產(chǎn)權(quán)情況，不能證明該房屋存在處分行為。劉某某認(rèn)為查茂平生前以該房屋抵償欠款27萬元的而依據(jù)不足，二審判決駁回其訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)。至于該房屋的繼承問題，當(dāng)事人可以另行解決。
綜上，劉某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回劉某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：周宜雄
審判員：陳繼良
審判員：馬文艷

書記員：王真