原告：劉某某。
委托訴訟代理人：張偉，湖北多能律師事務所律師。
被告：彭某。
被告：萬香某。

原告劉某某與被告彭某、萬香某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月3日受理后，依法組成合議庭，于2018年11月1公開開庭進行了審理。案件在審理中，原告劉某某向本院提出財產(chǎn)保全申請，本院于2018年5月8日作出（2018）鄂0112民初1553號之一民事裁定。原告劉某某的委托訴訟代理人張偉到庭參加了訴訟；因被告彭某、萬香某無法直接送達，本院在2018年7月31日的《人民法院報》上向兩被告公告送達民事起訴狀副本、開庭傳票等，至公告期滿，被告彭某、萬香某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告彭某、萬香某共同償還原告借款本金450,000元；2、判令被告彭某、萬香某以本金450,000元整為基數(shù)，按年利率24%為標準，支付自2018年2月3日起至實際清償完畢之日止的利息；3、判令被告承擔本案的訴訟費用以及實現(xiàn)債權(quán)的合理費用。事實與理由：2015年10月12日，被告彭某、萬香某作為共同借款人以生意周轉(zhuǎn)為由向原告劉某某借款1,000,000元，雙方簽訂《借條》、《收條》，約定借款期限為3個月（2015年10月12日至2016年1月13日），約定原告將借款匯入被告彭某平安銀行的個人賬戶，借款利息為月利率3%，還款方式為按月付息，到期一次性還本付息。原告在當天通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告彭某的賬戶匯款905,000元，通過現(xiàn)金支付95,000元，共計借款本金1,000,000元，依約履行了出借義務。后被告按約支付了部分利息，償還本金550,000元。2018年2月2日，原、被告簽訂了《債權(quán)債務確認書》，截止2018年2月2日，被告尚欠原告借款本金450,000元，利息為月息3%，且雙方糾紛的管轄法院為協(xié)議書簽訂法院即武漢市東西湖區(qū)人民法院管轄。上述《債權(quán)債務確認書》簽訂后，經(jīng)原告多次催促后，被告至今未償還原告任何款項，以各種理由予以推脫。因此為維護自身合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定現(xiàn)向貴院依法起訴，請求貴院支持原告的訴訟請求。
被告彭某、萬香某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，亦未提交書面答辯狀。
原告劉某某圍繞訴訟請求依法提交了債權(quán)債務確認書、借條、收條、轉(zhuǎn)賬憑證。本院組織當事人進行了質(zhì)證。被告彭某、萬香某未到庭參加訴訟，視為放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利。對原告劉某某提交的證據(jù)，本院依法審核予以采信并在卷佐證。根據(jù)當事人提交的證據(jù)及當庭陳述，本院認定如下案件事實：
2015年10月12日，被告彭某、萬香某共同向原告劉某某借款并出具借條，載明：“今借到劉某某人民幣現(xiàn)金壹佰萬元整，小寫￥1000000.00元整，用于經(jīng)營，借款期限為叁個月（即定于2016年1月13日按期返還），若逾期未返還借款，本人自愿認本金的5%作為違約金支付給債權(quán)人，作為賠償損失，并自愿接受人民法院的強制執(zhí)行。轉(zhuǎn)賬玖拾萬零伍仟元整，付現(xiàn)金玖萬伍仟元整?！北桓媾砟场⑷f香某作為借款人簽名捺印。該借條下附收條，載明：“今收到劉某某人民幣壹佰萬元整，小寫￥1000000.00?！北桓媾砟?、萬香某作為收款人簽名捺印。當日，原告劉某某通過其中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶轉(zhuǎn)賬905,000元至被告彭某中國建設(shè)銀行賬戶。
2018年2月2日，原告劉某某（甲方，債權(quán)人）與被告彭某（乙方，債務人）簽訂《債權(quán)債務確認書》，載明：“2015年10月12日，乙方向甲方借款人民幣壹佰萬元，利息為月3%，借款期限為2015年10月12日至2017年10月11日?，F(xiàn)為進一步明確甲乙雙方之間的債權(quán)債務關(guān)系，經(jīng)甲乙雙方多次核對，截止2018年2月2日，乙方尚欠甲方借款本金45萬元（大寫人民幣肆拾伍萬元）。就該借款本金等事宜達成以下協(xié)議：一、甲乙雙方確認，截止2018年2月2日，乙方尚欠甲方借款本金45萬元，雙方對此無異議，且真實、合法、有效，不存在任何事實和法律上的障礙。二、自本協(xié)議簽訂之日起至借款到期之日止，乙方應以雙方確認的借款本金肆拾伍萬元為基數(shù)，仍按原借款約定利息標準向甲方支付利息，并到期償還借款本息。三、若因乙方違反本協(xié)議之約定，所產(chǎn)生的訴訟費、保全費、擔保費、律師費等甲方實現(xiàn)債權(quán)的一切合理費用均由乙方承擔。四、甲乙雙方若因借款產(chǎn)生糾紛，可以協(xié)商解決，協(xié)商不成由本協(xié)議簽訂地法院管轄。五、本協(xié)議一式兩份，雙方各執(zhí)一份，簽字或蓋章后生效。”原告劉某某簽字確認、被告彭某簽字捺印確認。
原告劉某某訴訟至本院，要求如訴稱。關(guān)于本案的借款經(jīng)過，庭審中，原告劉某某向本院陳述：我是在舵落口市場做地板批發(fā)的，彭某是某木業(yè)有限公司老板，做地板生產(chǎn)的，我們在業(yè)務往來中認識的。2015年彭某因資金周轉(zhuǎn)向我借款，我轉(zhuǎn)賬905,000元，當時彭某說要一部分現(xiàn)金周轉(zhuǎn)，給了現(xiàn)金95,000元。后來還了一部分錢，但后面經(jīng)催要一直沒有還款，所以就起訴到法院了。這95,000元不是預先扣除的利息，現(xiàn)金是我做生意收的現(xiàn)金，在我的店里交付的。借款口頭約定的是月息三分，后來也在債權(quán)債務確認書上明確了。2018年2月2日，被告還了本金55萬元，債權(quán)債務確認書之前的利息都還了，后面就沒有付利息了。當時萬香某不在場，所以沒有在《債權(quán)債務確認書》上簽字，但是她對這件事是知曉的。
因被告彭某、萬香某未到庭參加訴訟，本案不能調(diào)解。

本院認為，借條、債權(quán)債務確認書是反應當事人借貸關(guān)系及債權(quán)債務的有效證據(jù)，證明效力較高。原告劉某某向本院提交的借條、債權(quán)債務確認書及相應的轉(zhuǎn)賬憑證，和原告擬證明的事實具有關(guān)聯(lián)性，且未發(fā)現(xiàn)存在證據(jù)來源違法及內(nèi)容不真實，本院認定原告劉某某與被告彭某、萬香某借貸關(guān)系成立。關(guān)于原告劉某某陳述的本案現(xiàn)金出借的95,000元，兩被告未到庭參加訴訟提出抗辯，綜合分析原告劉某某的經(jīng)濟狀況、資金來源及兩被告在借條上寫明的收到現(xiàn)金95,000元，不能排除現(xiàn)金交付的可能性，對于現(xiàn)金交付的事實予以認定，本案的借款本金認定為1,000,000元?！秱鶛?quán)債務確認書》雖無被告萬香某的簽字，但在借款時被告萬香某在借條、收條上作為借款人和收款人簽字確認，本案債務應予認定為兩被告的共同債務。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率的24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持；對于年利率24%-36%之間的約定，如債務人自愿履行，法院不予干預，但如債務人拒絕給付，不得通過訴訟強制債務人履行；借貸雙方約定的利率超過年利率的36%，超過部分的利息約定無效。本案《債權(quán)債務確認書》載明借款利息為月3%即年利率36%，對于已支付的利息本院不予干預。兩被告未到庭參加訴訟，本案的還款以原告自認為準，原告劉某某自認兩被告償還借款本金550,000元，并支付利息至2018年2月2日，在無其他證據(jù)推翻的情況下，本院予以認定。對于原告劉某某訴請的判令被告彭某、萬香某以本金450,000元為基數(shù)按年利率24%自2018年2月3日起計算利息至實際清償完畢之日的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，被告彭某、萬香某應予償還原告劉某某借款計人民幣450,000元及利息（以450,000元為本金，按年利率24%自2018年2月3日計算至借款實際清償完畢之日）。被告彭某、萬香某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，依法可缺席判決。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條、第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告彭某、萬香某共同償還原告劉某某借款計人民幣450,000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告彭某、萬香某共同向原告劉某某支付利息（以人民幣450,000元為本金，按年利率24%自2018年2月3日計算至借款實際清償完畢之日），于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8,456元（原告劉某某已預交）、財產(chǎn)保全費2,920元、兩次公告費560元，共計11,936元，由被告彭某、萬香某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 劉亮
人民陪審員 馬愛國
人民陪審員 孫相云

書記員： 潘焱亭