原告劉石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省莘縣。
委托代理人劉園園，北京市盈科律師事務所律師。
被告高某翠，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市新華區(qū)。
委托代理人劉佳朋，河北來儀律師事務所律師。

原告劉石某與被告高某翠不當?shù)美m紛一案，本院于2017年9月14日立案后，依法進行審理。
原告劉石某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還30000元及資金占用期間的利益（利息計算至實際清償之日，現(xiàn)暫從2015年10月13日計算至起訴之日即2017年9月12日，按照年利率6%計算，共35000元）；2、本案訴訟費由被告承擔。
事實與理由：原被告經(jīng)朋友介紹認識，2015年4月15日，被告向原告借款152000元，約定一年后歸還，后債權未到期被告即要求原告還款，原告歸還被告30000元，后被告將原告訴至法院，被告在原告未出庭的情況下，隱瞞實情，未提及原告已歸還30000元的事實，現(xiàn)原告所欠被告?zhèn)鶆找呀?jīng)還清，被告占有上述30000元已無事實與法律上的依據(jù)，被告拒不還款的行為已侵犯原告的合法權益，為了維護原告的合法權益，特訴至貴院，望判如所請。
為了支持其訴訟請求，原告提交了如下證據(jù)：1、長安區(qū)法院2016冀01**民初1843號民事判決書；2、2017年9月12日電匯憑證；3、劉石某交通銀行賬戶交易明細。
被告質證稱，1、對于證據(jù)1真實性認可，雙方實際約定了年息24%，從原案審理被告寫了欠條20萬，扣除利息4.8萬，轉賬15.2萬，雖然該判決已生效，但不符合事實；2、對于證據(jù)2沒有異議，已經(jīng)收到；3、對于證據(jù)3已經(jīng)收到，不是不當?shù)美?br/>被告辯稱，劉石某訴狀中所述的30000元，已在石家莊市長安區(qū)人民法院（2016）冀0102民初1843號民事判決中作出了處理，當時是高某翠起訴劉石某民間借貸糾紛案件，該案中涉及的案情與劉石某起訴高玉翠不當?shù)美讣陌盖橥耆嗤谇耙粋€案件中，法院作出的（2016）冀0102民初1843號民事判決書已對雙方的此項糾紛作出了處理，現(xiàn)劉石某就此案另案起訴，違反了一事不再理原則；按照原被告雙方的約定按照年息24%，原告起訴30000元不當?shù)美麤]有事實依據(jù)。
被告未提交相關證據(jù)。
經(jīng)本院審理查明，2015年4月15日，原告劉石某向被告高某翠出具借條，借條顯示：原告劉石某向被告高某翠借款20萬元，實際給付152000元，約定2016年4月14日之前歸還。2015年10月13日原告劉石某通過交通銀行向被告高某翠轉賬30000元，被告高某翠認可收到該筆30000元。借款到期后原告劉石某未再償還借款，后被告高某翠向石家莊市長安區(qū)人民法院提起訴訟，在該訴訟中，被告高某翠未向人民法院敘述原告劉石某2015年10月13日償還30000元的事實，石家莊市長安區(qū)人民法院作出（2016）冀0102民初1843號民事判決書，判決劉石某償還高某翠本金152000元及逾期利息。該判決生效后被告高某翠向本院提起強制執(zhí)行，現(xiàn)（2016）冀0102民初1843號案件已經(jīng)執(zhí)行完畢。

本院認為，“沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益受損返還損失的人”為不當?shù)美?。原告劉石某?015年10月13日轉賬30000元，該筆轉賬在原被告借款未到期期間，原告劉石某向被告高某翠轉賬是正常還款轉賬，并不構成不當?shù)美?br/>被告高某翠依照生效的（2016）冀0102民初1843號民事判決書向本院申請強制執(zhí)行，已執(zhí)行完畢，雙方均是正常行使自己的權利義務，被告收到該30000元轉賬不構成不當?shù)美?，且本院作出的?016）冀0102民初1843號民事判決書已對該筆30000元作出處理，原告應通過申訴或者要求啟動審判監(jiān)督程序來維護自身合法權益，本案不屬于民事訴訟一審程序的受理范圍。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告劉石某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 范矛
人民陪審員 劉江
人民陪審員 秦建堂

書記員： 楊桂利