原告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人:王勇，黑龍江拓達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。

原告劉某某與被告馮某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人王勇到庭參加訴訟，被告馮某某經(jīng)公告送達(dá)仍未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告返還人民幣5萬元整；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月中旬，被告在原告處購買70元耗材，原告與被告相識(shí)。2016年10月30日下午13時(shí)許，被告給原告打電話稱其在淘寶網(wǎng)上開了個(gè)淘寶店（特倫UGG保真工廠店）賣UGG鞋，問我能不能買一部分。原告回答不需要，因此不能買。被告說要原告幫她一個(gè)忙，幫她在網(wǎng)上刷兩筆購買UGG鞋的流水，以提高被告網(wǎng)店的信譽(yù)度。原告按照被告要求在網(wǎng)上刷了兩筆，一筆2萬元、一筆是3萬元。被告確認(rèn)原告刷完這兩筆單后，告知原告這5萬元錢在兩個(gè)小時(shí)內(nèi)會(huì)返還到原告銀行帳戶。兩個(gè)小時(shí)后，5萬元錢款并沒有轉(zhuǎn)到原告賬戶，原告給被告打電話索要。2016年10月30日晚上23時(shí)許，被告來到原告家樓下給原告出具一張5萬元借據(jù)。第二天，原告繼續(xù)向被告追討該借款，2016年11月1日上午9時(shí)，被告通過微信發(fā)給原告一張轉(zhuǎn)帳明細(xì)查詢截圖，以此證明被告已經(jīng)返還原告5.55萬元。當(dāng)天原告向銀行核實(shí)后發(fā)現(xiàn)該筆轉(zhuǎn)帳并不存在，在此期間，原告向淘寶網(wǎng)投訴。淘寶網(wǎng)接到原告投訴后，經(jīng)調(diào)查，淘寶網(wǎng)以被告危及交易安全為由將被告在淘寶網(wǎng)上開的淘寶店（特倫UGG保真工廠店）進(jìn)行了在線停止交易服務(wù)的處罰。由于被告至今不向原告返還5萬元欠款，違背了我國《民法通則》第4條規(guī)定的民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的原則。故原告依法提起訴訟，請(qǐng)求如前述。
被告馮某某未出庭，亦未提交書面答辯狀。
原告提交了證據(jù)一原告工商銀行卡（帳號(hào)62×××32）2016年10月30日的流水、孟丹支付寶截圖。意在證明2016年10月30日原告支付寶綁定的工商銀行卡分三次每次1萬元，轉(zhuǎn)入孟丹支付寶賬戶3萬元整；證據(jù)二結(jié)婚證、孟丹身份證。原告意在證明其與孟丹系夫妻關(guān)系；證據(jù)三孟丹郵政銀行信用卡電子帳單、淘寶網(wǎng)上購物交易信息單。原告意在證明2016年10月30日13時(shí)14分07秒其通過孟丹支付寶綁定的郵政銀行信用卡，向被告開的淘寶網(wǎng)店猴猴家滴雜貨鋪付款2萬元整；證據(jù)四淘寶網(wǎng)上購物交易信息單。原告意在證明2016年10月30日13點(diǎn)29分50秒其用孟丹支付寶向原告開的淘寶網(wǎng)店猴猴家滴雜貨鋪付款3萬元整；證據(jù)五借條一張。原告意在證明2016年10月30日晚上23時(shí)許被告來到原告家樓下，向原告出具借條一張，承諾其于2016年11月3日歸還借款5萬元；證據(jù)六轉(zhuǎn)帳明細(xì)截圖一張、原告哈爾濱銀行卡流水。原告意在證明2016年11月1日上午9時(shí)被告通過手機(jī)微信向原告發(fā)過來轉(zhuǎn)帳明細(xì)截圖一張，來欺騙原告，稱其于2016年10月30日晚上20時(shí)59分25秒已經(jīng)向原告歸還了本息5.55萬元。證據(jù)七被告淘寶網(wǎng)店注冊(cè)信息。原告證明其通過支付寶阿里旺旺交流平臺(tái)獲得被告在淘寶網(wǎng)店的實(shí)名注冊(cè)信息，猴猴家滴雜貨鋪是被告在淘寶實(shí)名注冊(cè)的網(wǎng)店。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被告在淘寶網(wǎng)上經(jīng)營一家名為“猴猴家滴雜貨鋪（特倫UGG保真工廠店）”，賣UGG鞋，2016年10月30日被告請(qǐng)?jiān)鎺兔υ诰W(wǎng)上刷兩筆購買UGG鞋的流水，以提高被告網(wǎng)店的信譽(yù)度。原告按照被告要求分別于2016年10月30日13時(shí)14分07秒、2016年10月30日13點(diǎn)29分50秒通過原告妻子孟丹的支付寶賬號(hào)在被告開的淘寶網(wǎng)店猴猴家滴雜貨鋪完成兩筆交易，交易額分別為20000元、30000元，均是通過孟丹支付寶賬號(hào)綁定的郵政銀行信用卡進(jìn)行支付的。被告確認(rèn)原告刷完這兩筆單后，告知原告這5萬元錢在兩個(gè)小時(shí)內(nèi)會(huì)返還到原告銀行帳戶。兩個(gè)小時(shí)后，5萬元錢款并沒有轉(zhuǎn)到原告賬戶，原告遂向給被告索要。2016年10月30日被告為原告出具借條一份，承諾于2016年11月3日償還該筆欠款。2016年11月1日上午9時(shí)，被告通過微信發(fā)給原告一張轉(zhuǎn)帳明細(xì)查詢截圖，稱其已向原告哈爾濱銀行62×××97的賬戶匯入55500元，原告當(dāng)天向銀行核實(shí)后發(fā)現(xiàn)該筆轉(zhuǎn)帳并不存在。由于被告至今不向原告返還50000元欠款，故原告依法提起訴訟。

本院認(rèn)為，原告劉某某與被告馮某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系事實(shí)清楚、證據(jù)充分，故原告主張被告返還人民幣50000元的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告馮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告劉某某欠款50000元；
案件受理費(fèi)1050元、公告費(fèi)560元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長 葉萍
人民陪審員 李艷
人民陪審員 王麗梅

書記員： 周洋洋