原告:劉睿,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市寶山區(qū)。
委托訴訟代理人:丁悅,上海正貫長虹律師事務(wù)所律師。
被告:唐某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住四川省。
被告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地四川省成都市。
委托訴訟代理人:周茂梅,四川美地律師事務(wù)所律師。
原告劉睿與被告唐某、被告李某某民間借貸糾紛一案,本院于2019年1月2日立案后,依法適用簡易程序。因被告唐某下落不明,本院依法公告送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。本案依法轉(zhuǎn)為普通程序,于2019年6月4日公開開庭進行了審理。原告劉睿及其委托訴訟代理人丁悅到庭參加訴訟,被告唐某經(jīng)公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟,被告李某某經(jīng)本院傳票合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本院依法缺席開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉睿向本院提出訴訟請求:1.判令被告唐某歸還原告借款本金300,000元;2.判令被告唐某支付原告利息及逾期利息,以本金300,000元為基數(shù),自2016年3月20日起至實際清償之日止,按年利率24%計算;3.判令被告李某某對被告唐某的上述第一、二項還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實和理由:被告唐某因需借款經(jīng)被告李某某介紹與原告相識,被告李某某與被告唐某系朋友關(guān)系,原告與被告李某某系朋友關(guān)系。2015年5月19日,被告李某某稱有朋友要做工程,想向原告借款300,000元,其愿意為該筆債務(wù)提供擔(dān)保。2019年5月20日,被告唐某向原告出具借條一份,確認(rèn)向原告借款300,000元,利息按月利率2%計算,借款期限為2個月,被告李某某在擔(dān)保人一欄簽字。當(dāng)日,原告通過其名下農(nóng)業(yè)銀行賬戶向被告唐某轉(zhuǎn)賬300,000元。后被告唐某支付利息共計54,000元,后未再歸還借款,也未支付利息。故原告訴至法院,請求判如所請。
被告唐某未答辯。
被告李某某辯稱,原告陳述的借款經(jīng)過屬實,被告李某某確在借條上擔(dān)保人一欄簽字,但當(dāng)時被告李某某的本意是作為見證人,而不是擔(dān)保人。借款后,原告轉(zhuǎn)賬給被告、被告歸還利息等情況被告李某某均不知情。原告借款給唐某系基于被告唐某名下有一套房子,有還款能力,而非基于對被告李某某的信任。根據(jù)借條的約定及法律規(guī)定,被告李某某所做擔(dān)保屬于未約定擔(dān)保期間和未約定擔(dān)保方式的連帶擔(dān)保,保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月。在保證期間內(nèi),原告未向被告李某某主張過保證責(zé)任,被告李某某已免除保證責(zé)任。故不同意原告要求被告李某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求?! ?br/> 原告圍繞訴訟請求提交了如下證據(jù):2015年5月20日借條一份、中國農(nóng)業(yè)銀行交易明細清單一組、中國農(nóng)業(yè)銀行交易明細清單復(fù)印件一組、短信聊天記錄打印件一份,證明借款情況、錢款交付情況及被告唐某利息支付情況。對原告的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證,對事實部分,認(rèn)定如下:2015年5月20日,被告唐某向原告出具借條一份,確認(rèn)被告唐某向原告借款300,000元,利息按月利率2%計算,借款期限為兩個月,被告李某某在落款擔(dān)保人一欄簽名。當(dāng)日,原告通過其名下農(nóng)業(yè)銀行賬戶向被告唐某轉(zhuǎn)賬300,000元。審理中,原告確認(rèn)被告唐某支付利息共計54,000元。原告為本案聘請律師并支付律師費19,000元。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中,原告為證明被告唐某向其借款的事實,提供了借條及錢款交付的證據(jù),并陳述了借款的經(jīng)過,原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立。被告唐某應(yīng)按約歸還借款本金并支付利息及逾期利息。被告李某某在借條上擔(dān)保人一欄簽名應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任,但該擔(dān)保未約定保證方式和保證期間,故保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月,原告未能提供證據(jù)證明其在保證期間內(nèi)向被告李某某采取過任何方式主張保證責(zé)任,故被告李某某已免除保證責(zé)任。
綜上所述,原告要求被告唐某歸還借款本金并支付利息、逾期利息的訴訟請求,于法不悖,本院予以支持。原告的其余訴訟請求,于法無據(jù),本院不予支持。被告唐某、被告李某某經(jīng)本院合法傳喚后,未到庭參加訴訟,視為放棄抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告唐某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告劉睿借款300,000元;
二、被告唐某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告劉睿利息及逾期利息,以本金300,000元為基數(shù),自2016年3月20日起至實際還清之日止,按年利率24%計算;
三、原告劉睿的其余訴訟請求,不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8,230元,公告費560元,均由被告唐某負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院?!?br/>
審判員:吳立仁
書記員:劉娟娟
成為第一個評論者