劉某某
邊泊杰（河北金勝律師事務(wù)所）
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
韓超

原告劉某某。
委托代理人邊泊杰，河北金勝律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓超。
原告劉某某訴被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱:保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王亞明獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人邊泊杰、被告李某某、被告保險公司的委托代理人韓超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月1日9時，被告李某某駕駛冀r38c58號小型客車，沿大河路由南向北行駛至任丘市南蘆莊村集口路段時，與騎自行車由北向東左轉(zhuǎn)彎的原告劉某某發(fā)生相撞，造成原告受傷。此事故經(jīng)任丘市交警大隊認(rèn)定，原告劉某某與被告李某某負(fù)事故的同等責(zé)任。原告受傷后被送華北石油管理局總醫(yī)院門診處理，當(dāng)日轉(zhuǎn)任丘市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為腰1椎體壓縮性骨折，行切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)，于2014年9月14日出院。華北石油管理局總醫(yī)院的門診費用723元、任丘市人民醫(yī)院費用23929.85元。原告在任丘市人民醫(yī)院的費用清單中有一項為“江中健胃消食片”，金額為13.80元，原告同意在費用中扣除此款。扣除后合計24639.05元。原告住院期間由其丈夫盧占付護(hù)理。原告受傷前與其丈夫盧占付均在任丘市盛和建筑器材有限公司工作。
2014年2月17日，原告劉某某經(jīng)滄州市第二法醫(yī)鑒定中心鑒定，其腰椎活動度喪失55%，評定為八級傷殘。出院后護(hù)理期為140天。鑒定費1400元。
本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機(jī)動車與原告劉某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，在事故中原告劉某某與被告李某某均負(fù)同等責(zé)任。有交警大隊的事故認(rèn)定書予以證實，且當(dāng)事人各方均無異議，對以上事實本院依法予以認(rèn)定。被告李某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和賠償限額為20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠險，有保險單予以證實，本院對此也予以認(rèn)定。依照法律規(guī)定，應(yīng)首先由被告被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險賠償限額部分，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。關(guān)于責(zé)任比例，因原告劉某某發(fā)生事故時所騎行的為自行車，屬于非機(jī)動車，而被告李某某所駕駛的為機(jī)動車，故原告主張由被告保險公司承擔(dān)60%的意見，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納，對被告保險公司主張的按50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的意見不予支持。
原告劉某某的醫(yī)療費損失24639.05元（已扣除13.80元），有費用票據(jù)予以證實，且有住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)等予以佐證，對此本院依法予以支持。住院伙食補(bǔ)助費按規(guī)定計算為700元。上述兩項合計為25339.05元，由被告保險公司在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元。超過部分為15339.05元，按60%計算為9203.43元。由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
原告主張誤工費及護(hù)理費，提交了用人單位的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資表、扣發(fā)工資證明等證據(jù)，但其提交的勞動合同未在勞動部門備案，原告也未提交繳納各項社會保險的相關(guān)證明，故不能認(rèn)定原告及護(hù)理人員有固定收入。本院酌定按照河北省上年度相近行業(yè)（制造業(yè)）的平均收入每日100元計算，誤工天數(shù)自事故發(fā)生日至定殘日的前一天為169天，誤工費為16900元。住院期間的護(hù)理費按照相同標(biāo)準(zhǔn)計算為1400元；出院后的護(hù)理期間140天，有司法鑒定意見書予以證實，其護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)原告主張按照每日37元計算，為5180元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納，護(hù)理費合計為6580元。原告的殘疾等級經(jīng)鑒定為八級傷殘，其請求殘疾賠償金48486元，符合法律規(guī)定；其請求精神損害撫慰金15000元，也符合法律規(guī)定及本案實際情況，對此本院予以支持。鑒定費1400元，有鑒定機(jī)關(guān)出具的費用票據(jù)予以證實，本院予以認(rèn)定。原告主張交通費500元，但未提交證據(jù)。但因原告因交通事故受傷，確實住院、出院需要車輛接送，本院酌定支持原告交通費100元。上述誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計87066元，未超過交強(qiáng)險的賠償限額，故應(yīng)由被告保險公司予以全額賠償。被告李某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，其先期預(yù)付給原告劉某某的5000元，應(yīng)在賠償數(shù)額中扣除。被告保險公司同意將此款直接賠付給被告李某某，本院予以支持?！吨腥A人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:責(zé)任保險的被保險人因給第三人造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。因被告保險公司沒有提交約定不承擔(dān)上述費用的保險合同，故本院對被告保險公司所辯稱的不承擔(dān)訴訟費用、鑒定費用的意見，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護(hù)理費、交通費合計92066元（已扣除被告李某某預(yù)付的5000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費9203.43元。共計101269.43元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠付給被告李某某5000元。
三、上述兩項于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1041元、鑒定費1400元，合計2441元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機(jī)動車與原告劉某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，在事故中原告劉某某與被告李某某均負(fù)同等責(zé)任。有交警大隊的事故認(rèn)定書予以證實，且當(dāng)事人各方均無異議，對以上事實本院依法予以認(rèn)定。被告李某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和賠償限額為20萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險及不計免賠險，有保險單予以證實，本院對此也予以認(rèn)定。依照法律規(guī)定，應(yīng)首先由被告被告保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險賠償限額部分，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)。關(guān)于責(zé)任比例，因原告劉某某發(fā)生事故時所騎行的為自行車，屬于非機(jī)動車，而被告李某某所駕駛的為機(jī)動車，故原告主張由被告保險公司承擔(dān)60%的意見，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納，對被告保險公司主張的按50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的意見不予支持。
原告劉某某的醫(yī)療費損失24639.05元（已扣除13.80元），有費用票據(jù)予以證實，且有住院病歷、診斷證明、用藥明細(xì)等予以佐證，對此本院依法予以支持。住院伙食補(bǔ)助費按規(guī)定計算為700元。上述兩項合計為25339.05元，由被告保險公司在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元。超過部分為15339.05元，按60%計算為9203.43元。由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
原告主張誤工費及護(hù)理費，提交了用人單位的營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資表、扣發(fā)工資證明等證據(jù)，但其提交的勞動合同未在勞動部門備案，原告也未提交繳納各項社會保險的相關(guān)證明，故不能認(rèn)定原告及護(hù)理人員有固定收入。本院酌定按照河北省上年度相近行業(yè)（制造業(yè)）的平均收入每日100元計算，誤工天數(shù)自事故發(fā)生日至定殘日的前一天為169天，誤工費為16900元。住院期間的護(hù)理費按照相同標(biāo)準(zhǔn)計算為1400元；出院后的護(hù)理期間140天，有司法鑒定意見書予以證實，其護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)原告主張按照每日37元計算，為5180元，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納，護(hù)理費合計為6580元。原告的殘疾等級經(jīng)鑒定為八級傷殘，其請求殘疾賠償金48486元，符合法律規(guī)定；其請求精神損害撫慰金15000元，也符合法律規(guī)定及本案實際情況，對此本院予以支持。鑒定費1400元，有鑒定機(jī)關(guān)出具的費用票據(jù)予以證實，本院予以認(rèn)定。原告主張交通費500元，但未提交證據(jù)。但因原告因交通事故受傷，確實住院、出院需要車輛接送，本院酌定支持原告交通費100元。上述誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計87066元，未超過交強(qiáng)險的賠償限額，故應(yīng)由被告保險公司予以全額賠償。被告李某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任，其先期預(yù)付給原告劉某某的5000元，應(yīng)在賠償數(shù)額中扣除。被告保險公司同意將此款直接賠付給被告李某某，本院予以支持?！吨腥A人民共和國保險法》第六十六條 ?規(guī)定:責(zé)任保險的被保險人因給第三人造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔(dān)。因被告保險公司沒有提交約定不承擔(dān)上述費用的保險合同，故本院對被告保險公司所辯稱的不承擔(dān)訴訟費用、鑒定費用的意見，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護(hù)理費、交通費合計92066元（已扣除被告李某某預(yù)付的5000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費9203.43元。共計101269.43元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠付給被告李某某5000元。
三、上述兩項于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1041元、鑒定費1400元，合計2441元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王亞明

書記員：劉志丹