劉相安
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司
呂靜然（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）

原告劉相安。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司，住昌黎縣東外環(huán)路東側(cè)。
負(fù)責(zé)人陳志強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人呂靜然，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告劉相安與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由審判員周志瑋適用簡(jiǎn)易程序，于2014年11月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉相安、被告委托代理人呂靜然到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告對(duì)該結(jié)論無(wú)異議，
被告委托代理人認(rèn)為鑒定時(shí)沒(méi)有通知保險(xiǎn)公司到場(chǎng)。而且殘值也包括在了損失憑證當(dāng)中。另有三個(gè)輪胎無(wú)需更換。所以保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定。評(píng)估費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍。原告沒(méi)有提供修車發(fā)票，對(duì)其損失應(yīng)該扣減17%。
為此，被告委托代理人提交如下證據(jù):
1、車損照片12張，證明事故車輛掛車的底梁只有一個(gè)破損，無(wú)需更換兩個(gè)。斗軸沒(méi)有破損，無(wú)需更換。輪胎只壞了3個(gè)，不是6個(gè)。主車牽引盤無(wú)破損。防凍液不是事故所造成的損失。
2、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)條款，證明評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)等保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)，車輛損失應(yīng)該同保險(xiǎn)公司共同核定。施救費(fèi)應(yīng)該扣除對(duì)貨物的施救費(fèi)用。
原告對(duì)被告證據(jù)1無(wú)異議，但照片不全，對(duì)證據(jù)2不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告與被告保險(xiǎn)公司簽訂的車輛保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故造成原告車輛損壞，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定、車輛損失保險(xiǎn)、及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)合同的規(guī)定，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失；評(píng)估費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，施救費(fèi)，吊裝費(fèi)是為防止或減少損失的必要支出，故均由被告承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告劉相安保險(xiǎn)理賠款89816元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2389元，減半收取1195元，由被告負(fù)擔(dān)1023元，原告負(fù)擔(dān)172元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告保險(xiǎn)公司簽訂的車輛保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故造成原告車輛損壞，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定、車輛損失保險(xiǎn)、及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)合同的規(guī)定，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失；評(píng)估費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，施救費(fèi)，吊裝費(fèi)是為防止或減少損失的必要支出，故均由被告承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條 ?第一款 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告劉相安保險(xiǎn)理賠款89816元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2389元，減半收取1195元，由被告負(fù)擔(dān)1023元，原告負(fù)擔(dān)172元。

審判長(zhǎng)：周志瑋

書記員：郭思園