原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。委托訴訟代理人潘正東，湖北佑君律師事務(wù)所律師。被告湖北北新港務(wù)有限公司，住址黃岡市團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)黃路西5號。法定代表人劉奇，公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人朱雙林，男，該公司辦公室主任。被告郭戌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市黃州區(qū)人，住黃岡市黃州區(qū)。

原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告湖北北新港務(wù)有限公司償還借款本金1500萬元及利息；2.由被告郭戌以其持有的湖北北新港務(wù)有限公司的51%股權(quán)承擔(dān)質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年5月22日，湖北北新港務(wù)有限公司的徐久法與鄭春球欲以公司名義向原告借款1500萬元，原告同意出借款項(xiàng)，并提出辦理擔(dān)保手續(xù)。湖北北新港務(wù)有限公司的股東郭戌同意以其持有的該公司的股權(quán)為借款提供擔(dān)保。郭戌與原告簽訂了質(zhì)押合同，并到團(tuán)風(fēng)縣工商行政管理局辦理了股權(quán)質(zhì)押登記手續(xù)。同月25日，原告與被告湖北北新港務(wù)有限公司簽訂了借款協(xié)議，約定借款1500萬元，月利率2.4%，借款期限12個(gè)月。雙方還就其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。原告以銀行承兌匯票的方式向被告湖北北新港務(wù)有限公司付款1500萬元。后被告湖北北新港務(wù)有限公司未向原告償還借款本金及支付利息。被告湖北北新港務(wù)有限公司辯稱，向原告借款1500萬元屬實(shí)，借款后我公司未向原告還本付息。原告所訴屬實(shí)。被告郭戌辯稱，辦理股權(quán)質(zhì)押情況屬實(shí)，但借款的具體情況是徐久法與原告辦理的，我不太清楚。希望原告與徐久法協(xié)商解決。本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：2015年5月25日，湖北北新港務(wù)有限公司的鄭春球、徐久法代表公司與林望興簽訂一份借款協(xié)議，約定湖北北新港務(wù)有限公司向林望興借款1500萬元，雙方約定借款月利率2.4%，借款期限12個(gè)月。雙方還就其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。該協(xié)議的乙方簽章處加蓋了湖北北新港務(wù)有限公司的公章，并有鄭春球與徐久法簽字。連帶責(zé)任方欄內(nèi)加蓋了湖北北新投資發(fā)展有限公司的公章。2015年5月22日，劉某某還與郭戌簽訂一份股權(quán)質(zhì)押合同，約定郭戌以其在湖北北新港務(wù)有限公司享有的5508萬元的股權(quán)為湖北北新港務(wù)有限公司向劉某某借款1500萬元提供擔(dān)保，雙方還到工商部門辦理了股權(quán)質(zhì)押登記，并辦理公證手續(xù)。借款合同簽訂的前后期間，武漢精潮鋼結(jié)構(gòu)有限公司向湖北北新港務(wù)有限公司交付34張、共計(jì)金額為1500萬元的銀行承兌匯票。2015年5月25日，湖北北新港務(wù)有限公司向林望興出具了1500萬元的收據(jù)。2018年元月9日，林望興出具說明，陳述2015年5月25日與湖北北新港務(wù)有限公司簽訂的借款協(xié)議是受劉某某委托所為，實(shí)際履行主體是劉某某，出借款是由劉某某支付，債權(quán)由劉某某享有。2018年1月9日，劉某某與湖北北新港務(wù)有限公司簽訂補(bǔ)充協(xié)議書，陳述了雙方簽訂借款協(xié)議及交付銀行承兌匯票的經(jīng)過，并約定爭議解決方式變更為向合同履約地人民法院提起訴訟。2018年1月20日，武漢精潮鋼結(jié)構(gòu)有限公司出具說明，陳述2014年11月22日和2015年4月24日向湖北北新港務(wù)有限公司交付的34張、金額為1500萬元的銀行承兌匯票是代劉某某支付的出借款，其債權(quán)由劉某某享有。借款到期后，湖北北新港務(wù)有限公司未向劉某某償本付息。
原告劉某某與被告湖北北新港務(wù)有限公司、被告郭戌民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人潘正東、被告湖北北新港務(wù)有限公司的委托訴訟代理人朱雙林、被告郭戌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。（起訴時(shí)，劉某某還將湖北北新投資發(fā)展有限公司列為共同被告，審理中，劉某某撤回對湖北北新投資發(fā)展有限公司的起訴，本院已裁定許可）。

本院認(rèn)為，盡管簽訂借款協(xié)議出借方是林望興、支付銀行承兌匯票的是武漢精潮鋼結(jié)構(gòu)有限公司，但林望興與武漢精潮鋼結(jié)構(gòu)有限公司均出具證明，證實(shí)簽訂協(xié)議、支付承兌匯票都是代理劉某某實(shí)施的，實(shí)際出借人是劉某某，事后湖北北新港務(wù)有限公司也知曉，并與劉某某簽訂了補(bǔ)充協(xié)議書，所以借款協(xié)議的出借人應(yīng)認(rèn)定為劉某某。雙方借貸關(guān)系合法有效。湖北北新港務(wù)有限公司不按約定還本付息，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。郭戌與劉某某簽訂了股權(quán)質(zhì)押合同，并辦理質(zhì)押登記和公證手續(xù)，擔(dān)保行為成立，在本案中亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。雙方約定的月利率2.4%，超出法律規(guī)定，應(yīng)予調(diào)整。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北北新港務(wù)有限公司于本判決生效后三十日內(nèi)向原告劉某某償還借款本金1500萬元、并支付利息（利息計(jì)算辦法：以1500萬元本金為基數(shù)，從2015年5月25日起至還款日、按月利率2%計(jì)息）。二、如果湖北北新港務(wù)有限公司未在本判決規(guī)定的時(shí)間內(nèi)償還上述債務(wù)，則依法處理郭戌在湖北北新港務(wù)有限公司的5508萬元的股權(quán)，優(yōu)先償還湖北北新港務(wù)有限公司的上述債務(wù)。三、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)55900元，減半收取計(jì)27950元，由被告湖北北新港務(wù)有限公司及郭戌負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　熊進(jìn)喜

書記員：程榮