原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓縣。委托訴訟代理人：邱聲玉（系原告劉某某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓縣。委托訴訟代理人：黃澤輝，四川宏成律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號15115199410669373。被告：夏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓縣。被告：宗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓縣。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司，住所地四川省宜賓市翠屏區(qū)戎州路東段2-4號2層A區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91511500756607582B。主要負責人：楊濤，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳偉，公司員工。

原告劉某某與被告夏某、被告宗某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的訴訟代理人黃澤輝、邱聲玉，被告夏某，被告宗某某，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司的訴訟代理人陳偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在交強險和商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償原告136958.24元，不足部分由被告夏某予以賠償；2.本案訴訟費用由被告承擔。在審理過程中，原告劉某某變更訴訟請求為：1.判令被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在交強險和商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償原告131959.60元[其中醫(yī)療費780元、殘疾賠償金67218元(11203元/年×20年×30%)、住院伙食補助費1080元（30元/天×36天）、護理費2880元（80元/天×36天）、交通費1000元、營養(yǎng)費500元、精神撫慰金9000元、誤工費7760元（80元/天×97天）、后續(xù)醫(yī)療費14000元、護理依賴費14400元（80元/天×180天）、被撫養(yǎng)人（邱丹）生活費10701.60元(10192元/年×7年×30%÷2)、鑒定費2630元、復印費10元]，不足部分由被告夏某及宗某某共同賠償；2.判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年2月1日9時許，被告夏某駕駛車牌號為川Ｑ×××××的小型客車（車主為被告宗某某），在鄧觀路驚雷公司至金鳳村（柏樹溪駕校孔灘訓練場門口）處調(diào)頭時，與從驚雷公司往金鳳村方向行駛由邱聲玉駕駛的車牌號為川Ｑ×××××的普通摩托車（搭載原告劉某某）相撞，造成劉某某、邱聲玉受傷及兩車受損的交通事故。宜賓縣公安局交通管理大隊認定：夏某負全部責任，劉某某無責任。事故發(fā)生后，原告劉某某被送到宜賓縣骨科醫(yī)院住院治療，于2017年3月8日好轉(zhuǎn)出院，出院診斷為左股骨下段及髁間粉碎性骨折、左側(cè)額頂葉腦挫裂傷。住院治療費用已由被告方支付。原告劉某某所受損傷經(jīng)四川中證法醫(yī)學司法鑒定所鑒定為八級、十級傷殘；后續(xù)醫(yī)療費約需14000元；護理期限為六個月；目前屬部分喪失勞動能力。中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司承保了川Ｑ×××××號小型客車交強險和商業(yè)險。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司辯稱，1.原告主張的醫(yī)療費部分為門診購藥，應當予以扣除，并在醫(yī)療費中扣除10%的自費藥；2.原告主張的誤工費計算至評殘前一日應當為95天；3.原告主張的護理費、住院伙食補助費應當按照實際住院天數(shù)35天計算；4.原告主張的營養(yǎng)費不予認可，無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑；5.護理依賴費用應當乘以30%的傷殘系數(shù)；6.不認可原告主張的10元復印費；7.交通費認可300元；8.保險公司不是本案侵權(quán)人，不承擔本案訴訟費及鑒定費。被告夏某辯稱，對交通事故事實及責任認定無異議，對原告的訴訟請求無異議，但不認可原告要求的“不足部分由夏某及宗某某共同賠償”的意見，不認可保險公司要求扣除10%自費藥的意見。另外墊付了原告醫(yī)療費34814.58元，請求在本案中一并解決。被告宗某某辯稱，對交通事故事實及責任認定無異議，對原告的訴訟請求無異議，但不認可原告要求的“不足部分由夏某及宗某某共同賠償”的意見，不認可保險公司要求扣除10%自費藥的意見。原告劉某某圍繞訴訟請求依法提交了原、被告身份材料，被撫養(yǎng)人邱丹身份材料，宜賓縣公安局交通管理大隊作出的第5115211201700724號道路交通事故認定書，夏某駕駛照復印件，川Ｑ×××××號小型客車行駛證復印件、交強險和商業(yè)險保單復印件，劉某某病歷、診斷證明、出院證、費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、病歷復印費發(fā)票，四川中證法醫(yī)學司法鑒定所[2017]臨鑒字第109號《法醫(yī)學鑒定意見書》及鑒定費發(fā)票，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司提交了四川鑫正司法鑒定所[2017]臨鑒字第0468號《法醫(yī)學鑒定意見書》。對前述證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。原告劉某某舉出的5張福星藥房購藥票據(jù)，無相關(guān)證據(jù)佐證與治療本次交通事故傷存在關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。原告劉某某舉出的邱小力的交通費清單，沒有其他證據(jù)佐證其真實性和必要性，本院不予采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告夏某與被告宗某某系夫妻關(guān)系，川Ｑ×××××號小型客車為其共同所有，登記在被告宗某某名下。被告宗某某在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司為川Ｑ×××××號小型客車投保了交強險和商業(yè)三者責任險（保險限額300000元）及不計免賠險，保險期間均自2016年5月5日0時起至2017年5月4日24時止。原告劉某某系農(nóng)村戶口，與邱聲玉系夫妻關(guān)系，于xxxx年xx月xx日出生育一女邱丹。2017年2月1日9時30分，被告夏某駕駛車牌號為川Ｑ×××××號小型客車（車主為被告宗某某），在鄧觀路驚雷公司至金鳳村（柏樹溪駕?？诪┯柧殘鲩T口）處調(diào)頭時，與從驚雷公司往金鳳村方向行駛由邱聲玉駕駛并搭載原告劉某某的車牌號為川Ｑ×××××號普通摩托車相撞，造成劉某某、邱聲玉受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)宜賓縣公安局交通管理大隊調(diào)查后作出第5115211201700724號《道路交通事故認定書》認定：夏某負事故全部責任，劉某某無責任，邱聲玉無責任。原告劉某某受傷當日被送到宜賓縣骨科醫(yī)院住院治療，診斷為左股骨下段及髁間粉碎性骨折、左側(cè)額頂葉腦挫裂傷、中度貧血。原告劉某某在住院治療35天后于2017年3月8日好轉(zhuǎn)出院。出院醫(yī)囑：1.患肢2月內(nèi)嚴禁負重；2.出院后1、3、6月門診復查；3.骨折愈合后，取除內(nèi)固定物。原告劉某某共花費醫(yī)藥費35098.58元，其中原告劉某某自行支付284元，被告夏某墊付34814.58元。四川中證法醫(yī)學司法鑒定所受原告劉某某委托于2017年5月8日對其傷殘等級、續(xù)醫(yī)費、護理期限、勞動能力進行鑒定，鑒定意見為：1.被鑒定人劉某某因交通事故致左股骨下段及髁間粉碎性骨折，現(xiàn)遺留左膝關(guān)節(jié)功能喪失80%，評定為八級傷殘；左側(cè)額頂葉腦挫裂傷，現(xiàn)遺留輕度智能減退，日?；顒幽芰p度受限，評定為十級傷殘；2.后續(xù)醫(yī)療費約需壹萬肆仟元；3.被鑒定人劉某某目前屬部分護理依賴，護理期限為六個月（從本次鑒定之日開始計算）;4.目前屬部分喪失勞動能力。原告劉某某支付鑒定費2630元。在本案審理過程中，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司對原告劉某某上述傷殘等級鑒定有異議，申請對原告劉某某的傷殘等級進行重新鑒定。本院依法委托四川鑫正司法鑒定所對原告劉某某的傷殘等級進行重新鑒定。四川鑫正司法鑒定所鑒定后作出鑒定意見：劉某某本次交通事故傷后遺留左膝關(guān)節(jié)活動功能部分喪失，評定為八級傷殘。本院認為，原、被告雙方對交通事故發(fā)生的事實和責任劃分沒有異議，本院對宜賓縣公安局交通管理大隊作出的道路交通事故認定予以采信，即被告夏某負事故全部責任、原告劉某某無責任、邱聲玉無責任。被告夏某與被告宗某某系夫妻關(guān)系，川Ｑ×××××號小型客車為其共同所有，被告夏某駕駛該車發(fā)生交通事故所造成損失應由被告夏某、被告宗某某共同承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，原告劉某某遭受的損失應由承保川Ｑ×××××號小型客車交強險的被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在交強險分項責任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告夏某、被告宗某某賠償。因被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司承保了川Ｑ×××××號小型客車商業(yè)三者責任險及不計免賠險，被告夏某、被告宗某某應承擔的損失由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司依據(jù)保險合同約定在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司僅對四川中證法醫(yī)學司法鑒定所關(guān)于原告劉某某相關(guān)鑒定事項作出的各項鑒定意見中的傷殘等級鑒定意見有異議并申請重新鑒定，原告劉某某的后續(xù)醫(yī)療費、護理依賴費應按四川中證法醫(yī)學司法鑒定所作出的鑒定意見計算。原、被告雙方對四川鑫正司法鑒定所作出的關(guān)于原告劉某某傷殘等級鑒定意見均無異議，原告劉某某的殘疾賠償金應按該鑒定意見計算。原告劉某某提供的5張福星藥房購藥小票缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予認定，原告劉某某的醫(yī)療費按照其醫(yī)療費發(fā)票核定為35098.58元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司要求在醫(yī)療費中扣除10%的自費藥的主張，與《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（三）》第十九條的規(guī)定相悖，本院依法不予支持。原告劉某某受傷治療后出院醫(yī)囑嚴禁負重2個月，應屬持續(xù)誤工，其誤工時間可計算至定殘前一日，即2017年2月1日—2017年5月7日為96天。護理費、住院伙食補助費應當按照實際住院天數(shù)35天計算。原告劉某某經(jīng)鑒定屬部分護理依賴及護理期限為從鑒定之日開始計算六個月，原告劉某某自愿按180天計算，并無不當，本院予以支持。原告劉某某主張的護理依賴費標準過高，參照本地通常護理依賴費計算情況，酌情確定為15元/天。關(guān)于鑒定費問題，依照《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，鑒定費是為確定損失程度所支付的必要的費用，應屬保險人承擔范圍。原告劉某某主張的病歷復印費，屬間接損失，本院不予支持。原告主張營養(yǎng)費500元，其住院醫(yī)囑記載為普食，并未要求加強營養(yǎng)，對該項主張本院不予支持。關(guān)于原告主張的交通費1000元，提供的邱小力的交通費清單缺乏真實性和必要性，本院不予支持，但其交通費是必然產(chǎn)生的費用，本院酌定為300元。原告主張的殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費適當，本院予以支持。原告劉某某的合理損失為：醫(yī)療費35098.58元、住院伙食補助費1050元（30元/天×35天）、后續(xù)醫(yī)療費14000元、殘疾賠償金67218元(11203元/年×20年×30%)、護理費2800元（80元/天×35天）、交通費300元、護理依賴費2700元（15元/天×180天）、誤工費7680元（80元/天×96天）、精神撫慰金9000元、被撫養(yǎng)人邱丹生活費10701.60元(10192元/年×7年×30%÷2)、鑒定費2630元，合計153178.18元。上述費用中屬于醫(yī)療費用賠償項包括醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助費共計50148.58元，屬于死亡傷殘賠償項的損失共計103029.60元，應由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償113029.60元，超出部分40148.58元，應由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司在商業(yè)三者險中賠償。被告夏某墊付了34814.58元，應從原告劉某某應得賠償款中扣除，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司即應賠付原告劉某某118363.60元、賠付被告夏某34814.58元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道理交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司賠償原告劉某某118363.60元，限于本判決生效后十日內(nèi)支付；二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司宜賓中心支公司支付被告夏某墊付的醫(yī)療費34814.58元。三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2939元，減半收取1469元，由原告劉某某負擔135元，被告夏某、被告宗某某共同負擔1334元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。