原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓縣。委托訴訟代理人：邱聲玉（系原告劉某某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓縣。委托訴訟代理人：黃澤輝，四川宏成律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)15115199410669373。被告：夏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓縣。被告：宗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓縣。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，住所地四川省宜賓市翠屏區(qū)戎州路東段2-4號(hào)2層A區(qū)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91511500756607582B。主要負(fù)責(zé)人：楊濤，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳偉，公司員工。

原告劉某某與被告夏某、被告宗某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的訴訟代理人黃澤輝、邱聲玉，被告夏某，被告宗某某，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司的訴訟代理人陳偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告136958.24元，不足部分由被告夏某予以賠償；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。在審理過(guò)程中，原告劉某某變更訴訟請(qǐng)求為：1.判令被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告131959.60元[其中醫(yī)療費(fèi)780元、殘疾賠償金67218元(11203元/年×20年×30%)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元（30元/天×36天）、護(hù)理費(fèi)2880元（80元/天×36天）、交通費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、精神撫慰金9000元、誤工費(fèi)7760元（80元/天×97天）、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)14000元、護(hù)理依賴費(fèi)14400元（80元/天×180天）、被撫養(yǎng)人（邱丹）生活費(fèi)10701.60元(10192元/年×7年×30%÷2)、鑒定費(fèi)2630元、復(fù)印費(fèi)10元]，不足部分由被告夏某及宗某某共同賠償；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年2月1日9時(shí)許，被告夏某駕駛車牌號(hào)為川Ｑ×××××的小型客車（車主為被告宗某某），在鄧觀路驚雷公司至金鳳村（柏樹(shù)溪駕校孔灘訓(xùn)練場(chǎng)門口）處調(diào)頭時(shí)，與從驚雷公司往金鳳村方向行駛由邱聲玉駕駛的車牌號(hào)為川Ｑ×××××的普通摩托車（搭載原告劉某某）相撞，造成劉某某、邱聲玉受傷及兩車受損的交通事故。宜賓縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定：夏某負(fù)全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某某被送到宜賓縣骨科醫(yī)院住院治療，于2017年3月8日好轉(zhuǎn)出院，出院診斷為左股骨下段及髁間粉碎性骨折、左側(cè)額頂葉腦挫裂傷。住院治療費(fèi)用已由被告方支付。原告劉某某所受損傷經(jīng)四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為八級(jí)、十級(jí)傷殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需14000元；護(hù)理期限為六個(gè)月；目前屬部分喪失勞動(dòng)能力。中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司承保了川Ｑ×××××號(hào)小型客車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司辯稱，1.原告主張的醫(yī)療費(fèi)部分為門診購(gòu)藥，應(yīng)當(dāng)予以扣除，并在醫(yī)療費(fèi)中扣除10%的自費(fèi)藥；2.原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算至評(píng)殘前一日應(yīng)當(dāng)為95天；3.原告主張的護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際住院天數(shù)35天計(jì)算；4.原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可，無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑；5.護(hù)理依賴費(fèi)用應(yīng)當(dāng)乘以30%的傷殘系數(shù)；6.不認(rèn)可原告主張的10元復(fù)印費(fèi)；7.交通費(fèi)認(rèn)可300元；8.保險(xiǎn)公司不是本案侵權(quán)人，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。被告夏某辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)異議，但不認(rèn)可原告要求的“不足部分由夏某及宗某某共同賠償”的意見(jiàn)，不認(rèn)可保險(xiǎn)公司要求扣除10%自費(fèi)藥的意見(jiàn)。另外墊付了原告醫(yī)療費(fèi)34814.58元，請(qǐng)求在本案中一并解決。被告宗某某辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求無(wú)異議，但不認(rèn)可原告要求的“不足部分由夏某及宗某某共同賠償”的意見(jiàn)，不認(rèn)可保險(xiǎn)公司要求扣除10%自費(fèi)藥的意見(jiàn)。原告劉某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了原、被告身份材料，被撫養(yǎng)人邱丹身份材料，宜賓縣公安局交通管理大隊(duì)作出的第5115211201700724號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，夏某駕駛照復(fù)印件，川Ｑ×××××號(hào)小型客車行駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件，劉某某病歷、診斷證明、出院證、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷復(fù)印費(fèi)發(fā)票，四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所[2017]臨鑒字第109號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書》及鑒定費(fèi)發(fā)票，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司提交了四川鑫正司法鑒定所[2017]臨鑒字第0468號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書》。對(duì)前述證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告劉某某舉出的5張福星藥房購(gòu)藥票據(jù)，無(wú)相關(guān)證據(jù)佐證與治療本次交通事故傷存在關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。原告劉某某舉出的邱小力的交通費(fèi)清單，沒(méi)有其他證據(jù)佐證其真實(shí)性和必要性，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告夏某與被告宗某某系夫妻關(guān)系，川Ｑ×××××號(hào)小型客車為其共同所有，登記在被告宗某某名下。被告宗某某在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司為川Ｑ×××××號(hào)小型客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額300000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2016年5月5日0時(shí)起至2017年5月4日24時(shí)止。原告劉某某系農(nóng)村戶口，與邱聲玉系夫妻關(guān)系，于xxxx年xx月xx日出生育一女邱丹。2017年2月1日9時(shí)30分，被告夏某駕駛車牌號(hào)為川Ｑ×××××號(hào)小型客車（車主為被告宗某某），在鄧觀路驚雷公司至金鳳村（柏樹(shù)溪駕?？诪┯?xùn)練場(chǎng)門口）處調(diào)頭時(shí)，與從驚雷公司往金鳳村方向行駛由邱聲玉駕駛并搭載原告劉某某的車牌號(hào)為川Ｑ×××××號(hào)普通摩托車相撞，造成劉某某、邱聲玉受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)宜賓縣公安局交通管理大隊(duì)調(diào)查后作出第5115211201700724號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：夏某負(fù)事故全部責(zé)任，劉某某無(wú)責(zé)任，邱聲玉無(wú)責(zé)任。原告劉某某受傷當(dāng)日被送到宜賓縣骨科醫(yī)院住院治療，診斷為左股骨下段及髁間粉碎性骨折、左側(cè)額頂葉腦挫裂傷、中度貧血。原告劉某某在住院治療35天后于2017年3月8日好轉(zhuǎn)出院。出院醫(yī)囑：1.患肢2月內(nèi)嚴(yán)禁負(fù)重；2.出院后1、3、6月門診復(fù)查；3.骨折愈合后，取除內(nèi)固定物。原告劉某某共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)35098.58元，其中原告劉某某自行支付284元，被告夏某墊付34814.58元。四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所受原告劉某某委托于2017年5月8日對(duì)其傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、護(hù)理期限、勞動(dòng)能力進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人劉某某因交通事故致左股骨下段及髁間粉碎性骨折，現(xiàn)遺留左膝關(guān)節(jié)功能喪失80%，評(píng)定為八級(jí)傷殘；左側(cè)額頂葉腦挫裂傷，現(xiàn)遺留輕度智能減退，日常活動(dòng)能力輕度受限，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需壹萬(wàn)肆仟元；3.被鑒定人劉某某目前屬部分護(hù)理依賴，護(hù)理期限為六個(gè)月（從本次鑒定之日開(kāi)始計(jì)算）;4.目前屬部分喪失勞動(dòng)能力。原告劉某某支付鑒定費(fèi)2630元。在本案審理過(guò)程中，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司對(duì)原告劉某某上述傷殘等級(jí)鑒定有異議，申請(qǐng)對(duì)原告劉某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。本院依法委托四川鑫正司法鑒定所對(duì)原告劉某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。四川鑫正司法鑒定所鑒定后作出鑒定意見(jiàn)：劉某某本次交通事故傷后遺留左膝關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分喪失，評(píng)定為八級(jí)傷殘。本院認(rèn)為，原、被告雙方對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和責(zé)任劃分沒(méi)有異議，本院對(duì)宜賓縣公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定予以采信，即被告夏某負(fù)事故全部責(zé)任、原告劉某某無(wú)責(zé)任、邱聲玉無(wú)責(zé)任。被告夏某與被告宗某某系夫妻關(guān)系，川Ｑ×××××號(hào)小型客車為其共同所有，被告夏某駕駛該車發(fā)生交通事故所造成損失應(yīng)由被告夏某、被告宗某某共同承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，原告劉某某遭受的損失應(yīng)由承保川Ｑ×××××號(hào)小型客車交強(qiáng)險(xiǎn)的被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分，由被告夏某、被告宗某某賠償。因被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司承保了川Ｑ×××××號(hào)小型客車商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告夏某、被告宗某某應(yīng)承擔(dān)的損失由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司依據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司僅對(duì)四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所關(guān)于原告劉某某相關(guān)鑒定事項(xiàng)作出的各項(xiàng)鑒定意見(jiàn)中的傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)有異議并申請(qǐng)重新鑒定，原告劉某某的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理依賴費(fèi)應(yīng)按四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)計(jì)算。原、被告雙方對(duì)四川鑫正司法鑒定所作出的關(guān)于原告劉某某傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議，原告劉某某的殘疾賠償金應(yīng)按該鑒定意見(jiàn)計(jì)算。原告劉某某提供的5張福星藥房購(gòu)藥小票缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定，原告劉某某的醫(yī)療費(fèi)按照其醫(yī)療費(fèi)發(fā)票核定為35098.58元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司要求在醫(yī)療費(fèi)中扣除10%的自費(fèi)藥的主張，與《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋（三）》第十九條的規(guī)定相悖，本院依法不予支持。原告劉某某受傷治療后出院醫(yī)囑嚴(yán)禁負(fù)重2個(gè)月，應(yīng)屬持續(xù)誤工，其誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘前一日，即2017年2月1日—2017年5月7日為96天。護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際住院天數(shù)35天計(jì)算。原告劉某某經(jīng)鑒定屬部分護(hù)理依賴及護(hù)理期限為從鑒定之日開(kāi)始計(jì)算六個(gè)月，原告劉某某自愿按180天計(jì)算，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。原告劉某某主張的護(hù)理依賴費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，參照本地通常護(hù)理依賴費(fèi)計(jì)算情況，酌情確定為15元/天。關(guān)于鑒定費(fèi)問(wèn)題，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，鑒定費(fèi)是為確定損失程度所支付的必要的費(fèi)用，應(yīng)屬保險(xiǎn)人承擔(dān)范圍。原告劉某某主張的病歷復(fù)印費(fèi)，屬間接損失，本院不予支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，其住院醫(yī)囑記載為普食，并未要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)該項(xiàng)主張本院不予支持。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)1000元，提供的邱小力的交通費(fèi)清單缺乏真實(shí)性和必要性，本院不予支持，但其交通費(fèi)是必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院酌定為300元。原告主張的殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)適當(dāng)，本院予以支持。原告劉某某的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)35098.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（30元/天×35天）、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)14000元、殘疾賠償金67218元(11203元/年×20年×30%)、護(hù)理費(fèi)2800元（80元/天×35天）、交通費(fèi)300元、護(hù)理依賴費(fèi)2700元（15元/天×180天）、誤工費(fèi)7680元（80元/天×96天）、精神撫慰金9000元、被撫養(yǎng)人邱丹生活費(fèi)10701.60元(10192元/年×7年×30%÷2)、鑒定費(fèi)2630元，合計(jì)153178.18元。上述費(fèi)用中屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)包括醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)50148.58元，屬于死亡傷殘賠償項(xiàng)的損失共計(jì)103029.60元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償113029.60元，超出部分40148.58元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償。被告夏某墊付了34814.58元，應(yīng)從原告劉某某應(yīng)得賠償款中扣除，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司即應(yīng)賠付原告劉某某118363.60元、賠付被告夏某34814.58元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道理交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司賠償原告劉某某118363.60元，限于本判決生效后十日內(nèi)支付；二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司支付被告夏某墊付的醫(yī)療費(fèi)34814.58元。三、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2939元，減半收取1469元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)135元，被告夏某、被告宗某某共同負(fù)擔(dān)1334元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。