原告：劉益某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，退休工人。委托訴訟代理人：王定華，湖北江漢律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。被告：何性香，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。委托訴訟代理人：王光鋒，湖北楚天律師事務(wù)所律師。

原告劉益某與被告何性香機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉益某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)18984.94元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟中，原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判令被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失18984.94元優(yōu)先予以賠付。事實(shí)和理由：2017年12月2日13時(shí)55分許，被告無證駕駛無號(hào)牌本田牌125型二輪摩托車從潛江市周磯辦事處方向往潛江市熊口鎮(zhèn)方向由北往南行駛至周普線6KM+180M處路段處在采取避讓措施時(shí)，其所駕車輛右側(cè)與行人即原告在該處路段西側(cè)路面接觸相撞，導(dǎo)致原告受傷，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任。原告受傷后被送往潛江市中心醫(yī)院住院治療11天，其傷情為腦部等多處軟組織損傷。事故發(fā)生后，被告僅墊付部分醫(yī)療費(fèi)，對(duì)原告的剩余經(jīng)濟(jì)損失，被告至今未賠，雙方為此產(chǎn)生糾紛。被告何性香辯稱，事故發(fā)生時(shí)，原告系橫穿馬路，對(duì)本案交通事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，被告也在此次交通事故中受傷，被告已墊付原告醫(yī)療費(fèi)3800元。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提交的證據(jù)二：道路交通事故認(rèn)定書1份。被告認(rèn)為本案交通事故認(rèn)定事實(shí)不清，責(zé)任劃分不當(dāng)。因該證據(jù)系交警部門依法對(duì)交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，并已送達(dá)原、被告，雙方當(dāng)事人均未在法定期間內(nèi)申請(qǐng)復(fù)議，該事故責(zé)任認(rèn)定書已發(fā)生法律效力，故該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信；證據(jù)三：病歷資料1套、潛江市中心醫(yī)院入出院通知單、出院記錄復(fù)印件各1份；證據(jù)四：潛江市中心醫(yī)院診斷證明書1份；證據(jù)五：醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張。被告對(duì)相關(guān)病歷資料的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告存在治療與本案交通事故無關(guān)的其他疾病的情況，醫(yī)療費(fèi)中亦包含治療其他疾病的費(fèi)用。經(jīng)查，原告因此次交通事故受傷的傷情經(jīng)診斷為腦震蕩、右額部頭皮裂傷及多處軟組織損傷，與本案交通事故具有直接的因果關(guān)系，原告系治療本案交通事故造成的損傷并支付相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)，且被告雖提出異議，但未提交提交證明證明其異議成立，故對(duì)上述證據(jù)，本院依法予以采信；證據(jù)六：交通費(fèi)票據(jù)16張。被告認(rèn)為交通費(fèi)票據(jù)存在連號(hào)現(xiàn)象。因交通費(fèi)發(fā)票部分連號(hào)，部分票面金額與實(shí)際情況不符，本院依法不予采信，但結(jié)合本案實(shí)際情況，根據(jù)原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間及陪護(hù)人員的人數(shù)和探望次數(shù)等因素，本院依法酌定其交通費(fèi)為200元。對(duì)被告提交的證據(jù)一：潛江市公安局交通警察支隊(duì)交通事故調(diào)查材料1套。原告認(rèn)為該證據(jù)系復(fù)印件，未加蓋印章，且事故責(zé)任認(rèn)定書系交警部門根據(jù)調(diào)查材料制作的，該證據(jù)不能證明原告在此次交通事故中存在過錯(cuò)。該證據(jù)不能達(dá)到證明原告在此次交通事故中具有過錯(cuò)的證明目的，且被告未提交其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，故對(duì)該證據(jù)，本院不予采信；證據(jù)二：潛江市中心醫(yī)院出院記錄1份。原告認(rèn)為被告未提交完整的病歷資料，不能證明被告系在此次交通事故中受傷，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性。因該證據(jù)不能單獨(dú)證明與本案交通事故存在因果關(guān)系，缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月2日13時(shí)55分許，被告無證駕駛無號(hào)牌本田牌125型二輪摩托車從潛江市周磯辦事處方向往潛江市熊口鎮(zhèn)方向由北往南行駛至周普線6KM+180M處路段處在采取避讓措施時(shí)，其所駕車輛右側(cè)與行人即原告在該處路段西側(cè)路面接觸相撞，導(dǎo)致原告受傷，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)此次道路交通事故的責(zé)任。原告受傷后在潛江市中心醫(yī)院住院治療11天，支付醫(yī)療費(fèi)6974.86元，其傷情經(jīng)診斷為腦震蕩、右額部頭皮裂傷及多處軟組織損傷，醫(yī)囑建議休息60天。被告何性香所駕駛的肇事車輛未在保險(xiǎn)公司投保。雙方就賠償事宜未協(xié)商一致，為此，原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的訴請(qǐng)和被告的答辯意見，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)14904.71元，其中醫(yī)療費(fèi)6974.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元（80元/天×11天）、護(hù)理費(fèi)6849.85元（35214元/年÷365天×71天）、交通費(fèi)200元（酌定）。被告已墊付原告醫(yī)療費(fèi)3000元。本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。湖北省潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)此次交通事故的責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金14904.71元，被告應(yīng)按照其過錯(cuò)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持，故被告作為直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償。鑒于被告承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，且原告因此次道路交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)14904.71元未超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故原告的上述經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告據(jù)實(shí)全額賠償。綜上所述，被告應(yīng)直接賠償原告經(jīng)濟(jì)損失14904.71元。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)3550元，因其已達(dá)到法定退休年齡，且未向本院提交其有其他經(jīng)濟(jì)收入來源的證據(jù)，故對(duì)該主張，本院依法不予支持；關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)150元，因其向本院提交的相關(guān)病歷資料中并無醫(yī)囑建議其加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故該主張缺乏事實(shí)依據(jù)，本院依法不予支持；原告的部分訴請(qǐng)過高，對(duì)其過高部分，本院依法不予支持。被告提出事發(fā)時(shí)，原告橫穿馬路，對(duì)本案損害結(jié)果的發(fā)生存在過錯(cuò)的抗辯意見，因其未向本院提交證據(jù)證明其抗辯意見成立，故該抗辯缺乏事實(shí)依據(jù)，本院依法不予采納；被告提出原告護(hù)理時(shí)間過長(zhǎng)，應(yīng)當(dāng)以住院天數(shù)計(jì)算的辯解意見，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……”的規(guī)定，結(jié)合原告提交的診斷證明書中休息60天醫(yī)囑建議，其出院后仍需休息至痊愈，在此期間亦應(yīng)得到相應(yīng)的護(hù)理，故原告主張護(hù)理時(shí)間71天并無不當(dāng)，被告的該項(xiàng)辯解事實(shí)和法律依據(jù)不充分，本院依法不予采納；被告辯稱其已墊付原告醫(yī)療費(fèi)3800元，原告認(rèn)可其墊付醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額為3000元，就超出部分，被告未向本院舉證證明，本院不予采納，本院確定其已墊付原告醫(yī)療費(fèi)3000元，對(duì)該款項(xiàng)，應(yīng)從被告應(yīng)當(dāng)賠付上述款項(xiàng)中扣減。訴訟費(fèi)的承擔(dān)問題不屬當(dāng)事人的爭(zhēng)議范圍，應(yīng)由本院依法決定。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告何性香賠償原告劉益某經(jīng)濟(jì)損失14904.71元，已付3000元，實(shí)際還應(yīng)賠償11904.71元；二、駁回原告劉益某的其他訴訟請(qǐng)求。上述具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)280元，減半收取計(jì)140元，由原告劉益某負(fù)擔(dān)30元，被告何性香負(fù)擔(dān)110元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員　　徐志強(qiáng)

書記員：李唯