上訴人（原審被告）劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住臨城縣。
委托代理人貴永建，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住臨城縣，系臨城縣福媽媽快餐店大堂經(jīng)理。
委托代理人史書(shū)林，臨城縣臨城鎮(zhèn)陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住臨城縣。
委托代理人郭書(shū)麗，河北張瑞律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某因與被上訴人趙某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服河北省臨城縣人民法院（2016）冀0522民初72號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人劉某及委托代理人貴永建、史書(shū)林，被上訴人趙某某的委托代理人郭書(shū)麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，被告經(jīng)營(yíng)臨城縣福媽媽快餐店，自開(kāi)業(yè)以來(lái)，原告一直向被告處供應(yīng)食材，截止到2015年11月7日被告共欠原告食材款33389元。被告在庭審中對(duì)欠款事實(shí)予以認(rèn)可，但稱(chēng)原告供應(yīng)的食材缺斤短兩，應(yīng)從上述欠款中減去缺斤短兩部分的金額。
原審認(rèn)為，原告為被告供應(yīng)食材，是雙方真實(shí)意思表示，原被告買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立。原告向被告履行了供應(yīng)食材的義務(wù)，被告應(yīng)該履行結(jié)算食材款的義務(wù)。原告請(qǐng)求被告支付食材款33389元，予以支持。被告辯稱(chēng)原告供應(yīng)的食材缺斤短兩，主張上述金額減去缺斤短兩部分金額，并提供錄音光盤(pán)和31張收款收據(jù)，原告對(duì)被告提供的收款收據(jù)認(rèn)可，但對(duì)食材缺斤短兩的主張不予認(rèn)可。被告的證據(jù)不能證明原告供應(yīng)的食材存在缺斤短兩情況，也未提供充分有利證據(jù)證明缺金短兩食材的數(shù)量和價(jià)格。被告的主張難以采納，原被告并無(wú)約定支付價(jià)款時(shí)間，故原告請(qǐng)求被告支付利息不予支持。原審判決：一、被告劉某在判決生效后十日內(nèi)給付原告趙某某食材款33389元；二、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)635元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
二審查明的事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。趙某某出賣(mài)給劉某食材，并為其開(kāi)具了收款收據(jù)，原欠款劉某為趙某某出具了欠款條，趙某某對(duì)此無(wú)異議。趙某某應(yīng)按照欠款條欠款金額和收款收據(jù)載明的金額給付趙某某貨款，逾期支付應(yīng)屬違約。劉某稱(chēng)趙某某供給他的食材存在缺斤短兩現(xiàn)象，應(yīng)予抵消，但沒(méi)有提交充分有效的證據(jù)證明該主張，其提交的錄音資料趙某某不予認(rèn)可，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)635元，由上訴人劉某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　魏如奇 代理審判員　　杜　浩 代理審判員　　馮孟群

書(shū)記員：賀非凡