上訴人（原審被告）:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，市民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人：殷寶信，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，法律工作者，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。被上訴人（原審原告）：承某可大毛紡織有限公司，住所地河北省圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)土字街。法定代表人：王奇，職務(wù)董事長。委托訴訟代理人：關(guān)春，北京市京德律師事務(wù)所律師。

劉某某上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷一審民事判決，依法改判上訴人與被上訴人于1999年3月至2017年9月間存在勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)與理由：劉某某2006年1月至2008年1月期間被承某可大毛紡織有限公司指派到張家港可大毛紡織有限公司工作，劉某某并不存在向張家港可大毛紡織有限公司應(yīng)聘入職的情形，承某可大毛紡織有限公司將張家港可大毛紡織有限公司關(guān)停后，又將劉某某調(diào)回承某可大毛紡織有限公司處工作。劉某某從未與張家港可大毛紡織有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，劉某某于1999年3月至2017年9月期間一直與承某可大毛紡織有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。承某可大毛紡織有限公司辯稱，張家港可大毛紡織有限公司是在2004年4月2日開辦，法定代表人和承某可大毛紡織有限公司雖是同一人，可是企業(yè)性質(zhì)不存在任何隸屬關(guān)系，是兩個(gè)獨(dú)立的企業(yè)法人單位。上訴人在張家港毛紡織有限公司招工的時(shí)候自己提出到該公司工作，因?yàn)楸瘸心晨纱竺徔椨邢薰镜男劫Y水平高。上訴人在張家港公司工作兩年，不屬于企業(yè)調(diào)動(dòng)，此期間上訴人與承某可大毛紡織有限公司不存在勞動(dòng)關(guān)系。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，請(qǐng)求予以維持。承某可大毛紡織有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：依法確認(rèn)原、被告之間實(shí)際勞動(dòng)關(guān)系年限。一審法院認(rèn)定事實(shí)：1999年3月14日至2005年12月被告劉某某在原告承某可大毛紡織有限公司工作，原、被告雙方對(duì)該段時(shí)間存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)認(rèn)可；2006年1月至2008年1月被告在張家港可大毛紡織有限公司工作。原告提交的1號(hào)證據(jù)（張家港可大毛紡織有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照）證實(shí)該公司符合法定的用人單位主體資格，被告劉某某稱“對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無法認(rèn)可”，但未提交證據(jù)證實(shí)其主張。經(jīng)查詢張家港可大毛紡織有限公司名稱現(xiàn)已變更為江蘇浩泰毛紡織染有限公司，本院對(duì)原告提交的1號(hào)證據(jù)予以認(rèn)可；2008年2月至2017年9月被告劉某某在原告承某可大毛紡織有限公司工作，原被告雙方對(duì)該段時(shí)間存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)認(rèn)可。一審法院認(rèn)為，1999年3月14日至2005年12月期間、2008年2月至2017年9月期間原被告存在勞動(dòng)關(guān)系，原、被告雙方均予以認(rèn)可，本院依法確認(rèn)該期間原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系；張家港可大毛紡織有限公司是依法登記的用人單位，與被告劉某某之間符合法律、法規(guī)規(guī)定的用工主體資格，被告劉某某稱“我是染色工，在張家港公司當(dāng)了兩年的車間主任”，其所從事的工作是張家港可大毛紡織有限公司組成部分，被告劉某某自2006年1月至2008年1月期間與張家港可大毛紡織有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。故依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條、第十條，原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》勞社部發(fā)【2005】12號(hào)第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》（四）第五條之規(guī)定，判決：原告承某可大毛紡織有限公司與被告劉某某于1999年3月14日至2005年12月；2008年2月至2017年9月期間存在勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)10.00元，減半收取5.00元，由被告劉某某承擔(dān)。二審審理中，當(dāng)事人未向本院提交新的證據(jù)，本院對(duì)一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人劉某某因與被上訴人承某可大毛紡織有限公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，不服河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民法院（2018）冀0828民初349號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月25日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某某及其委托訴訟代理人殷寶信，被上訴人承某可大毛紡織有限公司的委托訴訟代理人關(guān)春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2006年1月至2008年1月期間劉某某在張家港可大毛紡織有限公司處工作，張家港可大毛紡織有限公司是依法登記成立的法人單位，雙方符合法律、法規(guī)規(guī)定的用工主體資格，劉某某所從事的工作是張家港可大毛紡織有限公司業(yè)務(wù)的組成部分，據(jù)此，能夠認(rèn)定劉某某于2006年1月至2008年1月期間與張家港可大毛紡織有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。上訴人劉某某主張?jiān)诖似陂g其由承某可大毛紡織有限公司指派到張家港可大毛紡織有限公司工作證據(jù)不足，其要求確認(rèn)2006年1月至2008年1月期間與承某可大毛紡織有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系的上訴主張，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，上訴人劉某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10.00元，由上訴人劉某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　冉雪芳
審判員　　羅樂平
審判員　　張喜艷

書記員：楊悅