原告：劉登甥，男，1971年8月2日生，漢族，住河北省滄州市滄縣。委托訴訟代理人：馬建勛，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。被告：濟南恒潤汽車運輸有限公司，住所地濟陽縣經(jīng)二路北首（創(chuàng)新中學(xué)北鄰），統(tǒng)一社會信用代碼：91370125061196035R。法定代表人：高繼峰，該公司總經(jīng)理。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司，住所地濟南市歷下區(qū)經(jīng)十路13777號中潤世紀(jì)廣場15幢，統(tǒng)一社會信用代碼：91370100684654004N。法定代表人：靳剛，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：鞏興強，山東國曜律師事務(wù)所律師。

原告劉登甥與被告濟南恒潤汽車運輸有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?。原告劉登甥請求法院?、請求人民法院依法判令被告賠償原告各項損失32395元；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年1月5日20時許，康傳見駕駛魯Ａ×××××號重型倉柵式貨車沿滄鹽路由南向北行駛至滄鹽路與興業(yè)路交叉口南側(cè)變更車道時與順行的原告劉登甥駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車相撞造成兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，康傳見負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查康傳見駕駛魯Ａ×××××號重型倉柵式貨車登記車主為被告濟南恒潤汽車運輸有限公司，該車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司處投保交強險、商業(yè)三者險并不計免賠。保險期間均為2016年5月I1日至2017年5月11日。事故發(fā)生后，經(jīng)雙方多次協(xié)商未果，為維護原告的合法權(quán)益，故向法院起訴，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司辯稱，我司對事故的發(fā)生無異議，原告訴請的金額超出其實際損失，事發(fā)至今已經(jīng)超一年，在2017年1月16日標(biāo)的車車主電話告訴我司原告車輛因損失不大，其自行處理，要求我司撤險。我司愿意在法院查清其實際損失的情形下承擔(dān)責(zé)任。訴訟費、公估費不屬于賠償范圍不予承擔(dān)。原告劉登甥圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對無異議的證據(jù)證明的事實認(rèn)定如下：2017年1月5日20時許，康傳見駕駛魯Ａ×××××號重型倉柵式貨車沿滄鹽路由南向北行駛至滄鹽路與興業(yè)路交叉口南側(cè)變更車道時與順行的原告劉登甥駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車相撞，事故造成兩車不同程度損壞。事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊作出第2017010220005號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，康傳見負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉登甥無責(zé)任。康傳見駕駛的魯Ａ×××××號重型倉柵式貨車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司投保交強險一份和限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險并不計免賠，且事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：對于車輛損失，原告主張30855元，原告提交了自行委托的評估報告，因被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司對該評估報告有異議，并申請重新評估。經(jīng)本院委托，滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司出具滄平安鑒評[2018]損字第070號鑒定評估報告書，鑒定評估結(jié)論為：冀Ｊ×××××寶馬小型轎車的事故損失為27685元，原告雖對該鑒定評估報告書有異議，但未申請公估人出庭，故本院對該鑒定評估報告書予以認(rèn)定，支持原告車輛損失27685元。對于公估費，原告主張1540元，因系原告自行委托的評估產(chǎn)生的評估費，且該評估報告本院依法未予采信，故本院對原告的該項主張本院不予支持。

本院認(rèn)為，公民的財產(chǎn)權(quán)受法律保護?？祩饕婑{駛機動車輛與原告劉登甥駕駛的轎車發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認(rèn)定，康傳見負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。因康傳見駕駛的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司投保交強險和責(zé)任限額為100萬元的第三者責(zé)任保險（不計免賠），根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的車輛損失27685元應(yīng)首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元，不足部分25685元由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元限額內(nèi)承擔(dān)。因此，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司需賠償原告27685元。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十五條、第十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第二十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉登甥車輛損失共計27685元。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費304.94元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司承擔(dān)261元，由原告承擔(dān)43.94元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　回海峰

書記員：李揚