劉某某
萬安松（湖北藍宇律師事務所）
謝美蓉（湖北藍宇律師事務所）
吳某某
陳萬軍（湖北居正律師事務所）
龍某某
中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司北京路營銷服務部
何君君

原告:劉某某，。
委托訴訟代理人:萬安松，湖北藍宇律師事務所律師。
委托訴訟代理人:謝美蓉，湖北藍宇律師事務所律師。
被告:吳某某。
被告:龍某某。
以上兩被告共同委托訴訟代理人:陳萬軍，湖北居正律師事務所律師。
代理權限:代為承認對方的訴訟請求，進行和解，提起反訴，簽收法律文書。
被告:中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司北京路營銷服務部，住所地:荊州市沙市區(qū)北京路90號附4號。
負責人:王玉臣，該公司經理。
委托訴訟代理人:何君君，該公司法律顧問。
原告劉某某與被告吳某某、龍某某、中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司北京路營銷服務部（以下簡稱人保財險北京路營銷部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月21日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告劉某某的委托訴訟代理人萬安松、謝美蓉，被告吳某某及吳某某與龍某某的共同委托訴訟代理人陳萬軍，被告人保財險北京路營銷部的委托訴訟代理人何君君到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告吳某某、龍某某賠償原告各項經濟損失合計7789.25元，被告保險公司在保險范圍內承擔連帶賠償責任（醫(yī)療費13240元、住院伙食費2500元、營養(yǎng)費1500元、護理費5702.9元、誤工費6635.6元、交通費1000元、財產損失費5400元，合計35978.5元；扣減保險公司支付的2000元后，按責任比例劃分為16989.25元，被告吳某某已支付9200元，還應賠償7789.25元）；2、本案的訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2016年5月12日17時30分許，原告劉某某駕駛鄂Ｄ×××××正三輪載貨摩托車（后載其妻楊某），沿荊監(jiān)一級公路由西向東行駛至103省道280KM+600M處時，與沿荊監(jiān)一級公路由南向北行駛至此，由被告吳某某駕駛的鄂Ｄ×××××中型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成原告劉某某受傷的道路交通事故。
該事故經認定，原告劉某某與被告吳某某承擔事故的同等責任。
事發(fā)后，原告劉某某在荊州三醫(yī)住院治療50天，被診斷為胸腹閉合傷、肋骨骨折、胸腔積液、第三尾椎骨骨折等。
另查，肇事車輛由被告龍某某所有，在被告保險公司投保了交強險。
被告吳某某在原告住院期間僅支付了部分醫(yī)療費，其余損失未賠償。
為維護自己的合法權益，故起訴至法院。
被告吳某某辯稱:1、本案的肇事車輛鄂Ｄ×××××號大貨車已由龍某某轉讓給我所有，在沒有證據(jù)證明龍某某的轉讓行為存在過錯的情形下，不應由龍某某對該起交通事故的任何賠償責任。
2、原告請求的營養(yǎng)費無依據(jù)，在住院期間沒有特別醫(yī)囑加強營養(yǎng)，一般不應得到支持。
3、原告請求的誤工費、護理費、交通費、財產損失費過高。
財產損失無正規(guī)發(fā)票，交通費未提供正式票據(jù)，請法院酌定。
4、本次事故造成我的車輛損失共計5470元，劉某某及其承保的保險公司也應當承擔賠償責任，與本案合并審理，在本案中予以抵扣。
被告龍某某未在法定的期間內提交答辯狀，也未向本院提交證據(jù)，庭審時稱:我雖然是鄂Ｄ×××××號車主，但是已經將車輛轉讓給吳某某了。
被告人保財險北京路營銷部未在法定的期間內提交答辯狀，庭審時稱:我公司在交強險范圍內予以賠償，超出保險部分我公司不予賠償。
原告的訴訟請求相關賠償在質證時發(fā)表意見。
我公司不承擔鑒定費、訴訟費。
我公司在事發(fā)后墊付醫(yī)療費1萬元。
我公司按劉某某的申請對吳某某的車輛賠付2000元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對于有爭議的證據(jù)本院認定如下:原告提交的證據(jù)二被告吳某某、龍某某戶籍信息、保險公司的企業(yè)信息，客觀真實，被告對其真實性不持異議，故予以采信，關于龍某某是否系適格被告，涉及本案焦點，在此不作評判。
證據(jù)四，根據(jù)吳某某提交的車輛轉讓協(xié)議結合吳某某、龍某某的答辯意見及經法院核實，肇事車輛實際車主系吳某某，雙方之間發(fā)生買賣關系，但未辦理車輛過戶手續(xù)，吳某某的駕駛證來源合法、客觀真實。
證據(jù)八原告劉某某的車輛維修單及收款收據(jù)，因其不是正規(guī)票據(jù)，且無其他證據(jù)進行佐證，因此不予采信。
被告吳某某提交的證據(jù)一系車輛轉讓協(xié)議，真實可信，予以采信。
理由同原告提交的證據(jù)四。
證據(jù)二系吳某某及保險公司墊付醫(yī)療費的臨時收據(jù)，結合原告的起訴書及提交的證據(jù)七，認定劉某某的醫(yī)療費由被告吳某某墊付9200元。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定的事實如下:2016年5月12日17時30分許，吳某某駕駛鄂Ｄ×××××中型廂式貨車沿荊監(jiān)一級公路由南由北行駛至103省道280KM+600米處時，與沿荊監(jiān)一級公路由西向東行駛至此由劉某某駕駛的鄂Ｄ×××××正三輪載貨摩托車（后載其妻楊某）發(fā)生碰撞，造成劉某某、楊某受傷，車輛受損的道路交通事故。
本次事故經認定，劉某某與吳某某承擔事故的同等責任，楊某不承擔事故責任。
事發(fā)后，吳某某被送往荊州三醫(yī)住院治療50天，被診斷胸腹閉合傷、肋骨骨折、胸腔積液、第三尾椎骨骨折等，花費醫(yī)療費13240元，其中被告吳某某墊付9200元。
本院認為，公民享有生命健康權，公民、法人由于過錯侵害他人財產和人身的，應承擔侵權責任。
被告吳某某駕駛車輛致使原告劉某某身體受到傷害，依法應承擔賠償責任。
其駕駛的DA4878中型廂式貨車在被告人保財險北京路營銷部投保了機動車交強險，但是本次事故亦造成楊某受傷，交強險醫(yī)療費用1萬元已全部賠償楊某，劉某某及三被告均無異議。
因此，劉某某的上述損失只能在交強險傷殘限額內予以賠償，但是傷殘賠償限額11萬元中已有104687元賠償給楊某，故被告人保財險北京路營銷部還應在交強險傷殘限額內賠償原告劉某某5313元，扣減已賠償?shù)?000元，還應賠償3313元。
交強險賠償不足的部分18769元（24082元-5313元）按事故責任比例，被告吳某某應賠償9384.5元（18769元×50%），在本院（2016）鄂1024民初776號案件中，劉某某應賠償吳某某車損1735元，同意在本案中予以抵扣，因此沖抵1735元，吳某某應賠償劉某某7649.5元。
但是吳某某已為原告劉某某墊付醫(yī)療費9200元，已超出其應當承擔的責任，多賠償?shù)牟糠?550.5元（9200元-7649.5元），吳某某應予返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司北京路營銷服務部在機動車交強險限額內賠償原告劉某某5313元，扣減已賠償?shù)?000元，還應賠償3313元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上列具有給付內容的事項，于本判決生效之日起十日內付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
原告劉某某在領取保險理賠款時，返還被告吳某某1550.5元。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告吳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行，帳號:17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民享有生命健康權，公民、法人由于過錯侵害他人財產和人身的，應承擔侵權責任。
被告吳某某駕駛車輛致使原告劉某某身體受到傷害，依法應承擔賠償責任。
其駕駛的DA4878中型廂式貨車在被告人保財險北京路營銷部投保了機動車交強險，但是本次事故亦造成楊某受傷，交強險醫(yī)療費用1萬元已全部賠償楊某，劉某某及三被告均無異議。
因此，劉某某的上述損失只能在交強險傷殘限額內予以賠償，但是傷殘賠償限額11萬元中已有104687元賠償給楊某，故被告人保財險北京路營銷部還應在交強險傷殘限額內賠償原告劉某某5313元，扣減已賠償?shù)?000元，還應賠償3313元。
交強險賠償不足的部分18769元（24082元-5313元）按事故責任比例，被告吳某某應賠償9384.5元（18769元×50%），在本院（2016）鄂1024民初776號案件中，劉某某應賠償吳某某車損1735元，同意在本案中予以抵扣，因此沖抵1735元，吳某某應賠償劉某某7649.5元。
但是吳某某已為原告劉某某墊付醫(yī)療費9200元，已超出其應當承擔的責任，多賠償?shù)牟糠?550.5元（9200元-7649.5元），吳某某應予返還。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司荊州市分公司北京路營銷服務部在機動車交強險限額內賠償原告劉某某5313元，扣減已賠償?shù)?000元，還應賠償3313元。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
上列具有給付內容的事項，于本判決生效之日起十日內付清。
逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
原告劉某某在領取保險理賠款時，返還被告吳某某1550.5元。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告吳某某負擔。

審判長：熊姣

書記員：別艷麗