原告：劉某安，男，1970年9月12日，漢族，鄂州市人,住湖北鄂州市華容區(qū)，
委托代理人：楊華清，鄂州市葛店法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告：俞某某，男，1962年3月22日，漢族，鄂州市人,住湖北省鄂州市華容區(qū)，
被告：彭某某，女，1963年8月10日，漢族，鄂州市人,住址同上，
上述兩被告的委托代理人：陳琰，湖北靖柏律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：張四友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，
委托代理人：李攀，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告劉某安訴被告俞某某、彭某某提供勞動者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法適用簡易程序由審判員謝泉章獨(dú)任審判，于2017年2月8日公開開庭進(jìn)行審理后，被告俞某某、彭某某當(dāng)庭申請追加張四友為被告，并對原告劉某安受傷的《司法鑒定意見書》提出異議，要求申請重新鑒定。本院于2017年3月1日通知張四友作為本案的被告參加訴訟，并委托鄂州市中級人民法院對原告劉某安的傷殘等級、后期治療費(fèi)、誤工損失日、護(hù)理期限、營養(yǎng)時間等作出鑒定。本院于2017年7月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某安及其委托代理人楊華清，被告俞某某、彭某某及其委托代理人陳琰，被告張四友及其委托代理人李攀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告劉某安在工作過程中不慎從腳手架上墜落受傷，其健康權(quán)被侵害。根椐最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解》第十七條第一款、笫二款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！钡囊?guī)定，原告劉某安因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入等損失項(xiàng)目為：1，醫(yī)療費(fèi)6,907.61元（葛店1,691.93元、武漢5,215.68元）2,誤工費(fèi)30,984（鑒定誤工240日×建筑業(yè)47,121元/365日）；3,護(hù)理費(fèi)8,057元（鑒定期90日×32,677元/365日）；4,營養(yǎng)費(fèi)1,350（鑒定營養(yǎng)期90日×15元/日）；5,住院伙食助費(fèi)1,100元（住院22日×50元/日）；6,交通費(fèi)酌情考慮為800元;7,殘疾賠償金58,772元（拾級計(jì)兩年×城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29,386元/年）；8,后期治療費(fèi)為3,000元；9,精神撫慰金酌情考慮為1,000元;10,鑒定費(fèi)5,500元；上述各項(xiàng)損失共計(jì)117,470.61元。
根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第83條規(guī)定，農(nóng)民自建低層住宅的建筑活動不適用建筑法，農(nóng)民可以將自建低層住宅承包給無建筑資質(zhì)的人。本案所涉建筑物是在第二層上加蓋一層,應(yīng)認(rèn)定為自建低層住宅,不應(yīng)適用建筑法。
被告張四友與被告俞某某協(xié)商好建房事宜后,邀請?jiān)鎰⒛嘲驳热斯餐瑸楸桓嬗崮衬辰ǚ?被告俞某某對參與施工人員按日核發(fā)勞動報(bào)酬的行為,事實(shí)上接受了被告張四友、原告劉某安等人提供的勞務(wù)，被告張四友、原告劉某安等人共同成為提供勞務(wù)一方。被告張四友除提供腳手架、模板外與原告劉某安等人一樣按每人150元／天獲得勞動報(bào)酬，并未獲取有別于原告劉某安等人的其他利益，被告俞某某也知道僅靠被告張四友一人并不能完成建房任務(wù)。因此，被告俞某某、彭某某與被告張四友、原告劉某安等人形成事實(shí)上的雇傭關(guān)系。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，原告劉某安在從事雇傭活動過程中自己受到損害，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告俞某某、彭某某作為雇主，應(yīng)為雇員提供安全的勞務(wù)環(huán)境，對工作中的安全風(fēng)險(xiǎn)未做合理的預(yù)判，對原告劉某安損害結(jié)果的發(fā)生有一定的過錯。而原告劉某安作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道在工作過程中存在一定的安全風(fēng)險(xiǎn)并應(yīng)采取措施盡力避免，但其在施工過程中不慎從腳手架上摔下致使自己受傷，說明其未盡到其應(yīng)盡的安全注意義務(wù)，其自身也存在較大的過錯，應(yīng)當(dāng)依法減輕被告俞某某、彭某某的賠償責(zé)任。本院綜合考量，對原告劉某安因受損害的損失由原告劉某安與被告俞某某、彭某某各承擔(dān)50%責(zé)任（即為：58,735.5元）。被告俞某某、彭某某關(guān)于其不是適格被告、不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，本院不予采納。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款的規(guī)定，雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。原告劉某安在施工過程中不慎從腳手架上摔下受傷，與被告張四友提供的腳手架不符合安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)及其作為現(xiàn)場管理人員也未盡到排除安全隱患職責(zé)有直接關(guān)系。被告俞某某、彭某某與原告劉某安雖然是雇傭關(guān)系，但被告張四友屬該雇傭關(guān)系以外的第三人。因此，對被告俞某某、彭某某所承擔(dān)賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由雇主與第三人按照過錯比例分擔(dān)按照過錯比例分擔(dān)。本案中，被告張四友作為現(xiàn)場管理人員未盡到相應(yīng)職責(zé)、提供的腳手架不符合安全生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，且其從雇主處獲得50元／天勞動報(bào)酬，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則，本院酌情考慮其對雇主所承擔(dān)賠償責(zé)任承擔(dān)20%責(zé)任,即承擔(dān)11,747.10元（58,735.50元×20%）。雇主自行承擔(dān)46,988.40元（58,735.50元×20%）。被告張四友關(guān)于其不是適格被告、不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，本院不予采納。
拫據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條的規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故原告要求被告賠償侵權(quán)損失的訴訟請求本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十二條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解》第十一條、第十七條第一款、笫二款，第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》笫一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告俞某某、彭某某應(yīng)賠償原告劉某安的經(jīng)濟(jì)損失46,988.40元，扣除其已付的款項(xiàng)8291.93元（墊付醫(yī)療費(fèi)691.93元十鑒定費(fèi)3,000元十借支4,600元），還應(yīng)賠付38696.47元；被告張四友應(yīng)賠償原告劉某安的經(jīng)濟(jì)損失11,747.10元，扣除其已付醫(yī)療費(fèi)1,000元，還應(yīng)賠付10,747.10元；
上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定辦理。
二、駁回原告劉某安其他訴訟請求。
本案受理費(fèi)減半收取為1,711元，由原告劉某安負(fù)擔(dān)855.50元，由被告俞某某、彭某某負(fù)擔(dān)684.40元,由被告張四友負(fù)擔(dān)171.10元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員　　謝泉章

書記員：夏維