劉某
孟祥鍇（黑龍江玉朗律師事務(wù)所）
陳某某
蘇巖巖（黑龍江百湖律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人孟祥鍇，黑龍江玉朗律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人蘇巖巖，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
上訴人劉某因與被上訴人陳某某民間借貸糾紛一案，不服大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2013）薩商初字第66號民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人劉某委托代理人孟祥鍇及被上訴人陳某某委托代理人蘇巖巖到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年11月20日，原告陳某某與被告劉某在哈爾濱市舉辦的秋季汽車展覽會上相識，原告陳某某系參展領(lǐng)隊，被告劉某系車展的模特。
2012年12月8日，被告劉某給原告陳某某出具借據(jù)一份，注明“今借陳某某人民幣壹拾萬元整”。
現(xiàn)原告陳某某訴至法院，要求被告劉某償還借款10萬元并承擔(dān)本案的訴訟費用。
另查，哈爾濱國際時裝周組委會出具參賽證明，證明被告劉某于2012年11月23日至2012年12月9日期間參加由哈爾濱國際時裝周組委會主辦的HAH！美女大賽，最終獲得大賽冠軍，獎金10萬元，扣除個人所稅實際獲得獎金8萬元。
2012年12月20日，被告劉某向哈爾濱市公安局松北分局松北派出所報案稱其被陳玉清欺騙后出具了欠據(jù)，并在該公安機關(guān)向其制作的詢問筆錄中自認(rèn)其給原告陳某某出具欠據(jù)時只有雙方在場。
2012年12月24日，原告陳某某在哈爾濱市公安局松北分局松北派出所制作的詢問筆錄中自認(rèn)在其知道2012年12月初哈爾濱市紅博購物廣場舉辦“哈美女”大賽消息后，其通知并讓被告劉某參加該比賽，并在被告劉某參加該比賽期間雙方一直聯(lián)系。
原告陳某某給被告劉某出具證明一份，注明“紅博商業(yè)哈美女大賽劉某獎金的稅款由陳某某負(fù)責(zé)”，但未注明日期。
原告陳某某當(dāng)庭自認(rèn)其出具說明的真實意思是因其看好被告劉某，承擔(dān)稅款是為了期待被告劉某成名后可以更多地回報原告陳某某。
另查，原告陳某某因他案在大慶市公安局經(jīng)偵支隊的檔案中被記載別名陳玉清。
原審認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。
原告陳某某稱被告劉某向其借款10萬元并提交被告劉某出具的借據(jù)證明雙方存在借貸關(guān)系，而被告劉某當(dāng)庭確認(rèn)給原告陳某某出具借據(jù)的事實，結(jié)合原告陳某某當(dāng)庭及在公安機關(guān)對于借款事實、借據(jù)形成過程的陳述、原告陳某某的支付能力以及交易習(xí)慣等因素，根據(jù)民事訴訟高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，可以確認(rèn)被告劉某向原告陳某某借款的事實，故原告陳某某要求被告劉某償還借款的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，原審法院予以支持；雖然被告劉某提交的證據(jù)可以證明其參加由哈爾濱國際時裝周組委會主辦的HAH！美女大賽并最終獲得大賽冠軍以及大賽獎金10萬元、扣除個人所得稅實際獎金8萬元的事實，但鑒于原告陳某某與被告劉某相識的經(jīng)歷以及雙方存在電話聯(lián)系及短信互動的過程，無法確定原告陳某某給被告劉某出具“紅博商業(yè)哈美女大賽劉某獎金的稅款由陳某某負(fù)責(zé)”的證明與被告劉某給原告陳某某出具借據(jù)的行為有必然聯(lián)系，而被告劉某當(dāng)庭陳述其給原告陳某某出具借據(jù)時有同學(xué)在場的過程與其在公安機關(guān)陳述的“當(dāng)時簽訂欠條的時候只有我們兩人在場”的過程亦自相矛盾，且被告劉某雖系學(xué)生但已具備完全行為能力，應(yīng)當(dāng)預(yù)見出具借據(jù)的行為及后果，故被告劉某辯解原、被告雙方不存在借貸關(guān)系，其所出具的借據(jù)系因受原告陳某某欺騙等理由不充分，證據(jù)不足，原審法院不予采納。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十三條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十條 ?的規(guī)定，判決被告劉某償還原告陳某某借款10萬元，于原審判決生效后立即給付。
上訴人劉某上訴稱，上訴人與被上訴人之間無債權(quán)債務(wù)關(guān)系，實際是上訴人參加選美大賽，被上訴人承諾幫忙取得冠軍，約定好處費10萬元，被上訴人讓上訴人給其出具10萬元欠條。
上訴人參加選美大賽是憑借自己的實力取得冠軍，與被上訴人無關(guān)。
被上訴人索要的是好處費，不是合法民事行為，不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br/>綜上，請求二審法院依法駁回被上訴人的訴訟請。
被上訴人陳某某答辯稱，一、上訴人在一審法院查明的事實清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)予以維持；二、上訴人在一審及二審中均主張涉案的10萬元借款與其參加的選美比賽有關(guān)的理由不成立，上訴人是故意混淆概念，逃避合法債務(wù)，被上訴人出于好意將錢借給上訴人，但是上訴人卻以選美比賽為由，拖延、拒絕償還債務(wù)，已經(jīng)侵害了被上訴人的合法權(quán)益；三、借貸關(guān)系真實存在，上訴人承認(rèn)借條是其本人書寫，且被上訴人以現(xiàn)金的方式給付上訴人，被上訴人在一審中及公安機關(guān)對于借款事實、借據(jù)形成過程的陳述，答辯人的支付能力，銀行資金的支取情況，符合民事訴訟法高度蓋然性的標(biāo)準(zhǔn)，能夠證實借貸關(guān)系的真實存在；四、對于上訴人否認(rèn)借貸關(guān)系的理由，被上訴人主張不能成立，被上訴人在借貸行為中不存在欺騙等情形，被上訴人沒有證據(jù)證實借款與選美存在必然聯(lián)系；五、上訴人在一審中提交一份書面證人證言，證實簽訂借據(jù)的過程中有上訴人的一名同學(xué)在場，但是該同學(xué)未出庭作證，且上訴人的該項證據(jù)與其在公安機關(guān)陳述相互矛盾，上訴人在一審中提交的證人證言為虛假證據(jù)，其應(yīng)當(dāng)為該行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
綜上，請二審法院查清事實，依法維持原判。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未向本院提供新的證據(jù)。
基于原審期間雙方舉證、質(zhì)證意見及二審訴辯意見，本院查明的法律事實與原審一致。
本院認(rèn)為，案涉借款的出借方為被上訴人陳某某，借款人為上訴人劉某，借據(jù)也系上訴人劉某出具，故案涉借款應(yīng)償還被上訴人陳某某。
關(guān)于上訴人劉某提出其與被上訴人陳某某之間無債權(quán)債務(wù)關(guān)系，上訴人出具10萬元欠條實際是被上訴人承諾幫助其參加選美大賽并取得冠軍的好外費的主張，因其未能提供充分證據(jù)予以證實，故本院不予支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2300元，由上訴人劉某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，案涉借款的出借方為被上訴人陳某某，借款人為上訴人劉某，借據(jù)也系上訴人劉某出具，故案涉借款應(yīng)償還被上訴人陳某某。
關(guān)于上訴人劉某提出其與被上訴人陳某某之間無債權(quán)債務(wù)關(guān)系，上訴人出具10萬元欠條實際是被上訴人承諾幫助其參加選美大賽并取得冠軍的好外費的主張，因其未能提供充分證據(jù)予以證實，故本院不予支持。

綜上所述，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2300元，由上訴人劉某負(fù)擔(dān)。

審判長：鄒吉東

書記員：李美鷗