原告劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告海某，女，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉某雙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告劉某訴被告海某、楊某、劉某雙民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月12日立案受理。應(yīng)原告申請，2015年1月28日本院采取訴訟保全措施，查封了被告劉某雙名下房產(chǎn)一處，同時查封了原告提供擔(dān)保付永偉名下房產(chǎn)一處。后依法組成合議庭，于同年3月17日公開開庭對此案進(jìn)行了審理。原告劉某、被告劉某雙到庭參加訴訟，被告海某、楊某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間借款行為真實存在，系真實意思表示，雙方簽訂的借款合同合法有效。被告海某、楊某于2014年4月4日與原告簽訂借款合同，二被告向原告借款150000元，借款期限自2014年4月4日至2015年3月25日，雙方約定月利率3%并規(guī)定了違約責(zé)任條款，該約定高于有關(guān)民間借貸司法解釋的限制規(guī)定，本院對高出部分不予支持，被告應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率的四倍向原告支付利息及違約金。
二被告于2014年4月4日向原告借款，與其同期的人民銀行的貸款利率應(yīng)以2012年7月6日公布的為準(zhǔn)，該年度六個月至一年（包含一年）貸款利率為年利率6%，按同期利率的四倍計算，原、被告間的借款應(yīng)按年利率24%（6%＊4）計算利息。按該利率計算至2015年4月3日一年時止的利息為36000元，因此對于原告的主張中超出限制規(guī)定部分的利息及違約金不予支持。被告海某、楊某曾于2014年9月償還原告利息11500元，該筆還款應(yīng)在原告預(yù)期利息中予以扣除，故被告海某、楊某尚欠原告利息24500元。被告劉某雙自愿作為保證人對該欠款進(jìn)行擔(dān)保，但沒有明確保證方式，依據(jù)法律規(guī)定當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。因此本院對于原告要求被告劉某雙對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的主張予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定判決如下：

一、被告海某、楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某借款150000元及利息24500元（自2014年4月4日起至2015年4月3日止，按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算后扣除11500元）；
二、被告劉某雙對被告海某、楊某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4720元，三被告承擔(dān)3790元，原告劉某承擔(dān)930元；保全費(fèi)1850元由三被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　高　山 人民陪審員　韓　晶 人民陪審員　劉　艷

書記員：周宏霞