原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住饒陽縣。委托訴訟代理人：楊近攀，河北饒信律師事務(wù)所律師。被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住石某某市龍泉花園東區(qū)。被告：國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市裕華區(qū)青園街215號。負(fù)責(zé)人：王亞林，經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏占宗，公司職員。

原告劉某某與被告曹某某、被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及委托訴訟代理人楊近攀、被告曹某某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人魏占宗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某的訴訟請求：1、判令二被告賠償原告損失42404.42元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月29日19時許，原告駕駛冀Ｔ×××××號二輪摩托車（以下簡稱摩托車）沿302省道由西向東行駛，當(dāng)行駛至302省道119KM+438M處超越前方左轉(zhuǎn)彎被告曹某某駕駛的冀Ａ×××××號小型客車（以下簡稱小客車）時發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)饒陽公安交通警察大隊(duì)勘察認(rèn)定，劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，曹某某負(fù)次要責(zé)任。原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)9331.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、誤工費(fèi)23100元、護(hù)理費(fèi)5100元、營養(yǎng)費(fèi)2250元、車輛損失2000元、交通費(fèi)800元、鑒定費(fèi)600元。小客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，二被告應(yīng)共同賠償原告損失。被告曹某某辯稱：對事故責(zé)任認(rèn)定書沒有無意見。小客車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告的損失由保險(xiǎn)公司賠償。被告保險(xiǎn)公司辯稱：對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，小客車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對于原告的合理損失，先由交強(qiáng)險(xiǎn)承擔(dān)，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的比例承擔(dān)責(zé)任。但訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。圍繞自己的訴訟主張，原告陳述舉證如下：1、醫(yī)療費(fèi)9331.4元。提交原告身份證復(fù)印件、饒陽縣人民醫(yī)院住院和門診收費(fèi)票據(jù)、診斷證明、費(fèi)用清單、住院和門診病歷及肅寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院門診票據(jù)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元。住院11日，參照河北省國家機(jī)關(guān)工作人員差旅費(fèi)管理辦法每人每日伙食補(bǔ)助100元計(jì)算。3、誤工費(fèi)23100元。經(jīng)鑒定，誤工期為105日，事發(fā)前原告在饒陽第二建筑工程有限公司上班，日工資為220元，主張23100元。提交衡水市法醫(yī)鑒定中心出具的意見書、饒陽第二建筑工程有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及停發(fā)工資證明。4、護(hù)理費(fèi)5100元。經(jīng)鑒定，護(hù)理期為50日，護(hù)理人員為原告的妻子孫素冉，參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日均工資102元計(jì)算。提交原告戶口簿與孫素冉身份證復(fù)印件。5、營養(yǎng)費(fèi)2250元。經(jīng)鑒定，營養(yǎng)期為75日，按每日30元計(jì)算。6、車輛損失2000元。7、鑒定費(fèi)600元。提交鑒定費(fèi)票據(jù)1張。8、交通費(fèi)800元。損失合計(jì)44281.4元。另提交曹某某駕駛證與行駛證各一份，責(zé)任認(rèn)定書1份，保單2份，證明被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)按30%的比例賠償，賠償金額為42404.42元。被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為：1、醫(yī)療費(fèi)金額以發(fā)票金額為準(zhǔn)；2、原告沒有提交工資表、工資發(fā)放銀行流水及勞動合同，證人邵某陳述原告不是每月每天上班，且證人沒有工作證等相應(yīng)的證件，故無法證實(shí)證人是二建公司的員工，上述證據(jù)不能證實(shí)原告的收入和損失情況，認(rèn)可按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償。3、原告沒有證據(jù)證明車輛損失情況，認(rèn)可車輛損失800元；4、鑒定費(fèi)屬于間接損失，不予承擔(dān)。5、沒有交通費(fèi)票據(jù)，不認(rèn)可。6、審核曹某某駕駛證與行駛證原件合法有效后，同意按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告曹某某的質(zhì)證意見為：同意被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見，同意按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對有爭議的事實(shí)和證據(jù)，確認(rèn)如下：原告提交的其所在單位的營業(yè)執(zhí)照和停發(fā)工資證明，與兩位證人出庭證言相互印證，可證實(shí)原告系農(nóng)民工，從事建筑行業(yè)勞動。但原告所提交的證據(jù)不足以證明原告每天有220元固定收入，可確認(rèn)原告的勞動收入?yún)⒄?017年度建筑業(yè)日平均收入145.7元計(jì)算；原告沒有提交交通費(fèi)票據(jù)，考慮到原告出院、復(fù)查、鑒定等需要支出交通費(fèi)的實(shí)際情況，以酌情支持交通費(fèi)300元為宜。原告主張車輛損失，沒有提交證據(jù)，被告認(rèn)可800元，應(yīng)按800元計(jì)算為宜。經(jīng)審理查明:2017年5月29日，原告駕駛摩托車沿302省道由西向東行駛，當(dāng)行駛至事故發(fā)生地超越前方左轉(zhuǎn)彎被告曹某某駕駛的小客車時發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)饒陽交警大隊(duì)認(rèn)定，劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，曹某某負(fù)責(zé)次要責(zé)任。原告受傷后在饒陽縣人民醫(yī)院住院11天，經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定，誤工期105日，護(hù)理期50日，營養(yǎng)期75日。原告的合理損失確定為：醫(yī)療費(fèi)9331.4元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營養(yǎng)費(fèi)2250元、誤工費(fèi)15298.5元、護(hù)理費(fèi)5100元、車輛損失800元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)600元。小客車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠50萬商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。已經(jīng)確認(rèn)的原告的合理損失共計(jì)34779.9元。對于發(fā)生交通事故的事實(shí)及事故認(rèn)定書，各方均無異議，可以確定對于事故的發(fā)生，原告存在重大過錯，應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任，被告承擔(dān)30%的責(zé)任。鑒于被告的小客車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先從交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)損失共計(jì)12681.4元，由交強(qiáng)險(xiǎn)從醫(yī)療賠償限額內(nèi)直接賠償10000元，剩余損失2681.4元，由被告保險(xiǎn)公司按30%的比例從商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告804元。原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)21298.5元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告21298.5元。原告的車輛損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)直接賠償原告800元。被告保險(xiǎn)公司提出不承擔(dān)鑒定費(fèi)的主張，缺乏法律依據(jù)，不予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某損失共計(jì)32098.5元；二、被告國任財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某損失共計(jì)804元；三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由原告負(fù)擔(dān)50元，被告曹某某負(fù)擔(dān)100元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院，并于遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向河北省衡水市中級人民法院預(yù)交上訴費(fèi)，逾期按自動撤回上訴處理。

審判員　　徐愛輝

書記員：宋亞靜