原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
原告：羅芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。
二原告共同委托訴訟代理人：何東風(fēng)，湖北季梁律師事務(wù)所律師。
二原告共同委托訴訟代理人：楊蕾，湖北季梁律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司隨州支公司，住所地：隨州市曾都區(qū)明珠路。
委托訴訟代理人：游紅印，該公司員工。

原告劉某某、羅芝與被告汪某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司隨州支公司（陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)隨州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、羅芝及其委托訴訟代理人楊蕾、被告汪某某、被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)隨州支公司的委托訴訟代理人游紅印到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，2015年12月31日18時(shí)11分許，被告汪某某駕駛車牌號(hào)為鄂Ｓ×××××的面包車，行駛至季梁時(shí)，與原告劉某某駕駛的摩托車（載羅芝）相撞，造成兩車受損、兩原告受傷的交通事故。經(jīng)隨州市交通警察支隊(duì)四大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》認(rèn)定，被告汪某某對(duì)此次事故負(fù)全部責(zé)任。鄂Ｓ×××××號(hào)小型普通客車在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司隨州支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額30萬(wàn)元）、不計(jì)免賠率險(xiǎn)商業(yè)保險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告劉某某受傷后被送往隨州市曾都醫(yī)院住院治療25天，隨州正義司法鑒定中心對(duì)原告劉某某傷情出具《司法鑒定意見(jiàn)書》，其鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人劉某某于2015年12月31日在道路交通事故中造成的主要損傷為閉合性顱腦損傷（I級(jí)）、多處軟組織挫傷。未構(gòu)成傷殘；2、從受傷之日起，與臨床治療有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用列入賠償范圍；3、誤工期評(píng)定60天，護(hù)理期評(píng)定30天。原告羅芝受傷后被送往隨州市曾都醫(yī)院住院治療25天，隨州正義司法鑒定中心對(duì)原告羅芝傷情出具《司法鑒定意見(jiàn)書》，其鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人羅芝于2015年12月31日在道路交通事故中造成的主要損傷為C7、1左側(cè)橫突骨折、左側(cè)第3肋骨骨折、多出軟組織挫傷。未構(gòu)成傷殘；2、從受傷之日起，與臨床治療有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用列入賠償范圍；3、誤工期評(píng)定180天，護(hù)理期評(píng)定60天。
另查明，被告汪某某在事故發(fā)生后墊付原告劉某某醫(yī)療費(fèi)8704.57元，墊付原告羅芝醫(yī)藥費(fèi)9129.80元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.關(guān)于原告羅芝誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告羅芝主張其平均工資為3600元，并提供其與隨州市曾都區(qū)鈺錦達(dá)制衣有限公司簽訂的《勞動(dòng)合同》，公司出具的誤工證明、工資表等證據(jù)，但根據(jù)羅芝當(dāng)庭陳述：“到該公司上班時(shí)間為2015年8月，在制衣廠有事就做，沒(méi)有事就回去?！绷_芝陳述從事勞動(dòng)情況與證據(jù)不符，對(duì)該項(xiàng)主張本院不予認(rèn)可，本院酌定以羅芝所從事的勞動(dòng)行業(yè)，即制造業(yè)《湖北道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)（2016）》年平均工資收入41994元/年為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工收入；2.關(guān)于原告劉某某、羅芝主張賠償精神撫慰金的請(qǐng)求，根據(jù)隨州市正義司法鑒定中心對(duì)二人傷情出具的《鑒定意見(jiàn)書》，原告二人均不構(gòu)成傷殘，請(qǐng)求精神撫慰金于法無(wú)據(jù)，該項(xiàng)主張本院不予支持；3.關(guān)于原告劉某某、羅芝主張交通費(fèi)各500元，雖然原告未提供相關(guān)交通票據(jù)證明，但本院考慮到原告就診及事故處理必然發(fā)生相應(yīng)交通費(fèi)用，本院酌定二原告交通費(fèi)各為200元；4.關(guān)于原告劉某某主張衣物、摩托車的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)2000元，原告羅芝主張衣服的財(cái)產(chǎn)損失為1000的請(qǐng)求，二原告均未提供相關(guān)證據(jù)證明，無(wú)法證明有損失發(fā)生，對(duì)于上述主張本院不予支持。5.關(guān)于原告劉某某主張以《湖北道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)（2016）》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工收入，本院認(rèn)為原告劉某某不能證明其從事的行業(yè)及月工資收入，對(duì)其以參照2016年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入作為月平均工資計(jì)算的主張，本院予以認(rèn)可。故此，原告劉某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：1.醫(yī)療費(fèi)9189.07（被告汪某某墊付8704.57元+484.50元）；2.誤工費(fèi)4446.74元（27051元/年÷365天×60天）；3.護(hù)理費(fèi)2559.29元（31138元/年÷365×30）；4.住院伙食補(bǔ)助1250元（50元/天×25天）；5.交通費(fèi)200元；6.法醫(yī)鑒定費(fèi)750元。共計(jì)18395.10元。原告羅芝因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：1.醫(yī)療費(fèi)10147.60元（被告汪某某墊付9129.80元+1017.8元）；2.誤工費(fèi)20709.37元（41994元/年÷365天×180天）；3.護(hù)理費(fèi)5118.58元（31138元/年÷365天×60天）；4.住院伙食補(bǔ)助1250元（50元/天×25天）；5.交通費(fèi)200元；6.法醫(yī)鑒定費(fèi)750元。共計(jì)38175.55元。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受到法律的保護(hù)，對(duì)公民人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告汪某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告劉某某、羅芝相撞，造成二人受傷，由交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定汪某某負(fù)全部責(zé)任。該事故各方均無(wú)異議，本院予以采信，并作為承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。被告汪某某所有的鄂Ｓ×××××號(hào)車輛在被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)隨州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠等。根據(jù)責(zé)任認(rèn)定和保險(xiǎn)合同的約定，因本次交通事故造成原告劉某某、羅芝受傷形成的經(jīng)濟(jì)損失，二被告依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告汪某某墊付的費(fèi)用應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司隨州支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失17645.10元（1.在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)4446.74元、護(hù)理費(fèi)2559.29元、交通費(fèi)200元，合計(jì)12206.03元；2.在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償5439.07元）；
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司隨州支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告羅芝經(jīng)濟(jì)損失37425.55元（1.在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)5000元、誤工費(fèi)20709.37元、護(hù)理費(fèi)5118.58元、交通費(fèi)200元，合計(jì)31027.95元；2.在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償6397.60元）；
三、被告汪某某賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失750元（與被告汪某某墊付8704.57元醫(yī)療費(fèi)相抵后，余款7954.57元待本案執(zhí)行完畢時(shí)予以返還）；
四、被告汪某某賠償原告羅芝經(jīng)濟(jì)損失750元（與被告汪某某墊付9129.80元醫(yī)療費(fèi)相抵后，余款8379.80元待本案執(zhí)行完畢時(shí)予以返還）；
五、駁回原告劉某某、羅芝的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)976元，由被告汪某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　汪　洋 人民陪審員　　鄧義山 人民陪審員　　吳祖國(guó)

書記員：汪洋鋒