原告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住徐水縣。
委托代理人薛富和，徐水縣大王店鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住徐水縣。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住徐水縣。
二被告的委托代理人竇亞肖，河北昊正律師事務(wù)所律師。

原告劉某訴被告劉某某、劉某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2011年12月30日立案受理。依法由審判員王偉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及雙方委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某訴稱，我受雇于二被告的瓦工班，2011年4月5日在施工過程中，因腳手架倒塌我被摔傷，被告將我送到徐水縣人民醫(yī)院治療，當(dāng)天轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第二五二醫(yī)院治療，我的傷被診斷為：左足跟骨開放粉碎性骨折，住院30天，支出醫(yī)療費(fèi)25214元，兩次復(fù)查支出171.6元，合計(jì)25385.6元，被告給付了4000元后不再給付，要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)25385.6元、誤工費(fèi)15600元、護(hù)理費(fèi)1035元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、交通費(fèi)200元、二次手術(shù)費(fèi)5000元，共計(jì)50220.6元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告劉某某、劉某某辯稱，原、被告間不存在雇傭關(guān)系，也不存在管理與被管理的關(guān)系，雙方是合伙關(guān)系，每個(gè)工程的收益均是參與干活兒的人平均分配，被告未享受其他收益。其次，在大家商量合伙初期，多次強(qiáng)調(diào)工作中受傷均由自己負(fù)擔(dān)所有花費(fèi)，與其他人無關(guān)，而且此次事故發(fā)生的主要原因是原告自己造成的，事發(fā)前原告所搭建的腳手架歪斜，被告發(fā)現(xiàn)后提醒過原告，但原告沒有及時(shí)調(diào)整，最終導(dǎo)致原告摔傷，原告的主張不應(yīng)得到法律的支持。
經(jīng)審理查明，被告劉某某與被告劉某某系合伙關(guān)系，二被告擁有部分建筑工具并組織部分民工成立一個(gè)民間建筑班，二被告在收入中提取建筑工具費(fèi)并決定工人工資。原告受雇于二被告勞動(dòng)，約定每日工資最低130元，多干活兒多掙錢，按工平分，被告稱如果收入達(dá)不到每日130元，二被告從提取的工具費(fèi)中補(bǔ)足。2011年4月5日下午5時(shí)許，在徐水縣大王店鎮(zhèn)某村李云生家施工過程中，因原告與他人搭建的腳手架倒塌，將原告摔傷。二被告當(dāng)即將原告送往徐水縣人民醫(yī)院治療并支出了相關(guān)費(fèi)用，因原告?zhèn)麆?shì)較重，又被送到中國人民解放軍第二五二醫(yī)院（以下簡稱二五二醫(yī)院）住院治療，原告的傷診斷為：左足開放性粉碎骨折，2011年5月5日原告出院，住院30天。病例中的出院醫(yī)囑為：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，石膏繼續(xù)固定，每月復(fù)診。診斷證明中注明3個(gè)月后負(fù)重行走，一年內(nèi)取鋼板。原告住院期間支出醫(yī)療費(fèi)25214元，出院復(fù)查兩次支出醫(yī)療費(fèi)171.6元。二被告已支付原告4000元。雙方為賠償問題未達(dá)成協(xié)議。原告于2011年12月19日向徐水縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，徐水縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2011年12月26日作出不予受理通知書，以被申請(qǐng)人不具備用工主體資格為由決定不予受理。后原告訴來本院。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述及雙方當(dāng)事人提交的下列證據(jù)材料證實(shí)。
原告提交的證據(jù)材料有：（一）徐水縣勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)不予受理案件通知書一份。被告質(zhì)證無異議。（二）中國人民解放軍第二五二醫(yī)院開具的診斷證明書兩份（均為補(bǔ)開）。兩份診斷證明書均注明了原告的傷為左骨跟骨開放性骨折，于2011年4月5日入院，同年5月5日出院，其中2011年12月10日的診斷證明書的處理意見為：住院治療，愈后出院，3個(gè)月后負(fù)重行走，一年內(nèi)取鋼板。二被告質(zhì)證無異議。（三）原告的病例一份。病例中記載了原告的住院時(shí)間及治療情況，出院醫(yī)囑中注明注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，石膏繼續(xù)固定，每月復(fù)診，不適隨診。二被告質(zhì)證無異議。（四）、二五二醫(yī)院開具的醫(yī)療票據(jù)3張，第一張2011年5月5日的醫(yī)療票據(jù)為25214元，第二張2011年5月28日的醫(yī)療票據(jù)和第三張2011年11月11日的醫(yī)療票據(jù)均是85.8元，三張票據(jù)合計(jì)25385.6元。被告質(zhì)證無異議。（五）、原告的委托代理人于2011年12月9日對(duì)劉春海的調(diào)查筆錄一份，主要內(nèi)容為：我們都在劉某某的瓦工班打工，劉某某給開工資，我是壯工，去年每天80元，今年每天100元，劉某是技工，去年每天100元，今年每天130元，2011年4月5日下午，在本村李云生家施工時(shí)架子倒了，劉某摔傷了左腳，劉某受傷后，給我每天開85元工資，后因技工少，壯工多，四、五天后就讓我歇了，過了幾天我就自己找活兒干了，從此再?zèng)]有去劉某某的瓦工班。二被告質(zhì)證稱以前原告每天分過140元，后來是每天130元，其他的沒異議。（六）、原告的委托代理人于2011年12月10日對(duì)劉春耕的調(diào)查筆錄一份，主要內(nèi)容為：我在劉某某和劉某某的瓦工班干活兒，我是壯工，每天工資85元，上一天班給一天工資，不上班沒工資，我們工人受他們倆管理支配，我不知道承包工程的情況，劉某受傷時(shí)我沒在場(chǎng)。二被告質(zhì)證稱我們不認(rèn)同瓦工班是我們倆的，前年是我們倆的，去年是大家的，在出事前壯工每天工資100元，關(guān)于承包工程，他有時(shí)知道，有時(shí)不知道。（七）、原告的委托代理人于2011年12月10日對(duì)劉瑞來的調(diào)查筆錄一份。主要內(nèi)容為：我和劉某在劉某某和劉某某的瓦工班打工，受劉某某的支配管理，我是技工，每天工資130元，劉某某承包民房的房價(jià)及用工情況工人們都不知道，在李云生家蓋房過程中架子倒了，劉某受傷后被送到縣醫(yī)院，后又轉(zhuǎn)到二五二醫(yī)院。二被告質(zhì)證稱劉瑞來是技工，在事發(fā)前的工資是每天140元，后來是每天130元，承包工程時(shí)有時(shí)告訴他們，有時(shí)不告訴。（八）、原告的委托代理人于2011年12月10日對(duì)劉保中的調(diào)查筆錄一份。主要內(nèi)容為：我和劉某一起在劉某某和劉某某的瓦工班干活兒，我是壯工，每天工資80多元，我們工人都沒有股份，劉某受傷時(shí)我沒在場(chǎng)，我和劉春耕正在另一家干活兒。二被告質(zhì)證無異議。
被告提交的證據(jù)有：（一）、劉春耕于2012年11月15日出具的書面證明一份。主要內(nèi)容為：我跟著劉某某和劉某某組織的瓦工班在村里蓋民房，上班初期大家都同意沒有工傷，受傷由自己負(fù)責(zé)，多干多掙，按工平分，第一次開工資是技工每天140元，壯工每天100元，劉某出事的架子是我和劉某還有另外一個(gè)人搭的，劉某某說搭的不行，他們也沒有重新搭，出事那天，我去另外一家干活兒了，具體情況不清楚。原告質(zhì)證稱不是大家平分的工資，我根本沒有搭架子，多干多掙是一種激勵(lì)措施，不能證明合伙，沒有工傷不符合法律規(guī)定。（二）、劉增錄于2012年1月15日出具的書面證明一份及劉增錄的出庭證言。主要內(nèi)容為：前年大秋后我跟著二被告干活兒，每天工資80元，去年與前年不一樣，多掙多分，少掙少分，二被告經(jīng)常提醒注意安全，沒有工傷，我是壯工，去年每天工資100元，后來每天85元，在干活兒過程中我的腳扭傷了，在家呆了一個(gè)多月，說的是沒工傷，我也沒有找二被告，這個(gè)瓦工班是二被告組織的，讓我干什么我就干什么，受二被告管理和支配，原告受傷，我不承擔(dān)責(zé)任。原告質(zhì)證稱，證人受二被告管理和支配，能夠證明是雇傭關(guān)系。（三）、劉春海于2012年1月2日出具的出具的書面證明一份及劉春海的出庭證言。主要內(nèi)容為：原告方對(duì)我的調(diào)查筆錄屬實(shí)。我于2010年下半年到劉某某和劉某某組織的瓦工班上班，每天工資80元，但2011年與2010年不一樣，2011年是多掙多分，每天開工資100元，沒有工傷，我上班受劉某某支配，劉某某給我開工資，建筑工具都是二被告的，我不知道每戶的工程價(jià)款，都是二被告與房主結(jié)算，也不知道工資是怎么算出來的，2011年4月5日，因架子倒塌，原告掉下來摔傷被送往醫(yī)院，原告發(fā)生事故后，我的工資每天85元，后來因?yàn)榧脊ど佟压ざ?，總是輪班歇工，我就離開了，原告受傷我不承擔(dān)責(zé)任。原告質(zhì)證稱證人的證言能夠證實(shí)原告與二被告的關(guān)系，多干多掙是一種激勵(lì)措施，不能證明合伙，沒有工傷不符合法律規(guī)定。（四）、劉保中（劉寶中）于2012年1月4日出具的書面證明一份及出庭證言，主要內(nèi)容為：原告方對(duì)我的調(diào)查筆錄屬實(shí)。我跟著劉某某和劉某某組織的瓦工班上班，受他們倆支配，掙錢多少按工平分，他們倆向房主要回錢后也告訴我們，并開會(huì)提醒注意安全，如果工程少，他們倆就讓我們輪著歇工，原告受傷我不承擔(dān)責(zé)任。原告質(zhì)證認(rèn)可證人證言。（五）、李桂元于2012年1月16日出具的書面證明一份及出庭證言，主要內(nèi)容為：我在劉某某和劉某某組織的瓦工班在村里蓋民房，沒有工傷，我們不是合伙關(guān)系，也不是雇傭關(guān)系，就是他們倆找我干活兒掙錢，按工分配工資，二被告也是出工就有工資，不出工沒工資，工資由二被告決定，如果工程少，由二被告決定歇工人員，摔傷原告的架子是我和劉寶玉及原告搭的，劉某某讓我們把架子搭安全，原告受傷，我作為一個(gè)干活兒的人不承擔(dān)責(zé)任。訴訟中，證人給被告出具的書面證明中證實(shí)倒塌的架子是劉春耕與證人及原告搭的。原告質(zhì)證稱證人的書面證明與出庭證言不一致，原告沒有參與搭架子，約定沒有工傷不符合法律規(guī)定。（六）、劉玉柱（被告劉某某的堂叔）于2012年1月14日出具的書面證明一份及出庭證言，主要內(nèi)容為：我跟隨劉某某和劉某某組織的瓦工班上班，受他們倆管理和支配，讓干什么就干什么，沒有工傷，除了工具錢，剩余的錢大家分，多干多掙，有時(shí)多，有時(shí)少，我也不知道工資是怎么算出來的，原告出事故的架子是原告和劉寶玉、李桂元搭建的，劉某某讓重新搭，不知道誰嚷了一句“沒事”，結(jié)果下午就出事故了。原告質(zhì)證稱證人是被告劉某某的堂叔，不認(rèn)可原告搭架子。（七）、劉瑞來（被告劉某某的叔叔）于2012年1月15日出具的書面證明一份及出庭證言，書面證明的主要內(nèi)容為：我跟隨劉某某和劉某某去干活兒，說的是多干多掙，按工平分，沒有工傷，給我每天開工資140元，壯工每天100元，架子是劉某和另外兩個(gè)人搭的，劉某某讓重新搭，他們沒有重新搭，結(jié)果就出事了。出庭證言的主要內(nèi)容為：原告方對(duì)我的調(diào)查筆錄屬實(shí)。我與二被告是雇傭關(guān)系，受二被告管理支配，瓦工班沒有我的股份，二被告不上班也沒有工資，開始我的工資是每天140元，后來就少了，我不知道工資是怎么分配的，原告摔傷時(shí)我在場(chǎng)，我不清楚架子是誰搭的，原告受傷我不承擔(dān)責(zé)任。原告質(zhì)證稱，我根本沒有搭架子，對(duì)證人的出庭證言認(rèn)可。二被告對(duì)全部證人證言的主要質(zhì)證意見為，二被告組織大家干活兒，工資是按工分配，與原告沒有雇傭關(guān)系，如果存在雇傭關(guān)系也是原告與建房戶之間存在雇傭關(guān)系，而且原告參與了搭建腳手架，原告應(yīng)對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。（八）、被告劉某某記錄的清單一份，清單中記載了對(duì)兩個(gè)建房戶的結(jié)算收入、用工情況及收入的分配情況，其中扣除了10%的建筑工具費(fèi)和250元的機(jī)動(dòng)三輪車的油款，工人開支后剩余120元。被告用以證明沒有從中盈利且自己也是按工掙工資，并稱剩余的120元在后來開工資時(shí)已經(jīng)分了。原告質(zhì)證稱，我沒有見到過這份清單，我的出工情況也不對(duì)，而且清單中沒有我的簽名。

本院認(rèn)為，通過原告劉某和被告劉某某、劉某某的陳述并結(jié)合本案中的證據(jù)材料，能夠證實(shí)二被告合伙成立民間建筑班建民房，并由二被告洽談業(yè)務(wù)、進(jìn)行結(jié)算、決定工人工資以及工程量不足時(shí)決定歇工人員，原告及其他工人在工作中受二被告管理支配，故原、被告間形成雇傭關(guān)系。原告在工作中受傷，二被告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告提交的證據(jù)材料可以證明原告與他人共同搭建腳手架，腳手架倒塌導(dǎo)致原告受傷說明原告等人搭建的腳手架不牢固，且原告在工作中對(duì)自身安全也未盡到合理的注意義務(wù)，故原告對(duì)自己的損失也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。被告稱工作中“沒有工傷”不具有法律效力，本院不予支持。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)用，原告主張25385.6元并提交了票據(jù)，被告無異議，本院予以認(rèn)定。原告住院30天，醫(yī)院建議原告出院后休息3個(gè)月，原告的誤工費(fèi)可按120天計(jì)算，原告要求按每日130元計(jì)算誤工費(fèi)，被告提出異議，因原告的收入不是固定收入，誤工費(fèi)可參照河北省2011年度建筑業(yè)的平均工資計(jì)算，該行業(yè)的每日工資約為67元，原告的誤工費(fèi)為8040元；原告主張住院期間的護(hù)理費(fèi)按每日34.5元計(jì)算予以支持，護(hù)理費(fèi)為1035元；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每日50元計(jì)算未超出相關(guān)規(guī)定，本院予以支持，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1500元；原告主張住院期間的營養(yǎng)費(fèi)1500元，證據(jù)不足，本院不予支持；原告主張交通費(fèi)200元，無證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)定；原告主張二次手術(shù)費(fèi)5000元，因原告未提交醫(yī)療證明或鑒定結(jié)論，待該費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后原告可另行起訴。綜上，原告的損失合計(jì)35960.6元。本院依據(jù)本案的實(shí)際情況，確定二被告按全部損失的80%賠償原告28768.48元，被告已給付原告的4000元予以扣除，還應(yīng)賠償24768.48元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十三條、第三十五條，《中華人民共和國民法通則》第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某、劉某某連帶賠償原告劉某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)24768.48元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)527元，原告負(fù)擔(dān)267元，被告負(fù)擔(dān)260元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 王偉

書記員： 史小虎