劉某某
郭斌（黑龍江衡元律師事務所）
王某某
王某某

原告劉某某。
委托代理人郭斌，黑龍江衡元律師事務所律師。
被告王某某。
被告王某某。
原告劉某某訴被告王某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理審判員孫曉峰適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告劉某某的委托代理人郭斌、被告王某某、王某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱，2013年8月28日，被告王某某、王某某從原告劉某某處借款5萬元，并給原告劉某某出具借款字據(jù)一份，原告劉某某多次向二被告借款索要未果，現(xiàn)訴至法院，要求二被告償還借款本金5萬元并承擔本案的訴訟費用。
被告王某某辯稱，借款的事實存在，同意償還借款本金5萬元。
被告王某某辯稱，借據(jù)上“王某某”的簽字并非被告王某某所簽，但是被告王某某認可該筆債務，同意替被告王某某償還。
原告劉某某為證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù):
借據(jù)一份，借據(jù)一份，欲證明二被告于2013年8月28日向原告借款5萬元的事實。
對原告劉某某提交的證據(jù)，被告王某某發(fā)表如下質證意見:
被告王某某對該組證據(jù)的對真實性無異議，被告王某某確系在借條上簽字，“王某某”的簽字是被告王某某代簽的。
對原告劉某某提交的證據(jù)，被告王某某發(fā)表如下質證意見:
被告王某某對真實性有異議，字不是被告王某某所簽。
被告王某某、王某某未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)當事人的舉證、質證，本院認證如下:
原告劉某某提供的一組證據(jù)，被告王某某對真實性無異議，認可借款事實，但提出“王某某”三字為被告王某某所代簽，被告王某某也提出未在借據(jù)上簽名。
二被告均未提出相反證據(jù)予以否定該證據(jù)，且被告王某某在庭審過程中認可并同意償還該筆債務，本院對該組證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性予以確認。
本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。
借據(jù)是原、被告雙方自愿簽訂，且無任何法律禁止性條款，合法有效。
原、被告雙方應當按照約定履行自己的義務。
二被告系該筆債務的連帶債務人，應負有清償全部債務的義務。
對借款期限沒有約定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
二被告與原告劉某某未約定借款期限，原告劉某某可以催告二被告在合理期限內(nèi)返還借款。
自借款至今已逾一年，且原告劉某某已通過訴訟主張權利，故對原告劉某某要求二被告償還借款本金5萬元的訴訟請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告王某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款5萬元.
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取，應收取525元，由被告王某某、王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。
借據(jù)是原、被告雙方自愿簽訂，且無任何法律禁止性條款，合法有效。
原、被告雙方應當按照約定履行自己的義務。
二被告系該筆債務的連帶債務人，應負有清償全部債務的義務。
對借款期限沒有約定的，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
二被告與原告劉某某未約定借款期限，原告劉某某可以催告二被告在合理期限內(nèi)返還借款。
自借款至今已逾一年，且原告劉某某已通過訴訟主張權利，故對原告劉某某要求二被告償還借款本金5萬元的訴訟請求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告王某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款5萬元.
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，減半收取，應收取525元，由被告王某某、王某某負擔。

審判長：孫曉峰

書記員：張麗