原告：劉某，農(nóng)民。
委托代理人：趙曉明，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告：遷西中鐵礦業(yè)有限公司，地址：河北省遷西縣金廠峪鎮(zhèn)鑿子嶺村。
法定代表人：王榮，系該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：趙春青，河北力公律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）：王小靜，河北力公律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告遷西中鐵礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中鐵公司）合同糾紛一案，本院2016年4月7日受理后，依法適用普通程序于2016年7月7日公開開庭進(jìn)行了審理，被告中鐵公司于庭審中提出鑒定申請(qǐng)，本院裁定中止審理，被告中鐵公司于2016年7月11日撤回鑒定申請(qǐng)，本案恢復(fù)審理后于2016年8月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某及其委托代理人趙曉明、被告中鐵公司委托代理人趙春青、王小靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，2013年12月6日，被告中鐵公司因礦山生產(chǎn)需要占用原告劉某的栗樹，經(jīng)被告中鐵公司員工王某甲、王某乙征用了原告劉某的大栗樹3棵、中栗樹1棵、小栗樹117棵，雙方簽訂了補(bǔ)償協(xié)議，約定被告中鐵公司支付原告劉某占樹補(bǔ)償款93400元。協(xié)議簽訂后，被告中鐵公司已向原告劉某支付補(bǔ)償款50000元，剩余補(bǔ)償款43400元至今未予支付。

本院認(rèn)為，原告劉某主張被告中鐵公司拖欠其栗樹征占補(bǔ)償款43400元，已提供充分證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告劉某要求被告中鐵公司支付占樹補(bǔ)償款43400元的請(qǐng)求，本院予以支持。被告中鐵公司提供的視頻證據(jù)和其它證據(jù)，不能證明本案爭(zhēng)議的栗樹補(bǔ)償款已經(jīng)由其公司或他人補(bǔ)償給原告劉某，故對(duì)其主張本院不予采信。原告劉某要求被告中鐵公司支付自欠款之日起至支付完畢之日止的利息的請(qǐng)求，無法律依據(jù)，本院不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條、第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條、第一百零五條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告遷西中鐵礦業(yè)有限公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告劉某占樹補(bǔ)償款43400元。
二、駁回原告劉某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)885元，由被告遷西中鐵礦業(yè)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　紀(jì)仲祿 審　判　員　　魏玉簫 人民陪審員　　候彥偉

書記員：韓非