劉某某
龐海英（河北弘丹律師事務(wù)所）
張某某
劉海軍

原告:劉某某，男。
委托代理人:龐海英，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限特別授權(quán)。
被告:張某某，男，住遷安。
被告:劉海軍，男，住遷安市。
原告劉某某與被告張某某、劉海軍合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2016年5月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某委托代理人龐海英到庭參加訴訟。
被告張某某、劉海軍經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求:1、請求判令二被告給付欠款104334元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實和理由:2007年，我和劉海軍、岳春有、張海柱、吳印軍、龐文閣、龐文友合伙在范家溝村東開辦鐵選廠，2010年，該合伙解散并進(jìn)行了清算，鐵選廠由岳春有一人經(jīng)營，并簽訂了《鐵礦股份退出協(xié)議》，該協(xié)議約定2011年4月20日之前，由岳春有付清原告股本金114334元。
2011年夏，該鐵選廠搬遷至三嶺村東，取名鑫磊鐵選廠，后岳春有把鐵選廠轉(zhuǎn)讓給二被告經(jīng)營，經(jīng)三方協(xié)商，被告愿意承擔(dān)岳春有給付我股本金的債務(wù)。
在被告支付我10000元后，2014年4月12日，我們簽訂了《鑫磊鐵選廠股份退出協(xié)議》，協(xié)議約定2015年4月12日之前，二被告付清我剩余股本金104334元，并約定每次發(fā)礦粉付一次。
但事后被告未按約履行，至今未能給付，為維護(hù)我的合法權(quán)益，無奈提起訴訟，望依法支持我的訴請請求。
被告張某某未在法定期限內(nèi)提交答辯意見。
被告劉海軍庭后提交答辯狀一份，辯稱:一、原告訴請不應(yīng)得到支持，我與張某某、岳春有、吳印軍、宋俊海是合伙關(guān)系，至今未能結(jié)算清帳。
根據(jù)規(guī)定，未經(jīng)清算不應(yīng)當(dāng)支付原告所述款項。
二、原告訴狀陳述不屬實，如果承擔(dān)也應(yīng)當(dāng)由張某某一人償還，因現(xiàn)在合伙的全部資產(chǎn)包括現(xiàn)金等均在張某某一人手中，我至今未得到任何合伙收益及入伙本金。
三、我之所以為原告出具退貨合伙資金的手續(xù)，是因為原告是通過我介紹到合伙項目中的，故此我才為原告寫的退款手續(xù)。
綜上所述，原告起訴我沒有法律依據(jù)，如果承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由張某某一人承擔(dān)。
本院認(rèn)為，劉某某與岳春有等人簽訂的《鐵礦股份退出協(xié)議》合法有效，表明劉某某已退出合伙協(xié)議，并進(jìn)行清算。
退伙協(xié)議簽訂后，張某某作為新的合伙人與劉海軍、劉某某和張海柱又簽訂《鑫磊鐵選廠股份退出協(xié)議》，該協(xié)議中的約定表明張某某、劉海軍為鐵選廠的合伙人，并認(rèn)可了尚欠劉某某股本金104334元的事實，應(yīng)按協(xié)議償還。
綜上所述，原告要求二被告給付股本金104334元的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，予以支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某、劉海軍于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某股本金104334元；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2387元，由被告張某某和劉海軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，劉某某與岳春有等人簽訂的《鐵礦股份退出協(xié)議》合法有效，表明劉某某已退出合伙協(xié)議，并進(jìn)行清算。
退伙協(xié)議簽訂后，張某某作為新的合伙人與劉海軍、劉某某和張海柱又簽訂《鑫磊鐵選廠股份退出協(xié)議》，該協(xié)議中的約定表明張某某、劉海軍為鐵選廠的合伙人，并認(rèn)可了尚欠劉某某股本金104334元的事實，應(yīng)按協(xié)議償還。
綜上所述，原告要求二被告給付股本金104334元的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，予以支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第五十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某、劉海軍于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉某某股本金104334元；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2387元，由被告張某某和劉海軍負(fù)擔(dān)。

審判長：徐俊榮

書記員：左婧