原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。原告：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。委托代理人：孫仲慧，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。（未到庭）被告：王嵐，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。（未到庭）。被告：富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地:河北省石家莊市橋西區(qū)新石中路***號(hào)*座**層。負(fù)責(zé)人：程海軍，經(jīng)理。委托代理人：馬一凡，公司員工。

原告劉某某、蘇某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告要求被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)等207509.86元，（未按責(zé)任劃分計(jì)算）；2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。事實(shí)及理由：2017年5月14日16時(shí)40分許，被告楊某某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型普通客車沿207國(guó)道由東向西行駛至張家口市××縣化稍××口東××處，在超越同方向原告蘇某某駕駛的二輪摩托車及該車輛后座乘員原告劉某某后，駛回原車道時(shí)，二車發(fā)生碰撞，造成原告蘇某某及原告劉某某受傷，雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)陽(yáng)原縣公安交通警察大隊(duì)出具陽(yáng)公交認(rèn)字【2017】第50070號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告蘇某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告劉某某無(wú)責(zé)任。被告的車輛在被告河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)當(dāng)在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此二原告特訴至貴院，請(qǐng)求貴院判令支持二原告的訴訟請(qǐng)求。被告河北分公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：首先責(zé)任系主次責(zé)任，對(duì)責(zé)任劃分沒(méi)有異議，對(duì)投保情況也沒(méi)有異議，交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，對(duì)原告的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見，我們不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。被告楊某某、王嵐在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書、投保單及雙方陳述證實(shí)，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后被告楊某某為二原告墊付醫(yī)藥費(fèi)2000元。原告劉某某與蘇某某系夫妻關(guān)系。對(duì)原告的具體損失依法確認(rèn)如下：一、原告劉某某的損失1、醫(yī)藥費(fèi)8278.12元（原告主張醫(yī)療費(fèi)8958.12元，含救護(hù)車費(fèi)680元，證據(jù)：票據(jù)共10張，診斷證明、費(fèi)用清單、病例各一份，鑒定結(jié)論。被告無(wú)異議，本院認(rèn)為救護(hù)車費(fèi)應(yīng)在交通費(fèi)項(xiàng)下主張，經(jīng)核實(shí)，確認(rèn)醫(yī)藥費(fèi)8278.12元）2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元（原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元，住院90天，每天按30元計(jì)算，計(jì)2700元。被告對(duì)住院天數(shù)有異議，本院經(jīng)核實(shí)確認(rèn)原告住院90天，故確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助2700元）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)60天，按每天30元計(jì)算，鑒定結(jié)論證實(shí)。被告無(wú)異議。本院予以確認(rèn)）。4、護(hù)理費(fèi)21600元（原告主張護(hù)理費(fèi)21600元，鑒定意見證實(shí)，90天2人護(hù)理，每天每人按120元計(jì)算。被告認(rèn)可90天1人護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)每日每人100元。本院認(rèn)為原告主張的依據(jù)為鑒定意見，被告的主張無(wú)法律依據(jù)，故支持原告主張，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為21600元）。5、誤工費(fèi)20589元（原告主張誤工費(fèi)30100元，事故發(fā)生到定殘前一日，誤工期301天，每月3000元，證據(jù)：?jiǎn)挝徽`工證明、工資證明、誤工前三個(gè)月工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、鑒定意見書。被告對(duì)誤工天數(shù)不認(rèn)可，工資標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，認(rèn)可誤工90天按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天98元計(jì)算。本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)原告的固定收入，綜合考慮可按2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工天數(shù)按210天計(jì)算為宜，即：35785元÷365天×210天=20589元）。6、交通費(fèi)1480元（原告主張交通費(fèi)1000元，為實(shí)際發(fā)生。被告認(rèn)為原告主張過(guò)高。本院認(rèn)為，交通費(fèi)為因事故必然發(fā)生，酌情支持800元，醫(yī)藥費(fèi)中的680元救護(hù)車費(fèi)亦應(yīng)計(jì)算至交通費(fèi)項(xiàng)下，故確認(rèn)交通費(fèi)為1480元）。7、殘疾賠償金61096元（原告主張殘疾賠償金61096元，按照河北省2017年城鎮(zhèn)居民可支配收入30548元，計(jì)算20年乘以10%，證據(jù)：房屋買賣協(xié)議書、房產(chǎn)證建設(shè)用地使用證書、化稍營(yíng)鎮(zhèn)一村村委會(huì)證明、鎮(zhèn)政府證明、派出所證明、鑒定意見書、工資證明。被告主張對(duì)于傷殘賠償金應(yīng)按2017年標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，事故發(fā)生在2017年，原告主張2018年還未正式發(fā)布，故認(rèn)可2017年農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)意見，戶口性質(zhì)為農(nóng)村戶口，因此按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)11919計(jì)算傷殘賠償金。本院認(rèn)為被告對(duì)原告提供的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，而原告提供的證據(jù)足以證明原告居住、生活收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故支持原告主張，確認(rèn)殘疾賠償金為61096元）。8、精神撫慰金2100元(原告主張精神撫慰金3000元，提供十級(jí)傷殘司法鑒定意見書1份。被告不認(rèn)可。本院依據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及事故責(zé)任，確認(rèn)精神撫慰金2100元)。9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6180元（原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6180元，按照2017年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出20600元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即：20600元×6年×10%÷2＝6180元，證據(jù)：戶口本、居住證明、家庭關(guān)系證明、鑒定結(jié)論。被告對(duì)原告主張不予認(rèn)可，其所計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照2017年農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算為9798元乘以5年乘以10%除以2得出2449.5元。本院認(rèn)為原告的主張符合相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)被告的主張不予采信，經(jīng)核實(shí)確認(rèn)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6180元）。10、輔助器具費(fèi)2400元（原告主張輔助器具費(fèi)2400元，提供輔助票據(jù)一張，在張家口251醫(yī)院買的，左下肢外固定支具。被告不認(rèn)可。本院認(rèn)為原告該主張由診斷證明證實(shí)應(yīng)予支持，確認(rèn)輔助器具費(fèi)2400元）。11、鑒定費(fèi)2200元（原告主張鑒定費(fèi)2200，提供票據(jù)一張。被告主張鑒定費(fèi)不屬于賠償?shù)姆秶１驹捍_認(rèn)鑒定費(fèi)2200元）。以上劉某某損失共計(jì)128223元（不含鑒定費(fèi)2200元）。二、原告蘇某某的損失1、醫(yī)藥費(fèi)5925.74元（原告主張醫(yī)療費(fèi)6605.74元，證據(jù)：票據(jù)共6張，診斷證明、費(fèi)用清單、病例各一份。被告無(wú)異議，本院經(jīng)核實(shí)認(rèn)為救護(hù)車費(fèi)680元應(yīng)在交通費(fèi)項(xiàng)下主張，故確認(rèn)醫(yī)藥費(fèi)5925.74元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，住院80天，每天按30元計(jì)算，計(jì)2400元。被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)）。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)100天，按每天30元計(jì)算，鑒定結(jié)論證實(shí)。被告對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，應(yīng)按照80天計(jì)算為2400元。本院認(rèn)為原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有鑒定意見證實(shí)，本院確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元）。4、護(hù)理費(fèi)19200元（原告主張護(hù)理費(fèi)19200元，鑒定意見證實(shí)80天2人護(hù)理，每天每人按120元計(jì)算，證據(jù)：鑒定意見。被告不予認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)按照100元每日計(jì)算，80天1人護(hù)理。本院認(rèn)為原的主張有鑒定意見證實(shí)，故支持原告主張，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為19200元）。5、誤工費(fèi)7590元（原告主張誤工費(fèi)30100元，誤工期301天，從事故發(fā)生到定殘前一日，每月3000元。證據(jù)：?jiǎn)挝徽`工證明、工資證明、誤工前三個(gè)月工資表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、鑒定意見書。被告不予認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)按照餐飲服務(wù)業(yè)每天94元計(jì)算80天為7520元，無(wú)傷殘應(yīng)按住院天數(shù)計(jì)算誤工費(fèi)。本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)不足以證實(shí)原告的固定收入，綜合考慮可按住宿和餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因無(wú)傷殘和醫(yī)囑，誤工天數(shù)按住院80天計(jì)算為宜，即：34629元÷365天×80天=7590元）。6、交通費(fèi)1480元（原告主張交通費(fèi)1000元，實(shí)際發(fā)生的，都在化稍營(yíng)醫(yī)院住院，坐救護(hù)車到張家口檢查，又回到化稍營(yíng)醫(yī)院。被告不予認(rèn)可，原告主張過(guò)高，救護(hù)車的費(fèi)用又重復(fù)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中，在醫(yī)療費(fèi)用中應(yīng)去剔除。本院認(rèn)為，交通費(fèi)為因事故必然發(fā)生，酌情支持800元，醫(yī)藥費(fèi)中的680元救護(hù)車費(fèi)亦應(yīng)計(jì)算至交通費(fèi)項(xiàng)下，故確認(rèn)交通費(fèi)為1480元）。7、財(cái)產(chǎn)損失1000元（原告主張摩托車損失1970元，提交維修票據(jù)一張，事故認(rèn)定中記載車輛有損失的事實(shí)。被告不認(rèn)可，但鑒于原告的財(cái)產(chǎn)損失，公司給予500元補(bǔ)償。本院酌情確認(rèn)原告財(cái)產(chǎn)損失1000元）。8、鑒定費(fèi)2200元（原告主張鑒定費(fèi)2200元，提供票據(jù)一張。被告主張鑒定費(fèi)不屬于賠償?shù)姆秶?。本院確認(rèn)鑒定費(fèi)2200元）。以上蘇某某損失共計(jì)40596元（不含鑒定費(fèi)2200元）。
原告劉某某、蘇某某與被告楊某某、王嵐、富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱河北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某及原告委托代理人孫仲慧、被告富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人馬一凡到庭參加訴訟。被告楊某某、被告王嵐、經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民因過(guò)錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)由被告車輛投保的富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。綜上所述：原告損失共計(jì)168819元（不含鑒定費(fèi)4400元），被告河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠原告121000元（其中包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元，精神撫慰金2100元，財(cái)產(chǎn)損失1000元）。原告剩余損失47819元，由于被告王嵐的事故車輛負(fù)事故主要責(zé)任，故由其投保商業(yè)三者險(xiǎn)的河北分公司按70%的責(zé)任比例賠償原告33473元。原告收到理賠款后退還被告楊某某墊付的2000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告121000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告33473元，兩項(xiàng)共計(jì)154473元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3390元，減半收取1695元，鑒定費(fèi)4400元，合計(jì)6095元，由被告富德財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。