劉某某
韓慶闊（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
劉素素（湖北普濟(jì)律師事務(wù)所）
韓某某
宜昌野力金屬結(jié)構(gòu)有限公司
共同的
周永超（湖北群暉律師事務(wù)所）

原告劉某某。
委托代理人韓慶闊、劉素素，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告韓某某。
被告宜昌野力金屬結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡稱野力公司）。
法定代表人韓某某，野力公司經(jīng)理。
二
被告共同的
委托代理人周永超，湖北群暉律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告劉某某與被告韓某某、野力公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由審判員李怡獨(dú)任審判并于同年8月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人劉素素，被告韓某某、被告野力公司及二被告共同的委托代理人周永超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告韓某某差欠原告劉某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款115000元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對原告劉某某要求被告韓某某立即清償股權(quán)讓款115000元的請求，本院予以支持。原告劉某某于2011年1月8日將其所持的野力公司10%股份作價(jià)115000元轉(zhuǎn)讓給被告韓某某，韓某某未向劉某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，于當(dāng)日向劉某某出具了115000元的欠條，雙方已因股權(quán)轉(zhuǎn)讓形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告韓某某沒有及時(shí)履行清償債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按欠條約定向原告支付利息。對于2011年1月8日至2012年8月23日期間的利息，原、被告已進(jìn)行結(jié)算，被告韓某某也于2012年8月24日向原告出具了28825元利息的欠條，雙方認(rèn)可的此部分利息未超過雙方的約定亦未超過銀行同類貸款利率的四倍，本院予以認(rèn)可。被告韓某某辯稱其已支付部分利息，但未提供支付利息的相關(guān)證據(jù)，對此本院無法認(rèn)定。原告要求被告對欠款115000元自2012年8月24日起至還款日止按銀行同類貸款利率的四倍支付利息，對此本院認(rèn)為，被告韓某某于2012年8月24日出具的欠條約定的月利率為15‰，雙方對欠款利息已有約定且該約定未超過銀行同類貸款利率的四倍，本院按照雙方約定按月利率15‰予以支持。原告劉某某與擔(dān)保人野力公司未約定保證期間，原告也未提供證據(jù)證明在法定保證期間內(nèi)向擔(dān)保人野力公司主張過債權(quán)，故對原告要求被告野力公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告韓某某于本判決發(fā)生法律效力后立即償還原告劉某某欠款本息合計(jì)人民幣143825元；另對115000元欠款自2012年8月24日起至還款日止按月利率15‰向原告劉某某支付利息。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1588元（已減半收?。?，由被告韓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告韓某某差欠原告劉某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓款115000元的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對原告劉某某要求被告韓某某立即清償股權(quán)讓款115000元的請求，本院予以支持。原告劉某某于2011年1月8日將其所持的野力公司10%股份作價(jià)115000元轉(zhuǎn)讓給被告韓某某，韓某某未向劉某某支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，于當(dāng)日向劉某某出具了115000元的欠條，雙方已因股權(quán)轉(zhuǎn)讓形成了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告韓某某沒有及時(shí)履行清償債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按欠條約定向原告支付利息。對于2011年1月8日至2012年8月23日期間的利息，原、被告已進(jìn)行結(jié)算，被告韓某某也于2012年8月24日向原告出具了28825元利息的欠條，雙方認(rèn)可的此部分利息未超過雙方的約定亦未超過銀行同類貸款利率的四倍，本院予以認(rèn)可。被告韓某某辯稱其已支付部分利息，但未提供支付利息的相關(guān)證據(jù)，對此本院無法認(rèn)定。原告要求被告對欠款115000元自2012年8月24日起至還款日止按銀行同類貸款利率的四倍支付利息，對此本院認(rèn)為，被告韓某某于2012年8月24日出具的欠條約定的月利率為15‰，雙方對欠款利息已有約定且該約定未超過銀行同類貸款利率的四倍，本院按照雙方約定按月利率15‰予以支持。原告劉某某與擔(dān)保人野力公司未約定保證期間，原告也未提供證據(jù)證明在法定保證期間內(nèi)向擔(dān)保人野力公司主張過債權(quán)，故對原告要求被告野力公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告韓某某于本判決發(fā)生法律效力后立即償還原告劉某某欠款本息合計(jì)人民幣143825元；另對115000元欠款自2012年8月24日起至還款日止按月利率15‰向原告劉某某支付利息。
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1588元（已減半收取），由被告韓某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李怡

書記員：姜靜