原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。委托訴訟代理人：趙永哲，河北中宇律師事務所律師。被告：尹某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。委托訴訟代理人：師斌華，石家莊市元氏槐陽法律服務所法律工作者。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司。住所地，晉州市和平路西濱河路北側(cè)。法定代表人：李秀芝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：任雅麗，河北融保律師事務所律師。

原告劉某某與被告尹某彬、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司（以下簡稱“平安保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月17日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月15日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人趙永哲，被告尹某彬及其委托訴訟代理人師斌華、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司的委托訴訟代理人任雅麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償各項經(jīng)濟損失52000元，并承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2018年4月l0日13時20分許，被告尹某彬駕駛冀Ａ×××××小型客車，沿南因線由東向西行駛至東杜村道口時，與由北向東左轉(zhuǎn)彎行駛原告劉某某騎行的電動自行車相撞，造成原告劉某某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)元氏縣交通警察大隊認定，被告尹某彬負此事故主要責任、原告劉某某負次要責任。故要求被告賠償?shù)雀黜棑p失52000元。被告尹某彬辯稱，我駕駛尹雄飛的車輛冀Ａ×××××號小型客車在被告平安保險公司投保了交強險和第三者責任險50萬元，且不計免賠，原告的合理合法的損失應當由被告平安保險公司負擔。被告平安保險公司辯稱，事故車輛在我司投保了一份交強險和第三者責任險50萬元不計免賠。我公司先行墊付原告醫(yī)藥費10000元，故應當扣除。對原告合理合法的損失在交強險各分項限額內(nèi)賠償，不足部分根據(jù)交通事故的責任劃分依法賠償，訴訟費、保全費等間接損失不承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2018年4月10日13時20分許，被告尹某彬駕駛尹雄飛所有的冀Ａ×××××號小型客車，在沿南因線由東向西行駛至東杜村道口時，與由北向東左轉(zhuǎn)彎行駛的原告劉某某騎行的電動自行車相撞，造成原告劉某某受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。此事故經(jīng)認定，被告尹某彬負此事故主要責任；原告劉某某負次要責任。原告受傷后住院治療38天，支付醫(yī)藥費21708.39元。原告方在庭審中提供了如下證據(jù)：提交1、交通事故認定書一份，原告負次要責任；2、保險單一份；3、事故車輛行駛證一份；4、診斷證明、病歷票據(jù)、用藥明細、出院證各一份，原告住院38天，醫(yī)療費用21708.39元；5、原告的誤工證明（月工資2300元）；6、護理證明（按教育業(yè)行業(yè)標準年收入72162元）；7、病歷取證費6元；8、財產(chǎn)保全責任保險費500元；9、交通費無票，主張1000元；10電動自行車車損600元，評估費100元；11、營養(yǎng)費每天60元，按照60天計算，共計3600元。被告平安保險公司對原告提供的上述證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)1、2、3無異議；對證據(jù)4真實性無異議，用藥明細中應扣除非醫(yī)保用藥；對證據(jù)5中的民辦非企業(yè)單位登記證書應需提供原件，誤工證明上沒有法定代表人的簽字，工資證明上沒有加蓋公司的財務章，且沒有提供銀行流水，誤工期限過長且沒有醫(yī)囑，原告已超過60周歲，已達到法定退休年齡，所以原告不應再主張誤工費；對證據(jù)6護理人員證明，沒有村委會法定代表人的簽字，對護理期限，法定代表人不代表護理人員從事教育行業(yè)，不應按照教育行業(yè)工資標準，我司認可按照居民服務業(yè)標準，且對出院后的護理沒有醫(yī)囑，診斷證明上也沒有，所以出院后的護理不應予支持；對證據(jù)7、8不屬于保險的理賠范圍，我司不承擔；對證據(jù)9因原告未提供證據(jù)，該項費用不應予支持；對證據(jù)10電動車損失、評估報告為原告單方委托的鑒定，對該損失不予認可，相應的評估費用不屬于保險理賠范圍，我司不予承擔；對證據(jù)11營養(yǎng)費每天60元的標準過高，我司認可每天20元，且僅限于住院期間，對出院后的營養(yǎng)沒有醫(yī)囑，不予認可，對原告主張的誤工期、護理期、營養(yǎng)期時間過長，我司申請鑒定。被告尹某彬質(zhì)證稱，當事人的車輛在被告平安保險公司處投保了一份交強險和第三者商業(yè)險50萬元，且不計免賠。上述事實有：交通事故認定書、診斷證明、病歷、誤工證明、護理證明和庭審筆錄等證據(jù)在案予以佐證。

本院認為，侵害公民人身造成損害的，保險人應當承擔保險賠償責任。在本案中，雖然被告平安保險公司要求對原告的三期進行鑒定，但因其未在規(guī)定的時限內(nèi)向本院提出申請，故視為其自動放棄申請鑒定。因被告主張應扣除非醫(yī)保用藥無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告已超60周歲被告應否賠償其誤工費的問題，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，誤工費是受害人實際減少的收入，雖然原告在發(fā)生交通事故時已達法定退休年齡，但其并未完全喪失勞動能力，原告實際仍從事勞動，此次事故的發(fā)生必然會造成原告實際收入的減少，故被告應當賠償原告的誤工費。雖然原告的電動車損失系單方委托，但其委托的機構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，故對原告的電動車損失600元本院亦予以支持。雖原告無交通費票據(jù)，但原告受傷后必然會產(chǎn)生交通費，故對原告的交通費用本院酌情認定500元。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定和相關(guān)的賠償標準，原告劉某某在此次事故中的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費用21708.39元、誤工費105元×38天=3990元、護理費197.70元（2017年度居教育業(yè)標準）×38天（住院期間）=7512.60元、營養(yǎng)費50元×38天=1900元、住院伙食補助費100元×38天=3800元、電動車損失600元、評估費100元和交通費500元，共計40110.99元。因被告尹某彬駕駛的車輛在被告平安保險公司處投保了一份交強險和第三者商業(yè)險50萬元，且不計免賠，故被告平安保險公司應當在其交強險各項分項限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費用10000元、誤工費3990元、護理費7512.60元、電動車損失600元、交通費500元，共計22602.60元；在其第三者商業(yè)險范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費用11708.39元、營養(yǎng)費1900元、住院伙食補助費3800元、評估費100元，共計17508.39元×70%（負主要責任）=12255.87元，上述兩項共計34858.47元。因被告平安保險公司已先行墊付原告醫(yī)療費用10000元，故被告平安保險公司應當賠償原告各項經(jīng)濟損失24858.47元。綜上所述，為保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法總則》第第一百七十九條第一款第（八）項、《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司賠償原告劉某某各項經(jīng)濟損失24858.47元。二、被告尹某彬賠償原告保全費320元、財產(chǎn)保全責任保險費500元，共計820元。三、上述第一、二項，在本判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費800元，由原告負擔379元、被告平安保險公司負擔421元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，并在上訴期屆滿之日起七日內(nèi)向本院預交上訴費800元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院；開戶行：河北銀行華興支行；帳號：62×××47），如逾期不足額交上訴費的，本院將按自動撤回上訴處理。