劉瑞某
范思聰（河北榆軒律師事務(wù)所）
劉某某
李曉玲（冀東法律事務(wù)所）

原告劉瑞某。
委托代理人范思聰，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
委托代理人李曉玲，冀東法律事務(wù)所法律工作者。
原告劉瑞某與被告劉某某排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉瑞某及其委托代理人范思聰、被告劉某某及其委托代理人李曉玲到庭參加訴訟。本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益應(yīng)受到法律的保護(hù)。本案中，原告劉瑞某訴求返還宅基地，現(xiàn)該宅基地上已由被告建房，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，村民建房應(yīng)履行有關(guān)審批手續(xù)，被告建房時(shí)是否允許使用該宅基地，雙方均未提交有關(guān)的證明材料。經(jīng)查，該宅基地于1986年9月23日登記在原告丈夫劉金生名下，1989年原告丈夫劉金生去世后，1990年8月20日，原告劉瑞某重新辦理了房產(chǎn)證，產(chǎn)權(quán)登記在原告劉瑞某名下，2011年，被告劉某某在此宅基地上重新建房，雙方的爭議應(yīng)由相關(guān)行政主管部門按照《中華人民共和國土地管理法》和《河北省農(nóng)村宅基地管理辦法》的規(guī)定處理。因此，原告的訴求，應(yīng)由相關(guān)行政機(jī)關(guān)予以解決，原告應(yīng)到相關(guān)行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)?zhí)幚?。故依照《中華人民共和國土地管理法》第八條 ?，《河北省農(nóng)村宅基地管理辦法》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告劉瑞某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益應(yīng)受到法律的保護(hù)。本案中，原告劉瑞某訴求返還宅基地，現(xiàn)該宅基地上已由被告建房，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，村民建房應(yīng)履行有關(guān)審批手續(xù)，被告建房時(shí)是否允許使用該宅基地，雙方均未提交有關(guān)的證明材料。經(jīng)查，該宅基地于1986年9月23日登記在原告丈夫劉金生名下，1989年原告丈夫劉金生去世后，1990年8月20日，原告劉瑞某重新辦理了房產(chǎn)證，產(chǎn)權(quán)登記在原告劉瑞某名下，2011年，被告劉某某在此宅基地上重新建房，雙方的爭議應(yīng)由相關(guān)行政主管部門按照《中華人民共和國土地管理法》和《河北省農(nóng)村宅基地管理辦法》的規(guī)定處理。因此，原告的訴求，應(yīng)由相關(guān)行政機(jī)關(guān)予以解決，原告應(yīng)到相關(guān)行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)?zhí)幚?。故依照《中華人民共和國土地管理法》第八條 ?，《河北省農(nóng)村宅基地管理辦法》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告劉瑞某的起訴。

審判長：冷樹青
審判員：鞏吉來
審判員：許鵬

書記員：孫巖