原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人寧書(shū)德，農(nóng)民。
被告張保成，農(nóng)民。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人黃玉璋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹紫曄，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告張保成、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告張保成、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2012年12月2日15時(shí)30分，被告張保成駕駛車(chē)牌冀J×××××號(hào)小型轎車(chē)沿805縣道由南向北行駛至張古風(fēng)村路口處時(shí)，與由東向南左轉(zhuǎn)彎駕駛二輪摩托車(chē)的原告劉某某相撞，致劉某某受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故，經(jīng)南皮公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張保成負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至南皮縣人民醫(yī)院住院20天，未愈出院帶藥療養(yǎng)。被告張保成駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)依法對(duì)原告方予以賠償。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀起訴，要求被告賠償原告的各項(xiàng)損失共計(jì)97864元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張保成辯稱(chēng)，我駕駛的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告因此造成的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司辯稱(chēng)，對(duì)于屬于保險(xiǎn)責(zé)任的如果車(chē)輛的投保情況確如原告所述，對(duì)原告的各項(xiàng)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的在商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)按30%承擔(dān)責(zé)任，若車(chē)輛未投保不計(jì)免賠，應(yīng)扣除免賠率。
經(jīng)審理查明，2012年12月2日15時(shí)30分，在805縣道張古風(fēng)村路口處，原告劉某某駕駛二輪摩托車(chē)由東向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由南向北行駛的被告張保成駕駛的冀J×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞造成交通事故，致原告劉某某受傷，雙方車(chē)輛損壞，經(jīng)南皮公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查出具第20121202號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張保成負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送至南皮縣人民醫(yī)院住院治療18天，后經(jīng)滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定并出具滄州市司鑒中心（2013）臨鑒字第582號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)：劉某某車(chē)禍致左股骨干骨折，股骨髁上骨折，脛腓骨骨折，手術(shù)內(nèi)固定治療，傷殘?jiān)u定為十級(jí)；營(yíng)養(yǎng)期60-90日，護(hù)理期90-120日；內(nèi)固定取出醫(yī)療費(fèi)柒仟元至捌仟元。原告主張醫(yī)療費(fèi)33247元，提交南皮縣人民醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案、診斷證明、用藥明細(xì)、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)。原告主張二次手術(shù)費(fèi)8000元。原告主張誤工費(fèi)12571.8元，原告系南皮天意五金制造有限公司職工，受傷前三個(gè)月平均工資為2733元，誤工期限為4個(gè)月加住院18天，提交劉某某工資表、南皮天意五金制造有限公司出具的劉某某誤工證明、南皮天意五金制造有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本予以證實(shí)。原告主張由寧書(shū)德護(hù)理，寧書(shū)德系南皮泰興沖壓件廠職工，平均工資為100.8元／天，護(hù)理120天，護(hù)理費(fèi)為12091.9元，提交寧書(shū)德工資表、南皮泰興沖壓件廠出具的寧書(shū)德誤工證明、南皮泰興沖壓件廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本予以證實(shí)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×18天=900元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天×90天=2700元。原告主張構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷殘補(bǔ)助金為7120元×20年×0.1=14240元。原告主張精神撫慰金10000元。車(chē)輛損失費(fèi)1115元，提交車(chē)損評(píng)估報(bào)告一份予以證實(shí)。原告主張車(chē)損評(píng)估費(fèi)100元，提交車(chē)損評(píng)估費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。原告主張傷殘鑒定費(fèi)2400元。原告主張交通費(fèi)500元，提交交通費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。事故發(fā)生后被告張保成主張?jiān)谀掀たh人民醫(yī)院為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)1016.8元，提交醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，對(duì)此原告予以認(rèn)可并認(rèn)可該部分醫(yī)藥費(fèi)并未包含在其主張的醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額中。被告張保成為原告在南皮縣人民醫(yī)院墊付住院押金1000元，原告予以認(rèn)可。被告張保成駕駛的事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，有保險(xiǎn)單復(fù)印件予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告與被告發(fā)生交通事故，經(jīng)南皮公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查出具第20121202號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張保成負(fù)事故的次要責(zé)任，應(yīng)予認(rèn)定。被告張保成駕駛的冀J×××××號(hào)小轎車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，故被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失先予賠償，超出部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償，賠償比例為30%。原告的損失1.醫(yī)療費(fèi)34255.8元，有南皮縣人民醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案、診斷證明、用藥明細(xì)、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，應(yīng)予認(rèn)定。2.二次手術(shù)費(fèi)8000元，有司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。3.原告系南皮天意五金制造有限公司職工，有劉某某工資表、南皮天意五金制造有限公司出具的劉某某誤工證明、南皮天意五金制造有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本予以證實(shí)，原告受傷前三個(gè)月平均工資為2733元，誤工期限為4個(gè)月，誤工費(fèi)為10932元。4.原告由寧書(shū)德護(hù)理，寧書(shū)德系南皮泰興沖壓件廠職工，有寧書(shū)德工資表、南皮泰興沖壓件廠出具的寧書(shū)德誤工證明、南皮泰興沖壓件廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本予以證實(shí)，寧書(shū)德平均工資為100.8元／天，護(hù)理120天，護(hù)理費(fèi)為12096元。5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×18天=900元。6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天×90天=2700元。7.原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷殘賠償系數(shù)為10%，傷殘補(bǔ)助金為7120元×20年×10%=14240元。8.原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，確給其造成一定的精神傷害，結(jié)合本案精神撫慰金酌定為6000元。9.車(chē)輛損失費(fèi)1115元，有車(chē)損評(píng)估報(bào)告一份予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。10.車(chē)損評(píng)估費(fèi)100元，有車(chē)損評(píng)估費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。11.結(jié)合原告住院及出院情況交通費(fèi)酌定為400元。12.司法鑒定費(fèi)2000元，有滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償摩托車(chē)車(chē)輛損失、車(chē)損鑒定費(fèi)1215元。被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元。在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、司法鑒定費(fèi)為10932元＋10080元＋14240元＋6000元＋400元＋2000元=43652元。超出部分在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)按事故責(zé)任比例30%賠償原告為（34255.8元＋7500元＋900元＋2700元-10000元）×30%=10606.74元。以上合計(jì)65473.74元。由于原告的損失被告保險(xiǎn)公司可以全額賠償，因此被告張保成不再承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告張保成已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1016.8元及住院押金1000元，故應(yīng)在賠償款中予以扣除后由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司將該款給付被告張保成。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告劉某某各項(xiàng)損失63456.94元。（已扣除被告張保成為原告墊付的2016.8元）
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司給付被告張保成為原告墊付費(fèi)用2016.8元。
以上一、二項(xiàng)自判決生效之日起三日內(nèi)執(zhí)行完畢。
案件受理費(fèi)2250元，原告承擔(dān)890元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)1360元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) ：張志勇
陪審員 ：楊方祥
陪審員 ：李港

書(shū)記員： ：張磊