劉某某
高志廷（河北事杰律師事務(wù)所）
孔某某
棗莊市泰某運輸有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司
王金鑫（山東陽光橋律師事務(wù)所）
楮永亮
元氏世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司
賈艷飛（河北天宏律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南宮市。
委托代理人高志廷，河北事杰律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告孔某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住山東省棗莊市。
被告棗莊市泰某運輸有限公司。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司。
住所地:棗莊市市中區(qū)文化路73號。
組織機構(gòu)代碼:55439773-2。
負(fù)責(zé)人劉勇，公司總經(jīng)理。
委托代理人王金鑫，山東陽光橋律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告楮永亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市元氏縣。
被告元氏世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司。
住所地:石家莊市裕華東路106號。
負(fù)責(zé)人張利，公司總經(jīng)理。
委托代理人賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告劉某某與被告孔某某、棗莊市泰某運輸有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司（以下簡稱棗莊中心支公司）、楮永亮、元氏世捷開元汽車運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱元氏開元公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司（以下簡稱石家莊長安支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孟慶柳獨任審判，于2014年8月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人高志廷，被告棗莊中心支公司委托代理人王金鑫，被告石家莊長安支公司委托代理人賈艷飛到庭參加訴訟，被告孔某某、棗莊市泰某運輸有限公司、楮永亮、元氏開元公司經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年5月6日0時25分，我駕駛冀EET262小型轎車由南向北行駛至308線515公里處時，與孔某某駕駛的魯D39048、魯DM359掛半掛車相撞，失控后與楮永亮駕駛的冀A2149V、冀APK215掛半掛車發(fā)生相撞，致劉某某、劉治安、劉喜磊、劉燁受傷，三車受損的交通事故。
2014年5月13日，南宮市公安交通警察大隊作出（2014）第50117號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，孔某某與劉某某承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。
楮永亮不承擔(dān)責(zé)任。
乘車人劉治安、劉喜磊、劉燁無責(zé)任。
此次事故共計給原告造成醫(yī)藥費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費等各項損失25935.96元。
為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特訴至人民法院，請求依法裁判。
原告提交的相關(guān)證據(jù)如下:1、交通事故認(rèn)定書，2、南宮市人民醫(yī)院診斷書，3、南宮市人民醫(yī)院住院病歷，4、南宮市人民醫(yī)院醫(yī)藥費單據(jù)，5、南宮市人民醫(yī)院用藥明細(xì)。
6、南宮市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定報告（休息120日，營養(yǎng)60日，護(hù)理90日），7、原告所在單位的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、原告的誤工證明、工資表，8、護(hù)理人員誤工證明、工資證明、所在單位的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明及工資表，9、鑒定費、交通費票據(jù)，10、被告的駕駛證、行駛證，保險單。
原告主張的費用如下:1、醫(yī)療費9285.72元，2、住院伙食補助費800元（50元／天×16天），3、誤工費11832元（116元／天×102天），4、護(hù)理費5700元（95元／天×60天），5營養(yǎng)費1800元（30元／天×60天）、6、交通費200元。
7、鑒定費600元，8、酒精檢測費200元。
被告孔某某、棗莊市泰某運輸有限公司、楮永亮、元氏開元公司未答辯。
被告棗莊中心支公司辯稱，第一、在交強險、商業(yè)險限額內(nèi)依法承擔(dān)。
第二、本次事故多人受傷，交強險依法分擔(dān)，無責(zé)任車輛應(yīng)在無責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)，商業(yè)險理賠應(yīng)當(dāng)遵守雙方的合同約定，比如，證件齊全、不超載、最高賠付不超過百分之五十。
第三，我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
被告石家莊長安支公司辯稱，事故車輛冀A2149V在我公司投保交強險一份，本起事故中我方車輛被認(rèn)定為無責(zé)，我公司同意在交強險無責(zé)限額內(nèi)和棗莊中心支公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
本院認(rèn)為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛，事故責(zé)任各方應(yīng)根據(jù)過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
南宮市公安交通警察大隊對事故作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本案肇事車輛魯D39048、魯DM359掛半掛車在棗莊市中心支公司投保了一份交強險和主車50萬元，掛車50萬元限額的第三者商業(yè)保險，冀A2149V、冀APK15掛半掛車在石家莊市長安支公司投保了一份交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，受害人的損失應(yīng)由被告棗莊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償，石家莊長安支公司應(yīng)在無責(zé)任限額內(nèi)賠償，由于本次事故造成多人受傷，上述兩個保險公司應(yīng)分擔(dān)受害人的損失，不足部分由棗莊中心支公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)，本案產(chǎn)生的鑒定費、訴訟費由肇事車輛車主與原告共同承擔(dān)。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第四十八條 ?，最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費（含住院伙食補助費、營養(yǎng)費）3103.89元，在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某護(hù)理費、誤工費、交通費15894元；在第三者商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費（含住院伙食補助費、營養(yǎng)費）4077.85元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費（含住院伙食補助費、營養(yǎng)費）386.14元；在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某護(hù)理費、誤工費、交通費1766元。
三、被告棗莊市泰某運輸有限公司賠償原告鑒定費300元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
上述一、二、三項自判決生效后二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費530元減半收取265元，由被告棗莊市泰某運輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛，事故責(zé)任各方應(yīng)根據(jù)過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
南宮市公安交通警察大隊對事故作出的事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本案肇事車輛魯D39048、魯DM359掛半掛車在棗莊市中心支公司投保了一份交強險和主車50萬元，掛車50萬元限額的第三者商業(yè)保險，冀A2149V、冀APK15掛半掛車在石家莊市長安支公司投保了一份交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，受害人的損失應(yīng)由被告棗莊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償，石家莊長安支公司應(yīng)在無責(zé)任限額內(nèi)賠償，由于本次事故造成多人受傷，上述兩個保險公司應(yīng)分擔(dān)受害人的損失，不足部分由棗莊中心支公司在第三者商業(yè)險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)，本案產(chǎn)生的鑒定費、訴訟費由肇事車輛車主與原告共同承擔(dān)。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第四十八條 ?，最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司棗莊市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費（含住院伙食補助費、營養(yǎng)費）3103.89元，在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某護(hù)理費、誤工費、交通費15894元；在第三者商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費（含住院伙食補助費、營養(yǎng)費）4077.85元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費（含住院伙食補助費、營養(yǎng)費）386.14元；在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某護(hù)理費、誤工費、交通費1766元。
三、被告棗莊市泰某運輸有限公司賠償原告鑒定費300元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
上述一、二、三項自判決生效后二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費530元減半收取265元，由被告棗莊市泰某運輸有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：孟慶柳

書記員：岳東光