上訴人（原審被告）：侯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張北縣。
委托代理人李全才，河北環(huán)北律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市橋西區(qū)。
委托代理人王少玲，河北揚正律師事務(wù)所律師。

上訴人侯某因與被上訴人劉某某合同糾紛一案，不服張家口市張北縣人民法院（2015）北民初字第1656號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人侯某及其委托代理人李全才，被上訴人劉某某及其委托代理人王少玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某訴稱，2010年4月15日，侯某稱自己搞工程，向我收取投資款120000元。2015年5月31日，經(jīng)結(jié)算，侯某應(yīng)退回投資款108000元。經(jīng)我多次催要，侯某以不當(dāng)理由一直推托，現(xiàn)為維護(hù)我的合法權(quán)益，特提起訴訟，敬請法院依法判令侯某退還我投資款108000元。
侯某辯稱，2010年，我和劉某某確實合伙干工程，合伙后賠了12000元，劉某某總共投資120000元，減去虧損12000元，余108000元，減去我給郭某57000元，減去6000元，再減去劉某某拿的酒和水果等約3000元，還有劉某某2013年在萬人商廈對面的農(nóng)村信用社拿過10000元，都減去后余32000元，我現(xiàn)在就給原告32000元，別的已經(jīng)還清了。
一審法院經(jīng)審理查明，2010年4，劉某某與侯某以及案外人劉明三人一股合伙投資張北縣張北鎮(zhèn)杏花小區(qū)的工程中，劉某某和劉明的投資款均交給了侯某。2010年4月15日，侯某收取劉某某投資款120000元，并出具“建樓投資證明”一份。2015年5月31日，經(jīng)雙方結(jié)算，每人賠12000元，故劉某某投資款尚存本金108000元，因此款侯某至今未給付，故劉某某訴至法院追要。
一審法院認(rèn)為，劉某某與侯某之間系合伙關(guān)系，侯某對劉某某投資款以及對合伙虧損數(shù)額均認(rèn)可，只是對給付數(shù)額有異議，還提供證人郭某到庭，主張自己給郭某所打的欠條57000元，應(yīng)在本案中扣除，但證人證言未能證明侯某的主張，故對其主張法院不予采信。關(guān)于侯某辯稱中的其他主張，均是口頭陳述，未提供有效證據(jù)加以佐證，法院亦不予采信。劉某某依據(jù)建樓投資證明、2010年投資結(jié)賬單來主張自己的權(quán)益，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條之規(guī)定，判決：侯某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還劉某某投資款108000元。案件受理費2460元，由侯某負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明的其他事實與原審法院查明的事實一致。對一審法院查明的事實，本院依法予以確認(rèn)。
另查明，上訴人出示郭某證明一份，證明郭某投資工程款70000元。被上訴人劉某某出示證明一份，是上訴人侯某于2010年12月3日書寫，證明侯某的股份全部是劉某某的。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點是，上訴人侯某主張代被上訴人劉某某向郭某給付工程款57000元，提供的證據(jù)不能證明其主張，且被上訴人劉某某對此不予認(rèn)可，故對上訴人的該主張本院不予認(rèn)可。另上訴人侯某主張被上訴人劉某某拿的酒和水果等約3000元，還有劉某某2013年在萬人商廈對面的農(nóng)村信用社拿過10000元，均無證據(jù)證明，且被上訴人侯某不予認(rèn)可，故本院對此亦不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2460元，由上訴人侯某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　牛　潔 審判員　王　悅 審判員　梁金前

書記員：趙宏偉