原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司，住所地秦皇島市海港區(qū)西港路555號，企業(yè)組織機構代碼證代碼754018223。
負責人張友林，總經(jīng)理。
委托代理人張靜，該公司職員。

原告劉某某訴被告李某某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月14日受理，因原告治療未終結，本案依法中止。中止情形結束后，本案依法由審判員王肇哲適用簡易程序于2014年4月10日公開開庭進行了審理。原告劉某某，被告李某某、被告保險公司的委托代理人張靜到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案所涉交通事故根據(jù)交警部門的責任認定，事實清楚、依據(jù)充分，本院依法予以認定并作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。被告李某某借用被告張某某機動車雙方形成了借用關系。被告李某某借用該車時未告知張某某其無駕駛證的事實，被告李某某存在主觀過錯，故原告的民事賠償責任應由被告李某某承擔。肇事車輛冀Ｃ×××××在被告保險公司處投保有交強險和商業(yè)三者險（10萬元），根據(jù)法律規(guī)定，機動車投保交強險的，發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，由承保交強險的保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由事故各方按責任大小分擔損失。故被告保險公司應在交強險（醫(yī)療費10000元、傷殘死亡賠償金110000元）的限額內(nèi)賠償原告各項損失。
關于原告的具體經(jīng)濟損失：
1、醫(yī)療費。原告因本次交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費16594元（含墊付費用5000元），系因傷情治療所支出的合理費用，被告保險公司主張扣除非醫(yī)保用藥沒有法律依據(jù)，本院對被告保險公司的該項抗辯不予支持。
2、住院伙食補助費。原告住院期間的伙食補助費比照國家機關人員出差補助標準即每日50元計算，住院期間的伙食補助費為1700元（50元×34天）。
3、護理費。原告住院共計34天，因傷勢未愈確需護理人員陪護，護理人員應為1人，因原告沒有提交護理人員勞動合同及工資收入完稅證明，護理費應參照2013年5月30日頒布河北省上一年度餐飲業(yè)每年25767元的標準計算，故護理費計算為2400元（25767元÷365天×34天）。
4、誤工費。根據(jù)醫(yī)療機構的診斷證明建議原告因傷需出院后休息期間，誤工時間應計算為76天(34+14+14+14)，故誤工費應為10133.00元（4000元÷30×76天）。
5、交通費。原告主張因本次事故產(chǎn)生交通費400元，結合原告的傷情及治療情況，本院支持原告交通費400元。
6、營養(yǎng)費。根據(jù)診斷證明醫(yī)囑，原告需要加強營養(yǎng)，本院酌定原告營養(yǎng)費為1000元。
綜上，原告的合理損失應為：醫(yī)療費16594元（含墊付5000元）、住院伙食補助費1700元、護理費2400元、誤工費10133元、交通費400元、營養(yǎng)費1000元，以上損失共計32227元。以上損失中，關于醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計19294元，超出了交強險醫(yī)療費1萬元限額，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費項下賠償10000元。護理費2400元、誤工費10133元、交通費400元共計12933元，未超出交強險死亡傷殘11萬元限額，由被告保險公司在責任限額內(nèi)賠償原告劉某某。剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費9294元。由侵權人按責任比例承擔，被告李某某及李頌祺為同責任，依照《道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車與非機動車駕駛人發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本院酌定被告李某某與李頌祺分擔原告損失的比例為7:3較為公平、合理。被告李某某承擔部分的損失9294×70%即6505.80元，李頌祺應承擔原告損失的30即2788.20元。原告劉某某與李頌祺為夫妻關系，原告自愿放棄對李頌祺承擔損失部分的訴訟請求符合法律規(guī)定。被告李某某賠償原告的6505.80元，由被告保險公司在商業(yè)三者險10萬元限額內(nèi)直接賠償給原告。被告李某某稱事故當天給原告墊付1800元急診費，原告對此予以否認，李某某沒有提供證據(jù)加以證明墊付1800元急診費，本院不予采信被告主張。被告李某某墊付醫(yī)療費5000元，由原告劉某某直接返還給被告李某某。依照法律規(guī)定，駕駛人未取得駕駛資格或者相應的駕駛資格的，導致第三人人身傷害的，當事人請求保險公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持。因此，原告請求被告保險公司賠償損失的訴請，本院予以支持。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權人主張追償權的，人民法院亦應予以支持，追償權的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算。原、被告雙方在和解期限內(nèi)未能和解，故本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條第一款第一項、第二款、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費10000元、護理費2400元、誤工費10133元、交通費400元合計22933元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司在商業(yè)三者險10萬元限額內(nèi)賠償原告劉某某剩余醫(yī)療費6594元、元、住院伙食補助費1700元、營養(yǎng)費1000元合計9294元的70%即6505.80元；
三、原告劉某某返還被告李某某墊付的醫(yī)藥費5000元。
四、駁回原告其他訴訟請求。
上述判決第一、二、三項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費610元，減半收取305元，由原告負擔91元，被告李某某負擔214元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審判員　　王肇哲

書記員：李旭