原告：劉瑞云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地：灤南縣，現(xiàn)住灤南縣。
委托訴訟代理人：李振起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：天某昆侖線纜有限公司，住所地曹妃甸區(qū)中小產(chǎn)業(yè)園區(qū)文豐鋼鐵集團南側(cè)。
法人代表：郝國會。

原告劉瑞云與被告天某昆侖線纜有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉瑞云及其委托訴訟代理人李振起到庭、被告天某昆侖線纜有限公司經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉瑞云向本院提出訴訟請求：請求被告付給借款本金及利息699440元，被告承擔訴訟費用。事實和理由：在2016年7月9日經(jīng)朋友介紹。天某昆侖線纜有限公司經(jīng)理郝國會來咀東小區(qū)找我，說公司急需資金，向我借錢，在2016年7月9日我分兩次借給被告人民幣78200元、43000元，約定月息1分8厘，借期為一年。到期后我多次找被告催要，被告以種種借口至今未給，為保護我的合法權(quán)益，特向法院起訴。
天某昆侖線纜有限公司未作答辯。
原告為支持訴訟請求，提交如下證據(jù)：
1、借款合同一張、欠條一張。證明天某昆侖線纜有限公司借到劉瑞云現(xiàn)金的證明。
2、灤南縣南堡鎮(zhèn)馬莊子漁業(yè)村村民委員會證明一份、漁業(yè)船舶所有權(quán)登記證書復印件一份、漁業(yè)捕撈許可證復印件一張、漁業(yè)船舶檢驗證書復印件一張、漁業(yè)船舶營運檢驗報告復印件一張、漁業(yè)船舶檢驗記錄復印件一張。村委會的證明用于證明劉瑞云的資金情況，即她的財產(chǎn)能力。船只證明用于證明劉瑞云有合法的捕撈船只，能夠合法作業(yè)。
3、周玉彬與劉瑞云的結(jié)婚證復印件一張、周玉彬身份證復印件一張。證明周玉彬與原告劉瑞云是夫妻關(guān)系，船只登記在周玉彬名下。
4、證人劉某當庭證言：郝國會在北京和我一個朋友熟，后來郝國會在曹妃甸區(qū)中小產(chǎn)業(yè)園區(qū)文峰鋼鐵南側(cè)有一塊地，籌建電纜廠，建的差不多的時候他缺錢了，通過我朋友張新忠讓我?guī)椭尹c錢，我村里的孫女即原告是下海的，我向她們借過錢，我就去問問她們有沒有，后來一聯(lián)系，說有，可以借點，就借給郝國會了。當時商量時說借個一二十萬，后來說有多少拿多少，當時我沒有點，不知道具體是多少。當時她們家沒有那么多錢，她們湊的錢一塊給的，當時借錢給錢的時候我在場了。大體上是30多萬，時間長了，我也沒記住。當時給錢時在場人有原告，還有原告母親，錢給了郝國會，當時張新忠也在場，不記得有別人了。給錢后郝國會打的條，條的內(nèi)容我沒有細看。當時就打的條，蓋沒蓋章我不知道。沒整合同。原告要過幾次，郝國會沒有還，當時是原告找我，想通過我找郝國會催要借款。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年1月15日原告劉瑞云起訴要求被告天某昆侖線纜有限公司償還借款本息699440元。原告訴狀中稱2016年7月9日分兩次借給被告人民幣78200元、430000元，約定月息1分8厘，借期一年。訴訟中原告提交機打和手寫混同的借款合同一份，內(nèi)容為：“甲方（借款人）郝國會身份證號碼×××乙方（貸款人）劉瑞云身份證號碼＿甲乙雙方就下列事宜達成一致意見，簽訂本合同。一、乙方貸給甲方人民幣（大寫）肆拾叁萬元整二、貸款利息0.18三、借款期限一年四、還款日期2017.5.15貸款人：郝國會借款人＿保證人＿簽訂日期2016年7月9日”。貸款人、借款人、保證人平行位于借款合同左下方，上述位置蓋有天某昆侖線纜有限公司一章。原告另提交欠條一張，內(nèi)容為：“今欠劉瑞云現(xiàn)金柒萬捌仟貳佰元78200郝國會2016年7月9日”。庭審中原告陳述借款過程為：2014年郝國會借原告360000元，利息是月息1分8。借款人是郝國會。借款后，本金都沒有償還，經(jīng)多次催要重新出具了金額430000元的借款合同，合同里包含了2015年的利息。金額78200元的欠條是2015年到2016年的利息。原告陳述款項是給付的現(xiàn)金，并申請證人劉某出庭，證人當庭陳述借款時間記不清，出借金額大概30多萬，具體數(shù)額因時間長了，沒記住。

本院認為，當事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當遵循誠實信用原則。本案中原告當庭陳述與訴狀中所主張的內(nèi)容明顯矛盾。依據(jù)法律規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者提供的證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。現(xiàn)原告以存在借款關(guān)系為由要求被告償還借款本息，原告應(yīng)就其與被告之間存在借款的合意以及其實際交付款項承擔相應(yīng)的舉證責任，原告只提交了借款合同，未提供充足的證據(jù)證實已實際履行了給付借款的義務(wù)，應(yīng)承擔不利后果。另外，原告提交的借款合同顯示借款人為郝國會，當庭亦陳述借款人為郝國會，現(xiàn)原告主張本案被告天某昆侖線纜有限公司償還借款，對此亦未能充分舉證。原告關(guān)于借款過程的陳述前后矛盾，也未能作出合理解釋亦未能提供其他輔助證據(jù)。綜上所述，原告的訴請，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第一百九十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉瑞云的訴訟請求。
案件受理費10794元，減半收取計5397元，由原告劉瑞云負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張媛媛

書記員： 田志鵬