劉某
周鴻昆（河北紅杉律師事務(wù)所）
高某
高某
莊克靜
陳昌勇

原告劉某。
委托代理人周鴻昆，河北紅杉律師事務(wù)所律師。
被告高某。
被告高某。與被告高某系姐弟關(guān)系。
被告莊克靜。
被告陳昌勇。與被告莊克靜系夫妻關(guān)系。
原告劉某與被告高某、高某、莊克靜、陳昌勇民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊曉閣獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某委托代理人周鴻昆、被告莊克靜到庭參加訴訟。被告高某、高某、陳昌勇經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告高某、高某、莊克靜、陳昌勇簽訂的《民間借貸合同》、《擔(dān)保合同》及莊克靜、陳昌勇發(fā)表的擔(dān)保人聲明是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反國(guó)家法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。借款人高某、高某應(yīng)按約返還原告借款本金10萬元、利息及違約金，被告莊克靜、陳昌勇應(yīng)按約履行擔(dān)保義務(wù)。但原告與被告高某、高某約定的借款期限內(nèi)的利息過高，應(yīng)以中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍為準(zhǔn)，違約金應(yīng)按被告支付利息的1.3倍為準(zhǔn)。
根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告高某、高某、陳昌勇經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利。
據(jù)此依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、
《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?，第二十一條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告高某、高某返還原告劉某借款本金10萬元，支付自2013年12月4日起至付清之日止的利息，利息標(biāo)準(zhǔn)中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算；并支付違約金，違約金標(biāo)準(zhǔn)按利息的1.3倍計(jì)算。被告高某、高某互負(fù)連帶給付責(zé)任。以上款項(xiàng)于本判決生效之日起10日內(nèi)給付。
二、被告莊克靜、陳昌勇對(duì)本判決第一項(xiàng)判決內(nèi)容互付連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，訴訟保全費(fèi)1270元，共計(jì)3570元由被告高某、高某、莊克靜、陳昌勇負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告高某、高某、莊克靜、陳昌勇簽訂的《民間借貸合同》、《擔(dān)保合同》及莊克靜、陳昌勇發(fā)表的擔(dān)保人聲明是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反國(guó)家法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。借款人高某、高某應(yīng)按約返還原告借款本金10萬元、利息及違約金，被告莊克靜、陳昌勇應(yīng)按約履行擔(dān)保義務(wù)。但原告與被告高某、高某約定的借款期限內(nèi)的利息過高，應(yīng)以中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍為準(zhǔn)，違約金應(yīng)按被告支付利息的1.3倍為準(zhǔn)。
根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告高某、高某、陳昌勇經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利。
據(jù)此依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、
《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?，第二十一條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告高某、高某返還原告劉某借款本金10萬元，支付自2013年12月4日起至付清之日止的利息，利息標(biāo)準(zhǔn)中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算；并支付違約金，違約金標(biāo)準(zhǔn)按利息的1.3倍計(jì)算。被告高某、高某互負(fù)連帶給付責(zé)任。以上款項(xiàng)于本判決生效之日起10日內(nèi)給付。
二、被告莊克靜、陳昌勇對(duì)本判決第一項(xiàng)判決內(nèi)容互付連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，訴訟保全費(fèi)1270元，共計(jì)3570元由被告高某、高某、莊克靜、陳昌勇負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊曉閣

書記員：趙月英