上訴人（原審原告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安平縣。
委托訴訟代理人：邢義屬，河北明宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：魯某航，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。
被上訴人（原審被告）：李珊珊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安平縣。

上訴人劉某因與被上訴人魯某航、李珊珊民間借貸糾紛一案，不服河北省安平縣人民法院（2016）冀1125民初1791號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月7日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉某的委托代理人邢義屬到庭參加訴訟，被上訴人魯某航、李珊珊經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某上訴請求：1.依法撤銷一審判決，并改判被上訴人李珊珊對魯某航借款本息承擔(dān)共同償還責(zé)任；2.判決兩被上訴人承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：一、被上訴人魯某航向上訴人借款時(shí)，兩被上訴人是夫妻關(guān)系，依據(jù)《婚姻法解釋二》第二十四條，案涉?zhèn)鶆?wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)，李珊珊應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任；二、李珊珊作為銀行賬戶出借方，違反了中國人民銀行《人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法》第六十五條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為違法，同時(shí)，最高人民法院《關(guān)于出借銀行賬戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問題的批復(fù)》明確“出借銀行賬戶是違反金融管理法規(guī)的違法行為，人民法院應(yīng)當(dāng)依法收繳出借賬戶的非法所得并可以按照規(guī)定處以罰款，還應(yīng)區(qū)別不同情況追究出借人相應(yīng)的民事責(zé)任”，顯然此處的民事責(zé)任應(yīng)為還款責(zé)任。另外，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十五條“借用業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的，出借單位和借用人為共同訴訟人”，由此可見，上述規(guī)定既有實(shí)體意義上責(zé)令出借人承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定，亦有程序意義上責(zé)令出借人承擔(dān)責(zé)任的規(guī)定。
被上訴人魯某航、李珊珊未向本院提交答辯狀，亦未到庭參加庭審。
劉某向一審法院起訴請求：1、判決兩被告向原告支付借款本金20萬元；2、判決兩被告按照同期銀行貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)向原告支付自2016年10月1日至執(zhí)行終結(jié)日止利息；3、判決兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年9月1日，被告魯某航因經(jīng)營需要向原告劉某借款20萬元，當(dāng)日原告通過網(wǎng)上銀行將借款支付到魯某航指定的李珊珊賬戶62×××87，打款18.8萬元。被告魯某航給劉某寫下借據(jù)，雙方約定借款金額為20萬元，利息按銀行同期貸款四倍計(jì)算，如果逾期每天再承擔(dān)借款總額千分之六的違約金，借款時(shí)間為2016年9月1日至2016年9月30日，魯某航在借款人處簽字，并出具收據(jù)，證實(shí)收到借款。借款到期后，被告償還一個(gè)月利息，未償還借款本金，故原告訴至本院，要求依法判決。
一審法院認(rèn)為：被告魯某航向原告劉某借款是在平等自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的協(xié)議，符合法律規(guī)定。原告根據(jù)雙方約定通過銀行轉(zhuǎn)賬方式給魯某航指定的李珊珊賬戶轉(zhuǎn)賬18.8萬元，現(xiàn)有被告出具的借條一份、收據(jù)一份和銀行打款憑證證實(shí)。原被告雖在借條中約定的金額為20萬元，但原告實(shí)際轉(zhuǎn)賬為18.8萬元，故應(yīng)認(rèn)定被告借款金額為18.8萬元。被告在收到借款后，僅支付一個(gè)月的利息，未按約定償還借款本金的行為違反了誠實(shí)信用的原則，故原告要求被告魯某航償還借款的請求應(yīng)予以支持。關(guān)于原告要求被告李珊珊對借款本息承擔(dān)清償責(zé)任，因原告劉某是與被告魯某航之間達(dá)成的借款協(xié)議，而李珊珊的賬戶是由魯某航提供的收款賬戶，故不能認(rèn)定被告李珊珊與原告之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，為此魯某航應(yīng)自行承擔(dān)償還借款義務(wù)與李珊珊無關(guān)，李珊珊對此借款不應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任，故原告該訴求不予支持。在原告訴求中要求被告按照同期銀行貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)支付利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。綜上，判決：一、被告魯某航于判決生效后五日內(nèi)歸還原告劉某的借款本金18.8萬元及利息。（利息自2016年10月1日至執(zhí)行完畢之日止，利息按同期銀行貸款利率四倍計(jì)算）；二、駁回原告劉某其他訴訟請求。案件受理費(fèi)2150元，由被告魯某航負(fù)擔(dān)。
二審期間，上訴人提交1份證據(jù)：由安平縣民政局出具的關(guān)于魯某航與李珊珊的結(jié)婚登記審查處理表。證明：案涉借款發(fā)生時(shí)魯某航與李珊珊是夫妻關(guān)系。
本院對該證據(jù)的認(rèn)定意見：該證據(jù)系行政機(jī)關(guān)出具，且有合法簽章，具備真實(shí)性、合法性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以確認(rèn)。
二審查明，魯某航與李珊珊于2016年5月6日登記結(jié)婚，案涉借款發(fā)生在2016年9月1日，借款事實(shí)發(fā)生在二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間。
二審查明的其他事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為，魯某航向劉某借款發(fā)生在其與李珊珊夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，李珊珊應(yīng)當(dāng)與魯某航一起對案涉借款共同承擔(dān)清償責(zé)任。二被上訴人經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其對訴訟權(quán)利的放棄。上訴人基于魯某航、李珊珊的夫妻關(guān)系要求李珊珊承擔(dān)共同還款責(zé)任的上訴主張，于法有據(jù)，本院予以支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律有誤，應(yīng)予糾正。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、變更（2016）冀1125民初1791號民事判決第一項(xiàng)為“魯某航、李珊珊于本判決生效后五日內(nèi)歸還劉某借款本金18.8萬元及利息。（利息自2016年10月1日始計(jì)算至實(shí)際還清之日止，利率按同期銀行貸款利率四倍計(jì)算）
二、維持（2016）冀1125民初1791號民事判決第二項(xiàng)。
一審案件受理費(fèi)2150元、二審案件受理費(fèi)4300元，均由被上訴人魯某航、李珊珊負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　李希平 審判員　　倪慶華 審判員　　孟祥東

書記員：尹志建